682 Shares 1866 views

Ekstremalna konieczność jako warunek wykluczający przestępstwo czynu

W kodeksie kryminalnym przestępstwo definiuje się jako wolity akt ludzkiego zachowania, wyrażony zarówno w działaniu, jak i bezczynności, którego konsekwencje są społecznie niebezpieczne, naruszają prawa innych obywateli, społeczeństwa i państwa. Na przykład, morderstwo jest z pewnością przestępstwem. Istnieją jednak okoliczności uzasadniające zachowanie osoby, która doprowadziła do śmierci innej osoby i powodowała brak kary za ten czyn.

Istnieje wiele takich wyjątków: zabijanie wroga w wojnie na rozkaz, śmierć złodzieja, który wspiął się do domu, morderstwo przestępcy w areszcie. Oznacza to, że wyjątkowa konieczność jako szczególna okoliczność w zachowaniu obywatela jest również uważana za warunek wykluczający przestępstwo czynu.

W art. 39 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ekstremalna konieczność traktowana jest jako okoliczność związana z likwidacją zagrożenia dla osoby lub innych osób wynikających z działań osoby trzeciej, zjawisk naturalnych lub procesów technicznych, w wyniku których obrażenia nie są związane z obcymi.

Często w umyśle ludzi jest zastąpienie takich pojęć, jak konieczna obrona i wyjątkowa konieczność. Kluczowym momentem, który odróżnia te okoliczności, jest status osoby poszkodowanej. W pierwszym przypadku ofiara zagroziła Twoim życiem, zdrowiem lub mieniem. Na przykład złodziej wspiął się do domu, ale w wyniku samoobrony został uszkodzony mózg. W związku z tym, jeśli ofiara nie ma nic wspólnego z zagrożeniem, które powstało dla Ciebie lub dla innych, jest to wyjątkowa konieczność. Oto przykład: chodzisz po chodniku, widzisz, że samochód pędzi ku tobie. Aby uratować życie, skaczesz na bok, popychasz passerby, upadnie i dostaje uszkodzenie mózgu.

Często konieczność jest główną przyczyną działań policjantów, strażaków, lekarzy. Złamane okna sklepowe, awarie i wysadzone pokoje są integralną częścią dni roboczych strażników. Wszystko jest uwarunkowane okolicznościami i jest absolutną koniecznością. Najważniejsze jest to, że szkody spowodowane takimi działaniami mogą być skorelowane z zagrożeniem likwidacji. Ta sama zasada kodeksu karnego działa w medycynie. Aby ratować życie osoby w wypadku, lekarz zdecyduje się na amputację nóg. Uszkodzenie przedmiotu jest oczywiście wielkie, ale działania lekarza są uzasadnione. Można również wziąć pod uwagę przykład opieki medycznej dla outsidera lub bliskiej osoby. Wpadła na ulicę ciąża, zaczęła krwawić, przechodni przejął samochód innego kogoś, aby zabrać kobietę ze szpitala do szpitala. Zagrożenie może pochodzić również z zjawisk natury. Na przykład w czasie tsunami osoba przejął samochód innego kogoś, kto ratuje życie jego rodziny.

Jednocześnie ważne jest, aby wiedzieć, że kodeks karny ustanawia normy, w których można stwierdzić nadmierne ekstremalne potrzeby. Nie można ocalić jednego życia, niszcząc drugiego, rozbij samochód sąsiada, aby ratować własne. Szkoda wyrządzona w wyniku działania podmiotu prawa nie powinna przekraczać zagrożenia istotnie istniejącego dla osoby lub społeczeństwa.