635 Shares 4782 views

Klasa średnia – to … Warstwy społeczeństwa. Klasa średnia w Rosji iw Europie

Jedną z głównych cech kategorii klasy społecznej jest jego świadomość siebie jako „poczucie wspólnej tożsamości, charakterystycznym członkiem określonej klasy społecznej” (Abercrombie, N., et al. Socjologiczne Dictionary, 1997). W tej klasie społecznej jest długa forma, w przeciwieństwie, na przykład, warstwa konsumentów. Ważnym specyfika koncepcji jest przeniesienie dostaw do klasy dziedzicznej społeczeństwa.

badanie TŁO

Jak wspomniano A.Ş. Zhvitiashvili ( „Interpretacja pojęcia” klasa „we współczesnej socjologii zachodniej”, 2005) uwagę na problem zajęć naukowych i stosunków klasowych było spowodowane dwoma czynnikami:

  • Uznanie ograniczonego charakteru podobnego teorii w pismach Karla Marksa;
  • aktywny uwagę na procesy transformacji w państwie rosyjskim i krajach Europy Wschodniej.

W tym przypadku kwestia stosowności podświetleniem w naszym społeczeństwie, środkowa kategoria klasa jest nadal otwarta do dziś, zarówno krajowych jak i zagranicznych w teorii socjologicznej.

Problem zróżnicowania pojęcia „klasy społecznej” w zachodniej socjologii

Zachodnia nauka o społeczeństwie obejmuje kilka trendów interpretację pojęcia klasy. Przede wszystkim, jest to odejście od dominującego kryterium ekonomicznego w analizie klasowej procesu. Z jednej strony, ten krok sprawia, że badanie szersze pojęcie. Z drugiej – cech społecznej stratyfikacji punktu widzenia staje się mniej pewne: granica między pojęciem klasy i warstwy staje charakter mniej rozpoznawalne.

Znaki klasy średniej

Z perspektywy RFN ekonomista i polityk, twórca nowoczesnego systemu gospodarki w Niemczech, Lyudviga Erharda, klasa średnia – ludzie, którzy wyróżnia się spośród następujących cech jakościowych:

  • samoocena;
  • Według niezależnych;
  • odwagę, aby umieścić własne istnienie w zależności od efektywności ich pracy;
  • stabilności społecznej;
  • niezależność;
  • chęć wyrażania siebie w wolnym społeczeństwie obywatelskim i na świecie.

Z kolei Edgar Savisaar, były pierwszy premier Estonii, podkreśla te cechy klasy średniej, takich jak:

  • stabilny i pewny sytuacji społecznej;
  • stosunkowo wysoki poziom życia, edukacji i szkoleń;
  • wysokiej konkurencyjności na rynku pracy;
  • jasne informacje o wydarzeniach w społeczności;
  • sceptycyzm polityczny;
  • wystarczającą niezależność w trakcie analizy informacji;
  • wysoki poziom własnej skuteczności w społeczeństwie;
  • wpływ na aktywność ważnych społecznych procesów;
  • wysoki poziom odpowiedzialności obywatelskiej;
  • orientacja, oprócz siebie i swojej rodziny, dla społeczeństwa jako całości.

Zatem w obu klasyfikacjach nie jest tak duży nacisk od strony ekonomicznej egzystencji klasy średniej, ale na społeczny i polityczny.

Klasy średniej i klasy specjalistów

Porównując liczbę funkcji średniej wielkości wydobytych przez Erharda, o cechach, które wykorzystuje amerykański socjolog Talcott Parsons, definiując pojęcie fachowiec może zauważyć pewną zbieżność. W ich perspektywy parsonsovsky Professional jest zwolennikiem liberalno-demokratyczne wartości, w tym – profesjonalny dostawczych i bezinteresownej służby dla swoich klientów. Obecność profesjonalizmu, według Parsonsa i Storer, ponosi odpowiedzialność za jego przechowywania, przesyłania i wykorzystania specjalistycznej wiedzy i wysokiej autonomii w zakresie przyciągania nowych członków społeczności zawodowej, ochrony środowiska, z uczciwości i innych.

Zatem pojęcie klasy średniej i zawodowej są ściśle powiązane w wielu badaniach socjologicznych.

Zróżnicowanie „starej” i „nowej” klasy średniej

Znaczenie pojęcia klasy średniej ma dynamiczną specyfikę, bezpośrednio odzwierciedla cechy społeczno-ekonomiczne społeczeństwa w pewnym okresie czasu. Tak więc, w nowoczesnej interpretacji klasy średniej jest to jakościowo nowe zjawisko społeczne.

Z punktu widzenia amerykańskiego socjologa Charles Wright Mills, w przeciwieństwie do „nowego”, „starej” klasy średniej składała się głównie z małych przedsiębiorców, którzy tworzą zysk z ich istniejącej nieruchomości. Z kolei amerykański klasa średnia była wiejskiej burżuazji i ziemi w tym samym czasie działał jako środek produkcji, metody zarobku, a także obiektu inwestycyjnego. Zatem pozostaje niezależny przedsiębiorca, granice własny zestaw właścicielem działalności zawodowej. Pracy i mienia dla amerykańskiej klasy średniej były nierozłączne. Dodatkowo, status społeczny tej kategorii obywateli jest bezpośrednio zależne od stanu bycia w posiadaniu ich własności.

W związku z tym „starym” middle class miał na rachunek własny, jak również jasnego rozgraniczenia. Również dla jego przedstawicieli cechowała niezależność zarówno od wysokiej społeczeństwa i państwa.

Funkcje klasy średniej w społeczeństwie

Stanowisko klasy średniej w centrum systemu społecznego dostarcza zatem względną stabilność i jej stabilność. W ten sposób klasa średnia – rodzaj pośrednika między skrajnymi biegunami struktury stratyfikacji społeczeństwa. Stąd, dla optymalnych funkcji koniecznych w niej pośredniczącą, że społeczeństwo warstwa miała wystarczającą wytrzymałość.

Z drugiej strony, jak wielu socjologów krajowych, twarz wystarczająco masywna, aby upewnić się, że funkcja stabilizatora i źródło systemu społecznego, który koncentruje się na klasy średniej. Ta konfiguracja jest możliwa tylko wtedy, gdy klasa średnia odpowiadają pewnych cech ekonomii politycznej: praworządnym, działań podnoszących świadomość i zdolność do obrony własnych interesów, niezależności opinii i innych.

Zachodnia tradycja

Początkowo, w zachodniej myśli naukowej klasa średnia była utożsamiana z ludu i mas w ogóle. Na przykład, w pojęciu Ortega y Gasset jest to średniej klasy przeciętność w zakresie wiedzy i umiejętności. U Hegla, pojawia się on jako bezkształtnej masy – bez żadnych określonych celów i ideałów.

Między podejść krajowych i zagranicznych na Bliski kategorii klasy w społeczeństwie istnieje znacząca różnica. Na przykład, klasa średnia w Europie, jeśli chodzi o francuski socjolog Pierre Bourdieu, oprócz kapitału ekonomicznego przydzielone jako dominującą w teorii marksistowskiej, powinno być oparte na kapitale społecznym, kulturowym i symbolicznym. Jedną z form kapitału symbolicznego myślenia politycznego Bourdieu. Prawo własności została ustalona dokumentalny, jeśli chodzi o własności ekonomicznej. W przypadku części kulturalnej uznano za dowód dyplomu lub tytułu naukowego. Własność społeczna potwierdziła tytuł szlachecki. W ten sposób powstał kompletny opis mieszczańskiego społeczeństwa.

Warto też wspomnieć o innym ważnym punktem. W zachodniej tradycji środkowej warstwy społeczeństwa świadoma faktu, że własność prywatna nie jest tylko przedmiotem podziału, a także wraz z koniecznością spełnienia szeregu funkcji publicznych. W przeciwnym razie, nie może być nietykalny, pozostając otwarci na nadużywanie przez innych.

Omówienie problemu klasy średniej w społeczeństwie rosyjskim

Klasy średniej w Rosji jest oddzielna kategoria dla debaty naukowej w teorii socjologicznej. Na przykład, niektóre zachodnie socjologowie zaprzeczają istnieniu istnienia tej warstwy społeczeństwa w okresie funkcjonowania Związku Radzieckiego i podczas przejścia do post-sowieckiego systemu (Zhvitiashvili, 2005). Z punktu widzenia H. Baltsera w rosyjskiej struktury społeczno-stratyfikacji jest obecność warstwy środkowej, ale różni się od klasycznego rozumienia pojęcia „klasy średniej” w społeczeństwie.

Z kolei rosyjski socjolog AG Levinson pisze, że kwestia istnienia klasy średniej w Rosji jako empirycznie sprawdzalnych samego obiektu nie jest znacząca. W tym przypadku jest to tylko nazwa nadana do określonej grupy osób, lub w sprawie interpretacji niektórych wyników. Kwestia istnienia klasy średniej w Rosji powinny być nie zdecydował się w środowisku, w którym prowadzi zastosowane lub podstawowe środowisko naukowe i wśród instytucji publicznych i państwowych, jako przykład – w ramach opinii publicznej. Jednocześnie, jak zauważa autor, dla wielu badaczy, zawarte w dyskusji o obecności / nieobecności klasy średniej w społeczeństwie rosyjskim, korzystne jest różnicowanie takich pojęć jak „intelektualistów”, „specjalista”, „średniego szczebla” i inne.

Charakterystyka klasy średniej w strukturze współczesnego społeczeństwa rosyjskiego

zrozumienie klasyczny polega koncentrować się nie tylko na właścicieli nieruchomości pewnej wielkości, ale także na podstawowe nośniki wartości społecznych. – działalność społeczno-polityczną, zwalczanie manipulacji społecznej, godności osobistej i niezależności itd Tymczasem państwo rosyjskie na początku lat 90-tych. Reformatorzy uznać stosunki własności w społeczeństwie wyłącznie od strony ekonomicznej.

Nawet dziś istnieją resztki percepcji że „filar społeczeństwa obywatelskiego” obejmują żadnej „" brat”Solntsevo lub Tambov mafia„(simonowska AD”klasy średniej: miraż społeczny czy rzeczywistość”, 2009) – na przykład, na podstawie obecności dwóch maszyn w rodzinie i innych.

W tym względzie krajowy teoria socjologiczna istnieją pewne paradoksy, gdzie klasa średnia w Rosji obejmuje głównie sektor prywatny, a nie inżynierów, lekarzy czy nauczycieli. Powodem tej „nierównowagi” jest fakt, że przedstawiciele firm prywatnych mają znacznie wyższy dochód niż wspomnianych ekspertów.

Wielu badaczy, zwracając uwagę na obecność rosyjskiego społeczeństwa przeciętny konsument warstwy, wierzę, że dla jego przekształcenia pełnoprawnym klasy należy stworzyć szereg warunków:

  • Przekształcenia strukturalne w gospodarce;
  • tworzenie konkretnej pozycji ideowej;
  • zmiany w psychologii społecznej;
  • przegląd zachowań i t. d.

W każdym razie, proces tworzenia pełnej klasy średniej w społeczeństwie rosyjskim wymaga odpowiednio długiego okresu czasu.

kryminalnej przeszłości i obecne klasy średniej w Rosji

Prymitywny podział na sektory społeczeństwa pod względem kryteriów gospodarczych jak zniekształconego zrozumienia teorii marksistowskiej miała pewne uzasadnienie. Przedstawiciele zamożnej finansowo i super-bogatych populacji w rosyjskim społeczeństwie, istnieje wiele. Pojawia się jednak pytanie, jak wysoki urzędnik lub wybitny biznesmen, którzy biorą łapówki, można przypisać do kategorii osób z pozycji ścisłym znaczeniu społecznym i politycznym tego słowa. Zatrzymuje się sam fakt, że nie są one wolne. To nie jest tak wielu obywateli, jako związany z mocą wspólników (simonowska, 2009).

System prywatyzacji w Rosji miał również negatywny wpływ na specyfikę powstawania pojęcia „średniej klasy społecznej.” największy przekręt państwa w sprawie podziału ogólnej zamożności poszczególnych przedstawicieli prywatnego biznesu przeprowadzono zamiast bogactwa tak zwanych ludzi. Sytuacja ta jest wzmocniona tylko skorumpowanych struktur państwowych. W rezultacie, właściciel nowoczesnego kapitału najmniej spełnia wymogi klasycznego przedstawiciela grupy, pod warunkiem klasy średniej. Wsparcie to, jak AF Dzarasov głównie przestępcą, a nie racjonalne rodzaj świadomości.

Problem polega na tym, że ta kategoria ludzi jest w stanie przejąć cudze dobra i choć nie całkiem w stanie stworzyć. Nie dlatego, że była to zbrodnia z nieświadomości tych działań. Klasa ludzie w średnim w tej kategorii z pełnego zrozumienia nielegalnie nabytych nieruchomości są z nim związane – nie jako dobro zasłużony, ale jako pożądany produkcji i przywilejów osobistych.

Zgodnie z tym, nowoczesny nomenklatura rosyjski nie akceptuje żadnych funkcji publicznych dla danej nieruchomości. Odrzuca go, a samo pojęcie dobra wspólnego, w przeciwieństwie do tego, jak traktuje zachodnie społeczeństwo klasy średniej. Dlatego zdecydowana większość ludności rosyjskiej odmawia uznania wyników prywatyzacji na początku lat 90-tych. Tymczasem, aby zachować nienaruszalność własności, konieczne jest, aby mieć uzasadniony charakter. Tylko pod tym warunkiem własność prywatna staje się podstawą ekonomiczną pełnoprawnym społeczeństwa obywatelskiego.

Zatem, aspekt karny społeczeństwo jest nie tylko przyczynia się do powstawania klasy średniej, ale także prowadzi do deformacji tej koncepcji, która opiera się na cechach klas społecznych.