662 Shares 3031 views

Klonowanie: plusy i minusy. Argumenty przeciwko klonowaniu ludzi

Klonowanie jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień w medycynie od wielu lat: preferowane przez wielu zalet i wad tej procedury. Pierwsze wzmianki o klonach są datowane 1963 rok. To wtedy termin zaczęli używać genetyk z Wielkiej Brytanii.

konieczne terminologia

Biolodzy stosować kilka definicji słowa „klon”. Najczęściej termin ten oznacza pewną organizm, który ukazał się za pośrednictwem reprodukcji vnepolovoe i zachowaną informację genetyczną z jego rodzica. Struktura genu jest przedstawiony w procesie klonowania. To nie znaczy, że jest to absolutny kopia. Genotyp są absolutnie identyczne. Ale po swoje właściwości nadgeneticheskim klony mogą się różnić. Mogą one mieć różną wielkość, kolor, podatność na chorobę.

Na przykład, znany owce Dolly nie była w pełni fenotypowa kopię komórki owiec, które były stosowane do jego wytwarzania. Miała masę patologii, dzięki którym zmarła w młodym wieku. I od niej, że nie ma owiec choroby nie było. Po urodzeniu Dolly, wielu zaczęło mówić o możliwościach vnepolovoe rozrodczości. Niewielu zwolenników tej gałęzi biologii zatrzymać fakt, że około 85% prób wprowadzania klonów kończą się niepowodzeniem. Ale to niezbadane obszary – to nie jedyne argumenty przeciw klonowaniu.

potencjalność

Obecnie jest zbyt wcześnie, aby mówić o reprodukcji dokładnych kopii ludzi. Ale nie tylko to klonowanie: plusy i minusy kontynuowania badań w tym obszarze możemy znaleźć wiele argumentów. Ale nie zapominajmy, że przemysł ten daje wiele możliwości.

Tak, jeden z najbardziej obiecujących obszarów jest przeszczep. Na przeszczep narządu nie powinien szukać dawcy, w celu sprawdzenia zgodności, chirurgia czekać i modlić się, aby nie rozpocząć proces odrzucenia. Klonowanie wzrośnie absolutnie identyczne ciało i przeszczepić ją.

Ponadto, wiele powiedzieć, że jest to szansa dla bezdzietnych rodzin, którzy nie chcą podjąć przybrane dziecko. Ponadto, do klonowania by uniknąć szereg chorób dziedzicznych. Wiele osób chce korzystać z tych technologii w celu uniknięcia starzenia się i śmiercią naturalną.

Trudno powiedzieć, co przyniesie przyszłość klonowania. Plusy i minusy argumenty są silne po obu stronach. Ale zwolennicy i przeciwnicy mężczyzny odtwarzanie mówić o różnych stronach monety.

Uważa się, że gdy naukowcy będą w stanie dokonać neurony, które może zastąpić komórki nerwowe w mózgu, umiera w wyniku progresji choroby Parkinsona. Również w planach do tworzenia komórek trzustkowych, które mogą wywoływać naturalny insuliny w organizmie diabetyków.

Zakazy eksperymentów

Pomimo faktu, że naukowcy wciąż są dalekie od bycia w stanie utworzyć pełną kopię ludzkiego zdrowia, na poziomie legislacyjnym jest już zakazane. Na przykład, specjalna deklaracja ONZ, który stanowi o niedopuszczalności przeprowadzania takich eksperymentów na ludzkiej reprodukcji, klonowanie został opracowany. Przeciwko (skład ustawodawców szczęście dla badaczy, jest to tylko zalecenie) rozwój tych technologii działał tylko 84 członków. Ale oświadczenie silnie wspierane w Stanach Zjednoczonych, na Wschodzie, w krajach arabskich, w Ameryce Łacińskiej i Afryce.

Wiele wyraził nadzieję na dalsze rozwijanie technologii do przeprowadzania eksperymentów z klonowaniem. Ale w tym samym czasie w górę ludzi pozostaje ważny. Reprodukcyjny technologia przez klonowanie zakazane w ponad 30 krajach. Wśród nich są Rosja, wiele krajów europejskich, Japonia, Chiny, Izrael.

Jednak naukowcy nadal klonowania embrionów. Uważa się, że obszar ten powinien być rewolucja w medycynie. Ich zdaniem, lekarze wykorzystujące te nowoczesne technologie mają szansę na wygranie wielu chorób, takich jak choroba Alzheimera, Parkinsona czy cukrzyca. Genetycy uważają, że wszelkie zakazy mogą również chronić moralność, moralność, ale są one skazane na zniszczenie żywych ludzi. Aby zrozumieć jego stosunek do tej kwestii, konieczne jest, aby znać wszystkie argumenty obozy bojowników. Wtedy każdy będzie mógł dokonać wyboru dla siebie i zrozumieć, w jaki sposób odnosi się ona do nowoczesnych technologii. Wiele z nich jest jeszcze w szkole analizować wszystkie niuanse i zdefiniowania obu stronach monety o nazwie „klonowanie. Plusy i minusy” Esej na temat pomaga sporo w ich podejściu do tej kwestii.

zagrażające niebezpieczeństwo

Mówiąc o potrzebie zakazu wszystkie sztuczne technologii reprodukcyjnej, ludzie obawiają się, że lekarze nie mogą prawidłowo radzić sobie ze wszystkimi odkryciami naukowymi. Nawet najbardziej tajne rozwoju stały się znane do szerokiego grona osób. Tak więc, na przykład stało się z bronią jądrową. Dlatego kontrola wiedzy naukowej i jej rozpowszechnianie jest niemożliwe.

Pomimo wszystkich możliwości oferowanych przez klonowanie człowieka, „za” i „przeciw”, konieczne jest dobrze ocenić. Na przykład, rozwój tych technologii może rozwiązać ręce agresywnych państw, grup terrorystycznych. Będą one w stanie stworzyć fizycznie hardy armię ludzi, nie obciążony inteligencją. Ponadto, będzie można stworzyć klony władców świata i obniżają ich wiarygodność, aby chaos w życiu politycznym.

Ale mówienie o tym, wiele osób zapomina, że w celu uzyskania ludzkiego klonu w czasach takich jak 40 lat, konieczne jest, aby przejść przez te 40 lat. Po tym wszystkim, rosną w taki sam sposób jak zwykłych ludzi. Ponadto, należy również znaleźć rodziców, którzy zgadzają się rodzić i wychowywać sklonowanego dziecka. Tak więc, w celu uzyskania armię klonów, konieczne jest, aby upłynęło co najmniej 20-25 lat.

Innym zbliża niebezpieczeństwo, że ludzie będą mogli zaprogramować żądaną płeć dziecka. Na przykład w Chinach czy w świecie muzułmańskim, gdzie jest korzystne narodziny chłopca, może być ogromna nierównowaga.

Nie zapominaj także, że te technologie reprodukcyjne nie jest jeszcze doskonały. Naukowcy nauczyli się, jak zrobić i odtworzyć materiał genetyczny, ale stworzyć z niego realną kopią zbyt trudne dla nich. Dla genetyków – nie jest powodem do zatrzymania. Bez dalszych badań nie jest możliwe, aby rozwijać tę branżę.

inne obiekcje

Wiele osób jest przeciwna technologii reprodukcyjnej po prostu dlatego, że nie rozumiem, dlaczego trzeba klonowanie ludzi. Plusy i minusy argumentów dla nich nie są jasne. Przeciwnicy twierdzą, że człowiek – unikalny tworzenie i niedopuszczalne zrobić kopię. Ich zdaniem, to jest poniżej godności ludzi. Ale zapominają, że podobne kody w identycznych bliźniaków. Ich planeta o 150 Mill.

Wiele odrażające ideę klonowania. Ale to nie jest powód, aby zakazać prowadzenia badań w tej dziedzinie. Decyzja o grając własną rodzaju powinny być podejmowane tylko przez samych ludzi. W przeciwnym razie ludzkość pozbawiona prawa do wolności wyboru zalecał. Zwolennicy klonowania szczerze zastanawiam się, dlaczego jest bardziej obrzydliwe niż, na przykład, zmiany płci.

Ale są też inne argumenty przeciwko klonowania ludzi. Tak, skopiuj kod zmniejszyłoby różnorodności genetycznej ludzi na naszej planecie. Sklonowane potomstwo będzie słabsza, bardziej podatne na różne choroby. A to będzie bodźcem do rozwoju epidemii. Ale do tego konieczne jest, aby sklonować dosłownie zostały wprowadzone do nici przemysłowych. Na planecie 6 miliardów ludzi. Nawet jeśli nie będzie milion klonów, wówczas kwota ta będzie nieznaczny wpływać nie genotypowy różnorodność. Ale nawet jeśli kopia każdej osoby, masz 6 miliardów różnych egzemplarzy.

Aby zrozumieć, co klonowanie, jesteś za czy przeciw temu zjawisku, musimy również pamiętać, że proces ten nie może być porównywana z inżynierią genetyczną. Chociaż geny nie są w żaden sposób modyfikowane i nie ulegają zmianie, ale po prostu skopiowane. Prowadzi to do tego, że nie jest repliką człowieka bez jakichkolwiek zmian. Nie może stać się potworem lub potworem. Wyniki te mogą prowadzić tylko z zastosowaniem technik inżynierii genetycznej, w którym DNA jest modyfikowana.

aspekty etyczne

Przeciwnicy idei klonowania człowieka skupiają się na tym, że odtwarzanie kopii ludzi jest nieetyczne. Również przeciwko aktywnie wspiera kościół. Ale ludzie religijni w większości są przeciwni wszystkich technologii reprodukcyjnych, w tym IVF. Mówią, że stworzenie człowieka, tajemnica wyglądu jego urodzin powinny podlegać tylko do Boga. Człowiek nie powinien ingerować w tych sprawach.

Ale przedstawiciele rosyjskiej Cerkwi powiedzieć, że poszczególne narządy, tkanki, zwierzęta mogą grać. Ale także przeciwstawiać pełną Human Reproduction. Jednak oni nie uważają na to pytanie, naukowcy nie są oceniane naukowo klonowania. „Za” i „przeciw” Mają swój własny. Prawosławny powiedzieć o etycznej stronie wydania. Przede wszystkim pytają, jak ludzie czują się, gdy dowiaduje się, że jest on całkowicie czyjaś kopia. Ważne jest również, i aspekty prawne. Czy klonem spadkobierca osoby, która stała się dawcą? Czy będzie kontynuować swoją podróż?

Ponadto oczywiste jest, że proste klonowanie ludzi jest mało prawdopodobne, aby zatrzymać. Chcą połączyć je z inżynierii genetycznej. Oznacza to, że jeśli przemysł ten będzie rozwijany, wielu będzie chciało zrobić zaawansowanych prawa kopiowania. Na przykład, będą dążyć do zwiększenia wytrzymałości fizycznej, poprawę sprawności umysłowej, w celu stymulowania poszczególnych narządów, wpływać na wygląd.

Powszechnie uznane normy moralności

Mówiąc o niewielu ludzi myśli o korzyściach płynących z klonowania oraz nieuchronnego niebezpieczeństwa dokładnie, jak zachodzi ten proces. Tak więc, dla rozwijających się organów embrionalnych komórek macierzystych najlepiej pracować. Po około ciągu 14 dni od nich zaczynają się tworzyć wszystkie narządy i układy organizmu. Naukowcy uważają, że komórki 3-4 dni są idealne dla technologii klonowania.

Do klonowania najodpowiedniejszych pluripotencjalne komórki macierzyste. Wśród nich powstają wszystkie tkanki i narządy, ale nie można odtworzyć jeden organizm. To właśnie na tym etapie, genetycy mają największy opór. Od wielu lat jest aktywna dyskusja, ocenia, że jest etyczne klonowania ludzkich embrionów „za” i „przeciw” w każdym obozie są wystarczająco dobre. Tak więc przeciwnicy nie męczą, aby pamiętać, że dla tych komórek są wykorzystywane połogiem embrionów.

Dla organów traktuje ten wariant klonowania. Zarodek jest uprawiana w wieku do trzech miesięcy. Potem wycofać ze sztucznej macicy i umieszcza w sterylnej przestrzeni, która będzie wspierać proces jego życiu. Według zwolenników teorii, które zostały wyhodowane w ten sposób organizm nie jest ani mężczyzną, ani pełen klon. Nazywają je grupa organów współdziałających, ponieważ świadomość żywej istoty zaprzestał działalności w trakcie aborcji. Z tego programu rozwoju medycyny reprodukcyjnej zgadzam się klonowanie przeciwników.

genetycy opinia

Specjaliści zaangażowani w technologii uprawy żywych komórek w sposób sztuczny, twierdzą, że jest niemożliwe, aby uzyskać identyczną kopię człowieka. Po to jest utworzona, nie tylko geny, ale także okoliczności, w których dorastał. I to jest niemożliwe do odtworzenia. Ludzie myślą o graniu sławnych ludzi, wybitnych sportowców, geniuszy, ale zapominają, że generał będzie tylko podobieństwo. Tworzą ten sam egzemplarz jak oryginał, jest to niemożliwe.

Również mówić o takich możliwościach zbyt wcześnie. Więc gdy bezużyteczny dyskutować o etyce i prowadzenia dyskusji na temat „klonowania. Plusy i minusy” Teraz naukowcy mogą wziąć dawcą tkanek, umieścić go do komórki jajowej pozbawionej własnego materiału genetycznego, aby wyrastać to blastotsilu. Ale po tym, konieczne jest, aby sadzić macicę. Kiedy rośnie owca Dolly powstała 277 klonów z nich osiedliła się w macicy tylko 29. Z tej liczby, otrzymał tylko jeden realny owce.

Badania na myszach wykazały, że w celu uzyskania potomstwa zatem możliwe. Ale jakiś ukryty defekt pojawia się w tym zwierzęciu. Zewnętrznie, są całkowicie zdrowe. Ale z każdym pokoleniu są gorsze ulegli klonowania.

Nawet eksperci nie zobowiązują się, że te technologie są bezpieczne. Mogą powiedzieć, co wiedzą na temat korzyści i zagrożeń stwarzanych przez klonowanie ( „za” lub „przeciw”). Pisanie na temat każdego z nich będzie w stanie pokazać jakie niebezpieczeństwa czają dodatkowych eksperymentatorów.

Wady Okuliści

Genetyka są wygodne, z czego są wykorzystywane do badań embrionów, nie są martwi strony religijnej pytania lub moralnych i etycznych aspektach. Mogą myśleć o innych argumentów przeciwko klonowaniu. Jednak, ich zdaniem, odnoszą się one tylko do tego, że przemysł ten wymaga dodatkowych badań.

Tak więc, choć ekspertów jest jasne, że klonowanie nie może być substytutem naturalnej płodności. Ale dlatego, że każdy z klonów procesu generacji trudniej jest zorientować się, nie jest jeszcze możliwe. Istnieją dwie główne wersje. Na jednym z nich, przy czym każdy klonowania „slizivyvaetsya” końcu chromosomów zwanych „telomerów”. To sprawia, że niemożliwe, aby kontynuować kopiowanie. Ale założenie to zostało obalone poprzez eksperymenty na myszach. Według innej wersji, jest to spowodowane faktem, że klony zdrowia pogarsza się z każdym pokoleniu. Ale to też nie mogły zostać zweryfikowane.

właściwy wybór

Dyskusja na temat tego, czy grać dla ludzi lub innych żywych stworzeń, może być nieskończony. Po tym wszystkim, zawsze pozostanie walczącymi stronami, które mogą rozmawiać na temat „klonowania. Plusy i minusy” Tabela, która będzie wyświetlać wszystkich potencjalnych zalet i wad tej metody jest to mało prawdopodobne, aby pomóc im pogodzić. Mimo to daje każdemu człowiekowi możliwość określenia swojego punktu widzenia.

Empirycznie stwierdzono, że nawet kopiowaniu DNA nie daje możliwość uzyskania identyczne do żywej istoty. Tak więc, na przykład, sklonowany kot był inny kolor niż matką – dawca materiału genetycznego. Wielu uważało, że technologia ta będzie „wskrzesić” pet, najbardziej odważna nadzieja nawet grać minionych ludzi.

W związku z tym, należy rozważyć klonowanie, jako oddział Reproductive Medicine, w tym czasie, nikt nie może. Ale teraz rozwijać swój potencjał w zakresie terapeutycznym, jak to możliwe. Jeśli pójdziesz tylko w ten sposób, liczba przeciwników jest znacznie zmniejszona. Aby to zrobić, możemy rozważyć wszystkie niuanse, które wpływają na proces zwany klonowanie. „Dla” i „na” może być w skrócie w następujący sposób. Główne zalety to możliwość leczenia wielu poważnych chorób, naprawę skóry, oparzenia, ofiar zastępczych narządów. Ale przeciwnicy twierdzą, że konieczne jest, aby pamiętać o moralnej i etycznej stronie wydania, fakt, że technologie te są przeznaczone do zabijania życie zaczęło (zarodki, z których są pobierane komórki macierzyste).