545 Shares 2988 views

Demokracja: koniecznym i wystarczającym

W tym artykule, demokracja termin ten jest rozumiany jako system stosunków społecznych, gdzie jest samoregulacja (samoorganizacja) Spółki.

Na przykład, w dziedzinie stosunków gospodarczych – to jest prawo podaży i popytu. Nie prezydent i rząd kontrolować, czy na tyle soli i zapałek, ich troską powinno być utrzymanie warunków gdy produkcja sama w przypadku niedoboru pereorganizuetsya naturalny sposób, tak aby wystarczająco obu. Prawo to działa, gdzie istnieje wolna konkurencja, dlatego w rozwiniętych społeczeństwach poważnie ograniczyć monopol. Dlaczego działa ten system? Ponieważ obywatele są zainteresowani w tym, że jest opłacalna sobie! Nie tylko dlatego, że w wolnej konkurencji ceny są znacznie niższe niż pod rządami monopoli.

Wystarczy być w innych dziedzinach życia społecznego. Gdyby istniał jakiś problem społeczny – w społeczeństwie demokratycznym musi dokonać takich ustaleń, które mogłyby doprowadzić do samoorganizacji, że ten problem jest rozwiązywany przez siebie kiedy obywatele widzą korzyści z rozwiązania. Jeśli problem nadal występuje, oznacza to, że nie ma takich mechanizmów. Tak więc, nie jest samoorganizacja społeczeństwa, nie ma demokracji.

Tutaj jest bardzo dobrze znany problem – korupcja. Jest oczywiste, że to zło jest krytyczny, ponieważ, na przykład, lekarz, otrzymane przez szkoły medycznej – za łapówkę, otrzymującego znak – za branie łapówek, będzie zabójcą tego społeczeństwa. Jest to korzystne dla społeczeństwa ??? Wydawałoby się, że każdy społeczeństwo musi chronić się przed korupcją. Ale dlaczego ludzie są tak entuzjastycznie angażować się w tego występku? Bardzo prosty: w społeczeństwie istnieją żadne mechanizmy samoorganizacji, mieszkańcy nie korzystają z braku korupcji. Co więcej, jest korupcja, pewne korzyści. I skorzystać finansowo, nieświadome korzyści duchowych. Człowiek, który stawia innych ludzi pod względem kiedy, zmuszając ich, aby dać mu łapówkę, nie jest świadoma, że jest on stracił twarz i renomę, często pociąga za sobą nienawiść dla swojej chciwości. Człowiek, który jest zmuszony dać łapówkę, nie jest świadoma, że jest niewolnikiem woli innych, zamiast wolnego i dumnego człowieka. Zatem, korupcja jest jednym z pierwszych objawów niedemokratyczne społeczeństwa.

Lub inny problem – osławiony „walka” przeciwko pijaństwu. Kim jesteśmy ciągle swędzi temat? Partia i rząd. Ale nie ludzie! Następnie wymyślać „na sucho”, które są ustawowe podniesienie cen alkoholu, ale ani jedno, ani drugie zamknięte. Nie ma żadnych mechanizmów, gdy obywatel większość z nich korzysta z tej „walki” nie tylko materialnie, ale także duchowo.

Aby społeczeństwo do organizowania się w celu rozwiązania problemów stojących przed nimi, musi mieć następujące dźwignie:

  1. otwarcie podnieść i omówienia zagadnień – powinna być wolna prasa;
  2. wybrany do swoich rozwiązań odpowiednich ludzi – powinno być wolne wybory.

W związku z tym konieczne jest atrybutem demokracji, w szczególności organy wyborcze.

Brak wolnych wyborów (jak również brak wolnej prasy) jest solidny i wystarczający sygnał, że demokracja ma miejsce.

Ale, niestety, wolno elementarną logiczne błędność: obecność mechanizmu wolnych wyborów jest uważana za wystarczającą oznaką demokracji. Niestety, ten jest często uważany definicja demokracji. Ale obecność wolnych wyborów – nie celem samym w sobie, lecz środek do wspierania samoregulacji stosunków społecznych. Jest to wymóg ten jest podstawowym, a już to pociąga za sobą konieczność wolnych wyborów. Logicznie rzecz biorąc, jeśli obecność mechanizmu wolnych wyborów jest istotnym elementem demokracji, mówi jedynie, że firma „podejrzanie” w obecności demokracji. Dalsze badania przez wystarczających znaków. Ponadto, system wyborczy bez odpowiednich mechanizmów demokracji deprawuje ludzi, jak to jest, bez konieczności osobistego interesu w rozwiązywaniu problemów społecznych, zrzuca decyzję o polityków (a następnie z pożądania krytykuje perevybiraet jak na Ukrainie), które są często zbyt osobiście rozwiązywania problemów społecznych nie jest zainteresowany, ale nie poprzez politykę zysku osobistego.

Podjąć rzeczywisty problem, który dręczy niedawne świat – kryzys gospodarczy. Kraje o prawdziwej demokracji musiałby organizować się i wyjść z kryzysu skutecznie. Jednak problem, jeśli rozwiązane, to jest bardzo bolesne. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta: aby rozwiązać wszystkie społeczeństwa powinien być najbardziej zainteresowany w przezwyciężaniu kryzysu. Ale widzimy, że społeczeństwo jest podzielone w wielu krajach. Na przykład, niektóre rządy chcą zwiększyć wiek emerytalny, a ludzie w naturalny sposób przeciwny.

Jakie są wystarczające dźwignie demokracji? Jakie czynniki potrzebne do pracy, która jest zagwarantowana w celu rozwiązania problemów społecznych? Konieczne jest, aby zorganizować takie mechanizmy, które ludzie mają żywotny interes do członków społeczeństwa byłoby widzieli dla siebie materiał beton i duchowych korzyści z rozwiązania problemu, że nie tylko obiecują coś i dać solidne gwarancje prawne. Jakie mogą być korzyści z obecnych wysiłków na rzecz zwiększenia wieku emerytalnego? Nie. Ale można sprawić, że człowiek sam chciał odejść tak późno, jak to możliwe, a mechanizmy ekonomiczne powinny być tworzone w tym celu. Nad ich tworzeniem raz i nie myśleć, ale ponieważ zachęty mogą tworzyć dowolną liczbę – np rabaty na zakupy, po dokonaniu kredyt, ubezpieczenia, itd. Istnieje tylko niejasne nadzieja, że być może, być może, w ten sposób, że kryzys może być rozwiązany raz. Prywatny interes w tym w żadnym obywateli, a walka z kryzysem – nie ich osobiste zmagania, walkę z korupcją – nie ich osobiste zmagania, etc.

Staraj się stosować przepisy określone w niektórych krajach.

Rosja. Przez zachodnich standardów, mamy demokrację, ponieważ wybory w kraju funkcjonują, a głównym twierdzi, że przeprowadzi ich obserwatorzy zachodnie i rosyjskie będą pobierane. Ale wystarczające oznaki demokracji są nieobecne. Obywatele nie mają żadnych korzyści z tym, mamy wybory, czy nie, ponieważ są one wyraźnie nie wystarczy, aby rozwiązać wiele problemów: przestępczość, korupcja, spadek poziomu życia były i pozostają. Ponadto, gdy formalny system wielopartyjny mamy praktycznie monopol jednej partii. To nie jest nawet, że „Jedna Rosja”, razem z ONF cały zakręt pod nim. Fakt, że inne partie nie mają chęci do wzięcia odpowiedzialności za samego kraju. Partia komunistyczna, Partia Liberalno-Demokratyczna i inne partie symulować tylko działalność polityczną. Nie oczekuj, że go do siebie żadnych korzyści z dojściem do władzy, nie chcą, ból głowy, dobrze jest być w formie nabychivshihsya kritikanov. Im i bez władzy państwowej żyć dobrze, mają kawałek chleba.

USA – że oni aktywnie szerzyć demokrację – w pewnym sensie – na całym świecie. Ale jest tam w amerykańskiej demokracji? Formalnie – tak, tam jest system wyborczy pracował. Ale to jest tylko koniecznym atrybutem. Czy wystarczającym kryterium? Nie. Dla przykładu, w USA ma ogromny dług publiczny. Jest to potworny problem. Zwykli Amerykanie rozumieją, ale pozbawione możliwości być osobiście zaangażowany w rozwiązaniu tego problemu, są one od tego, „ani zimny, ani gorący.” Nie ma żadnych mechanizmów, które obejmowałyby osobisty interes obywateli do zmniejszania zadłużenia państwa do społeczeństwa. Oni po prostu powierzyć ją do władz, którzy próbują rozwiązać problem poprzez popełnienie agresji w obcych krajach. Jestem pewien, że zwykli Amerykanie mają żywotny interes w pokojowym rozwiązywaniu problemów, ponieważ w walce zginęło ich bliskim. Po aktywnie sprzeciwia wojny wietnamskiej. Ale nawet jeśli będą sprzeciwiać obecnej wojny, będzie mówić o braku demokracji w Stanach Zjednoczonych, jako demonstracji i wieców – nie metod prawdziwej demokracji, jest to oznaka nie posiadające mechanizmy samoorganizujące się, a ich nieobecność. Amerykanie powinni dbać o demokrację w swoim kraju.