Potrzeby obrony i skrajny konieczność

Potrzeby obrony i skrajny koniecznością w naszym kraju są jednymi z powodów, które całkowicie wykluczają żadnego przestępstwa. Z kolei na podstawie tych ustaw mają te ukierunkowanych działań, które służą zaspokojeniu Stan zagrożenia, które mogą stanowić zagrożenie dla stosunków, które są chronione przez prawo.

Obrony koniecznej – absolutnie uzasadnione ochroną praw człowieka i ich interesów, a także praw i interesów społeczeństwa, państwa i innych osób z niebezpiecznej ingerencji poprzez spowodowanie szkody na osobie, która jest źródłem zagrożenia. Granice samoobrony nie mogą być złamane.

Samoobrona i warunki jej legalności

Wkraczanie muszą być:

• społecznie niebezpieczny. W tym przypadku odnosi się do faktu, że tak naprawdę powinien być w stanie zaszkodzić osobie, państwa, społeczeństwa, i tak dalej;
• gotówka. Obrona konieczna może być stosowane tylko wtedy, gdy atak jest jasne (początek);
• skuteczne. Obrony koniecznej jest zastosowanie tylko przed atakami, które istnieją w rzeczywistości obiektywnej, a nie w głowach obrońców.

W takim przypadku osoba, która spowodowała szkody innej osobie poprzez urojoną zagrożenie jasne, są uważane za spowodowanie szkody przez zaniedbanie.

Jeśli chodzi o ochronę:

• Ludzie mogą chronić nie tylko własnych interesów, ale także interesów innych osób, państwa i społeczeństwa;
• samoobrona zakłada zaszkodzić tylko atakującego. Osoby trzecie nie powinny cierpieć;
• może być jedynie terminowe zabezpieczenie;
• samoobrona ma swoje granice. Ich naruszenie jest niedopuszczalne.

Tutaj nadmiar odnosi się do zamierzonych czynów, które nie odpowiadają stopnia zagrożenia określonego naruszenia i jego natury. Przekroczeniem nie obejmuje czynności, które dana osoba popełnione w związku z niespodziewanym atakiem, stopień zagrożenia, jak również charakter, którego nie udało się ustalić.

nagły wypadek

A także samoobrony, to odnosi się do okoliczności, które wykluczają przestępczości.

W ekstremalnych muszą zrozumieć sytuację szczególną, w którym osoba, w celu uniknięcia niebezpieczeństwa Prawdziwe zaszkodzić interesom i praw, które są chronione przez prawo karne.

Warunki, w jakich akt skrajnej konieczności jest zgodne z prawem, można podzielić na te związane z rzeczywistych zagrożeń i tych, które odnoszą się do ochrony niego.

Warunki, które odnoszą się do zagrożeń:

• Źródła zagrożenia obejmują katastrofy naturalne, niebezpiecznych zachowań zwierząt, a nawet ludzi, choroba, rozpad pojazdów i maszyn i tak dalej. Wykaz w tym przypadku jest dość szeroka;
• niebezpieczeństwo musi być bezpośrednio zagrożonych obiektów – to w gotówce;
• to musi być ważny;
• aktem skrajnej konieczności można dokonać tylko wtedy, gdy nie ma innych oczywistych możliwości, aby wyeliminować zagrożenie.

Ochrona przed uszkodzeniami zawsze musi spełniać wymagania:

• Ochrona musi koniecznie mieć jasny cel – to znaczy, należy go stosować w celu zapewnienia, że nie stało się jeszcze bardziej nieprzyjemne konsekwencje;
• Zabezpieczenie może być tylko w odpowiednim czasie;
• granice skrajnej konieczności nie powinna zostać przekroczona.

Przekraczających takie limity uznała również szkody, które nie jest zgodne z naturą oraz stopnia zagrożenia, które się pojawi.

Konieczne jest obrona konieczna i wyklucza karalności. Oznacza to przede wszystkim, że odpowiedzialność karna występuje tylko w przypadku, jeśli zostanie udowodnione, że wyrządzenie szkody było zamierzone.