Prosty sylogizm kategoryczny, a przykłady jej zastosowania w praktyce sądowej

Logika, jak wiadomo, składa się z zostały zatwierdzone, i wnioski. Jednym z jej podstawowych cegiełek – kategoryczny sylogizm – to konkluzja, wg dedukcji, czyli zawarcie specjalnych stanowiskach niektóre ogóle. Wywodzi się on z dwóch głównych argumentów lub paczek połączonym termin rodzajowy. Ponieważ takie argumenty są tylko dwa, sylogizm nazywa prosty, ale ze względu na fakt, że działki są zatwierdzone (lub odmowy) raczej kategorycznie, to proste stwierdzenie nazwie kategoryczny. Oto prosty przykład takiego wnioskowania. Pierwszy argument: „Wszyscy ludzie są śmiertelni". Drugi argument: "Ivan – mężczyzna." Podsumowując, jest to wyrok jest więc: „Ivan – śmiertelny” Jak widzieliśmy, słusznie lub nie wszystkie działki nie jest uważany tutaj. Bierzemy za pewnik faktu, że życie ludzkie jest zawsze wypełniony i Ivan należą do rasy ludzkiej.

Przykładem tego bezpretensjonalny wnioski, widzimy, że prosty sylogizm kategoryczny ma swoją własną strukturę. W każdym orzecznika wnioskowania (słowa z pewnej wartości nieokreślonej, w naszym przypadku – istot śmiertelnych) jest zawsze większy niż ten temat (Ivan). Dlatego paczki zawierające predykat nazywany jest duży, ale taki, który obejmuje przedmiot – mała. Wiąże te argumenty Termin pośrednik M (medium) – w tym przypadku, ludzie, człowiek. Dlatego w praktyce sądowej analizy logicznej argumentacji zacząć od znalezienia się w nim i predykat przedmiotu, jak również obecność mediatora między nimi.

W tej analizie, należy zauważyć, że prosty sylogizm kategoryczny musi zawierać aksjomat, że nie ulega ekspresji, ale nie ma: wszystko, co jest zatwierdzony lub odmawia wszelkiego rodzaju przedmiotów stosuje się do każdego elementu tego typu. Dlatego taka propozycja będzie źle: 1. Mężczyźni stają się ojcami. 2. Peter – mężczyzna. 3. Peter – ojciec. W tym przykładzie, aksjomat sylogizmu nie jest przestrzegana, ponieważ ojcostwo nie zostanie przedłużony do wszystkich ludzi. Dlatego przy konstruowaniu wniosków muszą ściśle przestrzegać zasad. Istnieje tylko siedem: trzy z nich odnoszą się do warunków, a cztery – paczki.

Reguła pierwsza: prosty sylogizm kategoryczny zawiera tylko trzy warunki. Co czwarty termin – jeden raz. Identyfikacja różnych koncepcji polega błąd. Na przykład: 1.Sidorov popełnił kradzież. 2. Sidorov – rzeczownik. 3. Rzeczownik dopuścił się kradzieży. Tutaj Sidorov i rzeczowniki mają różne znaczenia. Zasada druga: Pełnomocnik termin musi być obecny w lokalu. Jeżeli związek między orzecznika i podmiotu nie może być zainstalowany lub jest niesprawdzona, a sylogizm pozostaje niepewna: 1. Niektórzy ludzie – zabójcy. 2. Ivan można nazwać pewien człowiek. 3. Ivan – zabójca. I wreszcie trzecia zasada. Jeśli nie używać terminu w argumencie kwantyfikatorów, ale jest obecny w Podsumowując, błędem byłoby sylogizm. Przykłady takiego błędu może być wyrażona w następujący sposób: 1. W przypadku morderstwa regionu moskiewskiego. 2. Petersburg znajduje się w rejonie Moskwy. 3. W Petersburgu, a nie morderstwo.

Poza warunkami reguł powinien przestrzegać zasad lokalu. Przynajmniej jeden z nich musi zawierać oświadczenie, ponieważ wszystko, aby go ustanowić, musimy z czegoś odpychane. Jeśli jeden z argumentów podniesionych – zaprzeczenie, to wniosek musi być ujemny. Również do prostego sylogizmu kategorycznego jest odbierany prawidłowo, co najmniej jeden z argumentów musi być ogólnego charakteru kategorycznego sądu. A ostatnie lokale zasada: jeżeli co najmniej jedna z nich – prywatny, wówczas wniosek musi być prywatne. Na przykład: 1. wykroczenie zostanie karane (całkowita wyroku). 2. Ivanov popełnił przestępstwo (określonych przypadkach). 3. Iwanow powinno być karane.