Chatsky stosunek do Sofia. Czy Sophia miłość Chatsky godny?

„Biada z Wit” – wieloaspektowy produkt. Można zauważyć i parodia społecznej i krytyka reżimu i historyczny szkic sposoby. Nie ostatnie miejsce w książce jest Intryga i miłość. Chatsky nastawienie do Sofya, ich uczuć – rdzeń, który służy jako podstawa do historii, wypełnia jego życie i emocje.

Postacie oczami studentów

Analizować „Biada z Wit” może być nieskończona. Rozważmy osobną działkę porusza się ze szkłem powiększającym, zestawianie cytatów ze wspomnień współczesnych, a biografie rzekomych prototypów. Jednak takie podejście jest profesjonalnym analityk, krytyk literacki. Na lekcjach praca jest bardzo różnie czytać. I analizowane zgodnie z zaleceniami publikacji metodycznych.

Istnieje pewien typ tak, że Ministerstwo Edukacji regularnie oferuje studentów do zrozumienia i późniejszej eseistyki: „Godzien jest Sophia Chatsky miłość?”, „Czy Karenina Rights była decyzja o rozwodzie?”, „Charakterystyka zachowania księcia Myszkin jest.” Nie jest jasne, co chce osiągnąć systemu edukacji. Taka analiza jest w rzeczywistości nic wspólnego z literaturą nie. Jest to raczej babka monolog przy wejściu one uzasadnione, jeśli Claudia miała rację z trzecim mieszkaniu, kiedy wyrzucony Vaska-alkoholikiem, lub jeszcze nie jest w porządku.

I uczeń doświadczenie 9 klasie ledwo daje wskazanie, jak to było konieczne, aby wprowadzić znak. Jest mało prawdopodobne, że będzie on w stanie zrozumieć, że denerwuje Sophia w Chatsky i dlaczego. Z wyjątkiem, oczywiście, oczywiste rzeczy – wymienione przez samą bohaterkę.

Cechy sztukach percepcyjnych

tradycyjny interpretacja „Biada z Wit” spektaklu jest następujący sposób. Chatsky – pryncypialne, honorowy i bezkompromisowy. Ambient – ludzie niski, ciasny i konserwatywny, nie rozumieją i nie biorą zaawansowaną, innowacyjną ideologii bohatera. Chatsky transmisje, obnaża i wyśmiewa, słowo cuchnie przywar społeczeństwa i społeczeństwa wijącego trafne trafienie, ponosi złość i gniew.

Trudno powiedzieć, czy to skutek zamierzony Griboyedov. Jest wręcz przeciwnie wersja, wyjaśniając strukturę zabaw z niekończących się monologów-odwołań bohatera tylko dlatego, że autor parodiował wizerunek liberała, dużo mówić i nic nie robi. I pod wieloma względami charakterystyczna Sophia i Chatsky dokładnie określić, w jaki sposób czytelnik postrzega produkt. W pierwszym przypadku widzi bohater idealistą i nie docenić jego impulsy Filistyńczyk, w drugim – demagoga gaduła … i nadal nie oceniać jego podmuchy filistyńskich. Czy to prawda?

Szczegóły podlegających kolizji

Kim są Chatsky i Sophia? Him – dwadzieścia jeden lat, ona była – siedemnaście. Zerwaliśmy trzy lata temu. Chatsky zniknął tak szybko, jak pełnoletniość, opuścił dom strażnika i wrócił do rodzinnej posiadłości. Nie przyszedłem, nie pisać. Tylko podniósł i zniknął. Z jakiegoś powodu – nie jest tak ważne. Ale co musi czuć miłość czternaście dziewczynę, gdy człowiek uważa, że jej kochanek, jej przyszłego oblubieńca, więc po prostu trwa i liście? A nie tygodni, a nie miesięcy. Przez trzy lata. Nawet na trzydzieści nim – wielki czas. I na czternaście – wieczność. Co robił przez cały ten czas? Kto myśli? To może być pewien, że miłość jest wciąż żyje?

Na czternastu latach nieparzystych, z nastoletnim maksymalizm, nastoletniego emocji. Krytycy pokazać dziewczyna twierdzi, że nie każdy dorosły kobieta spotyka. Ale Chatsky nastawienie do Sofii – nie oczywisty punkt. Wystarczy wyobrazić sobie sytuację oczami dziewczyny, a nie wszechwiedzącego czytelnika, który Griboyedov wszystko wszystko powiedziano. Nie nasuwa się pytanie: ale powinna jeszcze Sophia zaoszczędzić przynajmniej niektóre uczucia Chatsky? A jeśli tak – dlaczego? On nie jest mąż, a nie pan młody. On – uporhnuvshy romantyczny wielbiciel, w pewnym momencie jak motyl z pola na trzy lata. Emocjonalny był. Uczucia. Oburzona godność. A ona? Nie powinno być w takiej sytuacji czuć się zraniony, dezorientacja, gniew? Frustracja w końcu? Penelopa, oczywiście, czeka na Odyseusza znacznie dłużej – ale sytuacja była zupełnie inna. Chatsky – daleko od Odyseusza.

Sofia zbliżenie

Ale to wszystko za kulisami. Tak, uważny czytelnik zrozumie wszystko, jeśli rozmyślać, ale sytuacja nadal jest dostarczany z podpowiedzi, urywki rozmowy, wspomnienia. Można dobrze uchylać człowiek przyzwyczajony widzieć tylko główną fabułę produktu. A co tam jest?

Chatsky nagle wrócił do domu opiekuna, gdzie nie było trzech lat. Był podekscytowany, że był w oczekiwaniu, że jest szczęśliwy. Stosunek Chatsky Sophia pozostała taka sama. Ale była już zakochana w innym. Po pierwsze, nawet dzieci, miłość zapomniane. Ona pragnie Molchalin. Niestety, wybór jest bardzo dobra. Obiektywnie – jest słaba, niższa klasa, to jest oczywiste, mezalians. A on subiektywnie – wiotki sycophant, pochlebca i nieistotność. Chociaż należy zauważyć, perspektywy, że dość dobre. MOLCHALIN już zaczęła robić karierę i radzi sobie z zadaniem. Można przypuszczać, że nowy wybrany Sophia będzie daleko

W tym przypadku, młody człowiek sam nie kocha, on po prostu boi się do tego przyznać. A perspektywa rentownego małżeństwa, też na pewno, że jest bardzo ładna. Często jest to niefortunny dobór jest obwiniany za dziewczyną, odpowiadając na pytanie, czy godne miłości Sophia Chatsky? Zamienił orła na oskubane wróbla, głupie.

A kto jest Sophia? Dziewczyna, która dorastała bez matki, zamknięty, prawie bez wychodzenia próg domu. Jej krąg przyjaciół – ojciec, który nie ma pojęcia o wychowaniu dzieci w ogóle, aw szczególności córki i pokojówka. Sofia wiedziałby o mężczyznach? Jak mogła przynajmniej jakieś doświadczenia? Jedynym źródłem informacji – książki. Francuskie powieści kobiet, które pozwala jej czytać Papa. Jak dziewczyna może zrobić z człowieka nieszczerość, weszła w zaufaniu o wiele bardziej dojrzałych i doświadczonych ludzi? To nie tylko realistyczny.

Sophia jest bardzo młody, ona jest naiwne, romantycznie i niedoświadczony. MOLCHALIN – tylko młody człowiek, którego widzi, prawie codziennie. On jest biedny, rzetelny, nieszczęśliwy, nieśmiała i uroczy. Wszystkie takie same, jak w powieści, który brzmi Sofia codziennie. Oczywiście, ona po prostu nie mógł pomóc, ale zakochać.

A co Chatsky?

Tę samą uwagę zasługiwał także Chatsky osobowość. Czy taki błąd zobowiązuje Sophia? Jeśli spojrzeć na sytuację obiektywnie – czy duże straty w jej życiu, to małżeństwo?

Chatsky dwadzieścia jeden. To miejsce już nie go znaleźć. Próbowaliśmy go, staram się tutaj. Ale … „Byłoby zadowolony płowy obrzydliwy”. Stanowisko, że pasowałby jego potrzeb, nadal nie można natknąć. Na co oznacza życie Chatsky? Ma majątek. I, oczywiście, poddani. Jest to główne źródło dochodu młodego liberała. Człowiek, który żarliwie i szczerze ubolewa pańszczyznę, wywołuje jego barbarzyństwa i okrucieństwa. Taka jest zabawny problem.

Czy perspektywy Chatsky? Kariera tego nie zrobi, oczywiście. Ani wojsko – nie był głupi Martinet. Ani finansowej – nie jest to sklepikarz. Ani polityczny – nie chciał zdradzić ideały. Innym Demidov też nie stać – nie rodzaj chwytu. Chatsky tych, którzy mówili, a nie tych, którzy nie.

Jego reputacja jest już zniszczony, społeczeństwo pracuje z nim jak zarazy. Jest bardzo prawdopodobne, że przez całe swoje życie Chatsky zasiądzie na nazwiska, czasami pozostawiając kurorty i kapitału. Że irytujące Sophia w Chatsky teraz będzie tylko postęp, z wiekiem staje się jeszcze bardziej żrący i cyniczny, irytuje ciągłych niepowodzeń i rozczarowań. Czy małżeństwo z mężczyzną uznać za udane przyjęcie? Zofia i czy z niego zadowolony – podobnie jak ludzie szczęśliwi? Nawet jeśli Chatsky naprawdę kocha i będzie to miłość? Mało. Być może tragiczny finał spektaklu tylko dla bohatera. Sophie po prostu szczęście. Tanio.

Oraz na sformułowaniu pytania

Podczas, gdy stosunek Chatsky Zofia omówione okazji: czy jest godny tak wielkiej miłości, a jednak nie – to samo w sobie jest dziwne. Nieetyczne. Czy to możliwe, aby być godnym miłości? To jest premia? Promocja? Zgodność z postu? Oni nie kochają za coś, jak z jakiegoś powodu. Ponieważ potrzeba jest ten człowiek, i nikt inny. Takie jest życie. I nie ma miłości nie zobowiązuje jej przedmiotu doświadczać wzajemnych uczuć. Niestety. Samo pytanie jest nieprawidłowy. Więc jest to niemożliwe. Kocham – nie ziemniaki na rynku, aby stwierdzić, czy warto, że na jej prośbę. Nawet dzieci powinny jasno zdawać sobie sprawę z tego, nie wspominając o ludzi starszych.