Historia psa "Dog Heart" Michaiła Bulgakowa: recenzje, główne znaki, cytaty

W 1988 roku widzowie krajowi po raz pierwszy zobaczyli obraz "Serca psa" V. Bortko. Recenzje filmu były entuzjastyczne. Wersja ekranowa opowieści o Bulgakowie wywołała burzę radości. "Dog Heart", cytaty, z których wszyscy niemal wszyscy wiedzą, zanim kilka filmów zostało odczytanych przez twórców filmu. Po premierze książka znalazła się w obowiązkowym wykazie literatury każdej inteligentnej osoby.

Recenzje czasu perestroika

Jaki jest powód popularności historii "Dog Heart"? Opinie publiczności perestroika nie były przypadkiem entuzjastyczne. Przemówienia preobrazhenskiego o ruinę i jej przyczyny okazały się niezwykle istotne w warunkach chaosu. Książka pokazuje echa utraconego państwa. Pod koniec lat osiemdziesiątych dyskutowano o wszystkich książkach: w metrze, w pociągach elektrycznych, w czasie przerwy w pracy i, jak to było według tradycji inteligencji radzieckiej, w małych kuchniach.

Opinie czytelników współczesnych

Trzydzieści lat wiele się zmieniło. W postrzeganiu czytelników nastąpiła znaczna zmiana. Nieco inaczej zaczął mówić o książce "Serce psa". Opinie o opowieściach opuszczają przeważnie czytelników. Jest tyle recenzji książki, że staje się jasne: pilność opowieści o przemianie psa w człowieka nie straciła. Tymczasem treść opinii nieco się zmieniła. Sharikov nie powoduje tyle pogardy. Monologi profesora czują się nadmiernie konserwatyzmem.

To zdanie, które kochają śpiewać od dołu, powinny przejąć swoje bezpośrednie obowiązki, a mianowicie czyszczenie domów, daje obraz pogardy Preobrazhenskiego dla prostych ludzi. I to już nie jest postrzegane przez czytelników z takim entuzjazmem. Jaki jest powód do zmiany postrzegania historii "Dog Heart"? Opinie czytelników powinny być analizowane równolegle z opisem głównych obrazów. I są one niezwykle jasne, pojemne i bardziej złożone w książce Bulgakowa niż wydawało się czytelnikom pod koniec ery sowieckiej.

Sharikov

"Serce Psa" – opowieść o tym, jak lekarz i naukowiec zabrali z ulicy bezdomnego psa. Traktował biedną krakowską kiełbasę, przyjął serce, przeniknął duszę i myśli. Stało się czymś takim jak bóstwo. Jednak pies stał się ofiarą eksperymentu. Geniusz, wielki, ale absolutnie bez znaczenia.

Nieudane doświadczenie

Dlaczego wyprowadzić psa z psa? Aby szeryf Sharikov pojawił się na świecie? Ale nawet jeśli przysadka nie była używana przez alkoholika Klim Chugunkina, ale, na przykład, Spinozę, zdarzenie Profesora w tym przypadku również nie miałoby znaczenia. Każda kobieta może rodzić kobietę. W końcu urodziła Madame Lomonosov w głębokiej prowincji genialnego syna. Taka jest opinia samego Preobrazhenskiego. Jednak mówi kilka miesięcy po operacji. Ale w ogromnym mieszkaniu jest bałagan.

Bulgakow "Serce psa" pisał w czasach, gdy kraj był wyposażony w szwondery i tym podobne. Działali zdecydowanie, ponieważ wierzyli w szybki cudu. W międzyczasie magia się nie zdarzyło. Nie sposób jednocześnie zemścić się na torach tramwajowych i zadecydować o losie zagranicznych ragamuffinów. Wczorajszy ślusarz nie może zarządzać departamentem kultury. Niesprealizowanie człowieka od psa, przeszczepienie ludzkiej przysadki mózgowej i podanie imienia Sharikova.

"Serce psa" przenika pogardliwy stosunek do początkujących, "śpiewaków", tym, których błędy galaktyki profesorskiej zniknęły. Nawiasem mówiąc, wziął sobie na siebie nazwisko Sharikov, który wcale nie cieszył się Philip Philipovich. Imię ofiary spowodowało burzę gniewu. "W jego piecu!" – dowodzony przez profesora Zinę, ucząc się, że znajduje się w kalendarzu, który waży na froncie, Sharikov odejmował takie nieszczególne imię.

Bohaterowie

Jakie bohaterki są najważniejsze w historii "Dog Heart"? Głównymi bohaterami są Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. Człowiek z psim sercem w swoim dzienniku opisany jest przez adiunkta jako "stworzenie". Jaki inny termin można nazwać psem wczorajszym, który stracił ogon, zaczął wytryskać nieprzyzwoitych języków i zagrać balalaikę? Sharikov szybko przystosowuje się do nowych czasów. Staje się "podobnie myślącym" Shvonder, otrzymuje stanowisko w "Cleaning".

W ćwierć wieku temu Sharikov-Chugunkin był związany z odchodzącą przeszłością. Preobrazhensky – ze zgubionym światem, które (tak bardzo pragnąc uwierzyć) wkrótce zostaną przywrócone. Lata pokazały, że zniszczone nie można przywrócić. W nowoczesnych czytelnikach Polygraph Polygraphovich, prawdopodobnie, nie powoduje współczucia. Ale on przynajmniej zasługuje na litość.

Preobrazhensky i jego asystent

Bulgakow "Serce psa" pisał w atmosferze zbliżonej do tego, która dominowała we wczesnych latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. W tamtych czasach Preobrazhensky i Bormental były postrzegane jako modele inteligencji. Dziś czytelnicy zauważają brutalność Aesculapiusa w odniesieniu do oddziału.

Osoby z wyższym wykształceniem nie zdają sobie sprawy z tego, że głupi jest oczekiwać od bytu, który przemieścił się wokół doków śmieci przez trzeci dzień, a wczoraj poddany humanizacji, odpowiednie zachowanie. Jednak z Sharikov i nie myślał, aby pełnoprawnym członkiem społeczeństwa Preobrazhensky. "Serce Psa" – opowieść o niespodziewanym wyniku eksperymentu. Profesor interesował się tylko odmładzaniem.

Zabierz i podziel się!

Jaka jest główna część historii "Serce psa"? Główni bohaterowie są w konfrontacji. Preobrazhensky i Bormental żądanie od Sharikov zachowania, godne ich społeczeństwa. Były pies, obarczony hypophysis alkoholiką, nie krytykuje jego adresu. Najbardziej znane są w opowieści "Serce psa" cytuje Preobrazhenskiego i Sharikova. Niektóre frazy stały się skrzydlaty. Szczególnie pamiętne były dialogi, które bohaterowie książki prowadzą na kolacji.

Nieświadomość lekarzy szoku Sharikowa. Gdyby nie eksperyment z cudem, nigdy nie byliby w tym samym stole z kimś, kto wie, jak rozwiązywać problemy gospodarcze w kraju w jednym upadku. Przed pojawieniem się Polygraph Polygraphovich w domu profesorskim, Zina nigdy nie próbowała usunąć wódki tak szybko z stołu. Służby Preobrazhenskiego nie spłonęły w piekarniku "Korespondencji Engelsa z Kautsky'm".

"Tak, nie lubię proletariatu"

To zdanie wzbudziło szczególny entuzjazm wśród czytelników późnych lat osiemdziesiątych. I to nie jest zaskakujące. Słowo "proletariat" napełniało umysł nawet z dziećmi przedstawicieli klasy robotniczej. Dzisiejsi czytelnicy, urodzeni w latach dziewięćdziesiątych, nie są w stanie zrozumieć głębokości wypowiedzi profesorskich.

"Nie jestem Isadora Duncan"

W mieszkaniu Preobrazhensky są ludzie w płaszczach. Powodem odwiedzenia profesora przez chór jest nadmierna liczba pokoi. I tutaj zaczyna się napięty dialog między dowcipnym właścicielem mieszkania i mniej elokwentnymi członkami stowarzyszenia mieszkaniowego.

Wiele lat po upadku państwa sowieckiego, kiedy antykomunistyczna euforia od dawna już zniknęła, czytelnicy patrzyli na Preobrazhenskiego bardziej obiektywnie. Tak, świeciła światowa nauka. Tak, jest intelektualistą, estetą i silną osobowością, niezależną. Ale jest w nim coś z filistyną, żarłokiem, który używa Kremlina. Jednak w książce jest chwila, która charakteryzuje tego bohatera jako osobę o wysokich moralnych ideałach.

Na krótko przed "śmiercią" Sharikowa, Preobrazhensky i Bormental spędzają cały wieczór dyskutując nad losem Poligrafu. Autor nie poświęca czytelnikowi szczegółów rozmowy. Wiadomo jednak, że Preobrazhensky nie jest gotowy do popełnienia przestępstwa wyłącznie na rzecz Bormental. Bohater wymawia także mądre wyrażenie "Przetrwać do starości z czystymi rękami".

Terror niczego nie osiąga

Charakterystyczne dla Preobrazhenskiego są jego wypowiedzi dotyczące sposobu, w jaki traktuje żyjącą istotę. Terror, mówi profesor, nic nie da się osiągnąć. Wypowiada te słowa w związku z pojawieniem się Sharikova w domu. Zawierają one jednak opinię autora o wydarzeniach politycznych, których był świadkiem.

Preobrazhensky żałuje swoich działań. Już kilka dni po operacji zrozumiał, jaki będzie ostateczny wynik eksperymentu.

Shvonder

Ten charakter jest typowym proletariuszem. Opowieść oparta jest na antytezie. Osoba starodawna jest kontrastowana z wizerunkiem nowego. Autor, oczywiście, po stronie Preobrazhensky.

Shvonder jest przekonany, że najważniejszą rzeczą w życiu człowieka jest dokument. W końcu, gdzie jest widać, że osoba bez zezwolenia na pobyt? Cechy charakterystyczne tego bohatera – importowość, podstępność, biurokratyczne zwyczaje. Nawet po powrocie Sharik do jego zwyczajowego wyglądu, nie przestaje, ale nadal dręczy profesora.

Jaka jest idea historii "Dog Heart"? Motywem książki jest negatywne konsekwencje ingerencji w prawa przyrody. Ale problem ten nie jest ograniczony. Przede wszystkim Bułgakow poruszył kwestie o charakterze socjalnym w książce "Serce psa".

Znaczenie książki można sformułować następująco: złożony związek między inteligencją a proletariatem. Jednak jak wiele krytyków, tak wielu opinii. Opowieść napisała ogromną liczbę artykułów. Ale główną oceną pracy literackiej autora jest wciąż referencje czytelnika. I są wyłącznie pochlebstwa o książce Bulgakowa.