Przysłowia: bezpośredni i graficzny sens. „Zbyt wielu kucharzy psuje rosół”: Znaczenie słów

Biorąc pod uwagę, przysłowia, lingwiści muszą zagłębić się w ich pochodzeniu. I, w oparciu o etymologii frazy catch one ustawić jego wartość. „Zbyt wielu kucharzy psuje rosół” – wydaje się być proste powiedzenie, ale to tylko na pierwszy rzut oka.

Nowoczesna interpretacja

Większość współczesnych słowników podać wartość „zbyt wielu kucharzy psuje rosół”: Jeśli wydajność każdej firmy jest przypisana zbyt wiele odpowiedzialności, wynik może być zerowa lub ujemna. W tym przypadku, wyrażenie „bez oczu” jest traktowane jako „bez opieki”. Że jest dzieckiem preporuchenny kilka nauczyciele mogą pozostać całkowicie bez nadzoru. Po tym wszystkim, każda pielęgniarka ma nadzieję, że będzie wykonywać pracę dla innych.

Synonimiczne przysłowia, gdy „oko” jest używany w znaczeniu „przyjrzeć się bliżej”

Wartość ta jest „zbyt wielu kucharzy popsuje rosół” jest obsługiwana synonimem powiedzenie „Siedem pasterze nie przybywa.” Zwrot ten haczyk nawet o budowie przypomina, że rozumie tutaj.

Nawiasem mówiąc, w wielu językach słowiańskich istnieją podobne wariacje na synonimem powiedzenia. „To było w jednej Baranina siedmiu pasterzy – jak wilki w lesie przeciągnięty” – jeden z nich. Ta wartość jest taka sama jak „zbyt wielu kucharzy psuje rosół” i czeskiej wersji „The Shepherds więcej, strata większa.”

Wyraźnie pokazuje nieudany wynik na kilka krytycznych i powiedzenie: „Jeśli zlew dwóch pilotów statek”.

„Gdzie bogaci panowie nie Hut czyszczone (nie metena)” – polska wersja, która pokazuje rezygnację z pokoju, bałagan w nim, mimo liczby głów wielu.

Dosłowne znaczenie mówiąc „zbyt wielu kucharzy psuje rosół”

Ale interpretacja frazy catch, kiedy każde słowo jest postrzegane w dosłownym tego słowa znaczeniu, nie może być ignorowane. „No oko”, niektórzy ludzie postrzegają jako „eyeless”, że jest „ślepa”.

Jeśli zagłębić się w rozumieniu niniejszego przysłowie, to w dużej mierze pokrywa się z pierwszego przykładu. Oznacza to, że gdy dziecko patrząc na kilka mokrych pielęgniarek, niań, opiekunów, istnieje ryzyko, przekazując złotówki od jednego do drugiego, w wyniku którego dziecko jest pozostawione bez należytej uwagi i może stracić wzrok.

A dowodem tego podejścia do analizy semantycznej wypowiedzi może służyć jako przysłów i powiedzeń w innych językach. Tłumaczone na język rosyjski, ukraiński wersja brzmi: „zbyt wielu kucharzy zepsuć bez nosa” lub „Gdzie dużo pielęgniarek – dziecko bez głowy”. opcje zamienne „bez głowy” – lub „bez pępka” lub w ogóle „kaleka”.

Polskie przysłowia ludowe oferują jeszcze większą paletę „niepełnosprawność”. Tak więc, jeśli dziecko ma zestaw mamok-pielęgniarek zazwyczaj mogą stracić oko. I w zależności od wersji ukraińskiej, przewidywania to pozostać bez nosa lub bez głowy. Na czysto polskim związku z sytuacją, dziecko może również stracić ramion lub nóg, stają haczykowaty lub mają niezdrowy wygląd.

Jak widać z charakterystyki porównawczej tych przysłów, numer siedem nie jest specyficzną wartość, ale działa w sensie „wiele”. Kombinacja „bez oczu” tylko sygnalizuje utratę jakiegokolwiek ciała dziecka, które było źle ustawić inspekcję.

Nie ma przypadku, gdy nie ma porozumienia

Czasami mówiąc „zbyt wielu kucharzy popsuje rosół” ma szersze znaczenie. Dzieje się tak w sytuacji, gdy każda pielęgniarka (wychowawca, nauczyciel) odpowiedzialnie dostosowane do jego funkcji, ale nie koordynują swoje wymagania z innymi ludźmi, które są również obowiązki tego rodzaju.

Jeśli wziąć pod uwagę tę wartość opcji w odniesieniu do wyrażenia catch jest edukacja, że zdarza się to dość często w rodzinach, w których rodzice postawili sobie różne zadania, czasami diametralnie przeciwne. Ponieważ wymagania i są wzajemnie wykluczające się dziecka. Jaki będzie wynik takiego szkolenia – rzeczą oczywistą.

Ta opcja jest zrozumienie przysłów w zgodzie z bajki sytuacji „The Swan, raka i szczupak.”

Korzystanie powiedzenie „zbyt wielu kucharzy popsuje rosół”

Wychodząc z powyższego, możemy wyciągnąć następujące wnioski.

1. Mówiąc o każdym przedsiębiorstwie, organizacji biznesowych, gdzie obowiązki każdego członka nie są specjalnie wypisanym, trudno jest oczekiwać pozytywnego rezultatu. Przykład: „Głowa czymś w naszym dyspensy wiele, ale korzyści z tego nikt krzywdy. Grosz szukać winnego, więc raczej soboshsya odwrotnie: każdy kiwa na swojego sąsiada, a co nikomu wcześniej się nie dzieje! Okazuje się, że tak siedem mamok dziecko bez nadzoru. "
2. Na podstawie wartości opcji z przysłowiem, że dziecko jest pozbawione ciała, z udziałem w procesie edukacyjnym więcej mamok-pielęgniarki, może zaoferować użycie wyrażenia w tym kontekście: „Do budowy domu odpowiedział dwie szefa, wynik użyto niskiej jakości betonu i upadł na szczyt podłoga. Naprawdę powiedzieć, że siedem pielęgniarek dziecka tak krzywe chrom! "
3. Rzadko stosowane znaczenia przysłowia gdy każdy nauczyciel (wychowawca) stawia przekazania żądania bez dopasowując je z innych wodzów, co znajduje odzwierciedlenie w zdaniu: „dyrektor badań na pracy edukacyjnej wymaganej przerwę zorganizować dzieci bawiące dyrektora rekreacji posiada” pięciominutowych „w nauczycieli i dyrektor badań dla sił szkoleniowych przygotować planszę do następnej lekcji. mecheshsya między ich wymagań, w wyniku pierwszej równiarka szef szkła rozbitego, a wszystkie inne postanowił wrócić do domu, nie czekając na koniec lekcji i odą do niego rodzice, a trzeci w toalecie zasnął w toalecie. Tyle siedmiu pielęgniarek, a każdy sam za siebie … "