Reżim polityczny – jest los ludzi lub świadomego wyboru?

Reżim polityczny – system rządów, władze metody użyć, aby utrzymać porządek, sposoby reagowania na nastrój publicznego. Co przyczynia się do jego zachowania przez dziesięciolecia, a które mogą spowodować niezadowolenie ludności i stać się powodem zmiany reżimu rządzącego?
Mówiąc o ustroju politycznego, zauważamy mały niuans. Wielu (jak się okazało, do pewnego czasu i autor też) często mylą lub mieszać te dwa pojęcia: „formą rządów” i „system polityczny”. Rozprzestrzeniać je trochę. Forma rządu jest spójny system. Charakteryzuje się interakcji uprawnień, aby formowania rządu i definicji głowy państwa. Reżim polityczny – to więcej znaków, środków i metod, za pomocą których interakcja pomiędzy organami oraz między organami i ludności. Na przykład reżim polityczny Japonii – demokratyczny, a forma rządów – monarchią konstytucyjną.

Raz rozmawialiśmy na temat różnic w tych warunkach, to logiczne jest, aby skupić się na ich typologii. Najważniejsze polityczne i demokratyczne terrorysta (autorytarne i totalitarne) typy reżimu. Co do formy rządu, to istnieje wiele więcej:

• Stan: Federalna (Australia), islamski (Afganistan), międzynarodowym (Boliwia), jednostkowa (Sri Lanka).
• Republika, w tym federalnych (Austria), unitarne (Bangladesz), islamski (Iran). Republikańska forma rządów jest nieodłączne w większości współczesnych państw, w tym Rosji.
• Monarchia – konstytucyjna (Japonia), absolutny teokratyczny (Watykan), absolutny (Brunei), parlamentarna (Hiszpania). Monarchia jako taki – Oman.
• księstwo Parlamentarne (Andora).

Jak widać, forma rządu bardziej zróżnicowana. Co więcej, niektóre z nich istnieją tylko w jednym państwie. Przykładem tego – Watykan, Andora, Iran, Boliwia, Sri Lanka, Hiszpania, Afganistan.

Charakterystyka ustrojów politycznych według Arystotelesa

Studiując materiały do tego artykułu, byłem zaskoczony podejściem do ustrojów politycznych, które zostały zaproponowane przez Arystotelesa. Wydawało mi się, w swojej pracy „Polityka” Istotą systemu politycznego została określona w sposób najbardziej przystępny i poprawnej interpretacji. Zatem Arystoteles wyróżnił 6 głównych reżimów politycznych. Spośród nich trzy były poprawne formy, ale trzy miały swoje perwersyjne odmiany.

• Skorygować reżim polityczny – jest to (w opinii wielkiego filozofa) monarchia, arystokracja i ustroju. Ich prawidłowość jest taka, że działania rządu mające na korzyść obywateli.
• Zdemoralizowany reżim polityczny – zniekształcenie „poprawności” zasad. Należą tyranię, oligarchię i demokrację. Te działania systemu zarządzania energią celem jest „dobre dla siebie.”

Interesujący jest fakt, że Cicero w tłumaczeniu tego traktatu, według niektórych źródeł, zastąpił pojęcie „ustrój” koncepcji „republiki”, które znacznie wpływają na zdolność prawdziwej percepcji tekstu. (Republika w tym czasie był jednym z nazwiskami Cesarstwa Rzymskiego).

Zasadność reżimów

Wielu z nich zapewne interesuje się pytanie, dlaczego niektóre reżimy, które powinny spowodować gwałtowne odrzucenie pozostają niezmienne od wieków? istnieje termin dla takiego zatwierdzenia jako „legitymacji”. Oznacza to, że obywatele państwa uznają procedur i metod stosowanych przez rząd, prawidłowe i dopuszczalne. W tym przypadku, populacja jest prawie żadnych prób zakłócenia istniejący porządek społeczny nie jest wykonany próby obalenia rządu i zmienić system. Wszystkie działania i wymagania władz są postrzegane jako naturalne, konieczne i tylko prawda. Zgadzam się, bardzo podobny do tego, co reżim polityczny w Rosji istniało w okresie panowania Stalina (czy raczej Związku Radzieckiego). To na tej zasadzie ponad dekadę tam , Korea Północna.

Co powoduje taką „składanie” na części społeczeństwa? Prawidłowo skonstruowany ideologię. Uzasadnione reżim polityczny – jest moc, która opiera się na przodków i dawnych tradycji, religii, orientacji politycznej (która może być również uważany za rodzaj religii), jak również z zasadami racjonalności.