Monetyzacja to … Historia jednego z najbardziej prestiżowych reform

Wydawało się, że ludzie wzrosną, kiedy zdecyduje się zreformować istniejące przywileje niektórych kategorii niepodlegających ochronie warstw ludności. Pamiętaj, jak to było, i co doprowadziło do dzisiaj.

Pieniężne prawo: główne powody jego przyjęcia

W ubiegłym roku odbyło się dziesiąte urodziny, prawdopodobnie jedno z najgłośniejszych przepisów przyjętych przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej. Moneta jest czymś, co tylko leniwy nie powiedział. Znoszą korzyści dla wielu segmentów ludności i wydawało się, że dobrobyt emerytów lub rencistów natychmiast spadnie kilka razy w swoich wskaźnikach.

Prawo dotyczące monetyzacji świadczeń zostało przyjęte w 2004 r. I przewidywało dramatyczne zmiany w systemie udzielania pomocy społeczeństwom niezabezpieczonym warstwom ludności. Koncepcja była następująca:

• Minimalna ingerencja urzędników w proces udzielania pomocy tym, którzy jej potrzebują;
• Zwiększenie dobrobytu ludności poprzez zniesienie "pustych obietnic" i wyrównanie tej reformy w formie gotówkowych;
• Wskaźnik zarabiania powinien znacznie wzrosnąć, a potencjał finansowy kraju stanie się bardziej stabilny;
• Taryfy za usługi komunalne staną się dostępne dla wszystkich grup ludności;
• A co najważniejsze – organy regionalne będą miały swoje uprawnienia, w których rząd federalny nie ingeruje.

Propozycje rządu rzeczywistego

Na podstawie wyników przyjętej ustawy o monetyzacji obywatele należący do warstw społecznie chronionych ludności podzielili się na dwie kategorie: te, które zajmują się władzami regionalnymi i strzeżonymi przez stada.

Kosztami tego ostatniego zaczęto finansować wydatki bohaterów Socjalistycznej Pracy, ZSRR, posiadaczy Zakonu Chwały Pracy, Czarnobylu, a także krewnych i bezpośrednich uczestników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Z drugiej strony dbano o władze regionalne.

Ci obywatele zostali pozbawieni korzyści z bezpłatnej podróży, pomocy medycznej i innych. Jednak w zamian otrzymali rekompensatę (waha się od 150 do 1500 rubli rosyjskich), dotacje na narzędzia i inne współpłatności.

Jakie są trudności z wdrożeniem projektu ustawy?

Przede wszystkim współczynnik monetyzacji w pierwszych latach nie wzrósł tak bardzo, jak się tego spodziewano. Stało się tak z tego powodu, że budżet regionalny nie otrzymał odpowiedniego finansowania ze strony państwa. Ponieważ monetyzacja jest złożonym programem, trzeba było pracować nad tym zagadnieniem na kilka lat przed wprowadzeniem projektu ustawy. Dlatego realizacja zaplanowanej reformy nie była tak gładka i bezchmurna, aw niektórych regionach nadal pozostały przywileje.

Fale protestów przesuwały się po całym kraju. Jedynym powodem tego nie jest wystarczające pełne podejście do wdrożenia projektu ustawy. Ponadto baza informacji była tak słaba, że przeważająca większość beneficjentów nie miała najmniejszego pojęcia o wysokości własnej rekompensaty.

Monetyzacja gospodarki: negatywne aspekty

Niewątpliwie, jeśli oceniamy projekt z punktu widzenia państwa, jest to dość ekonomicznie uzasadnione – dlaczego nie? Dla stabilności finansowej kraju, tylko na korzyść wzmocnienia podaży pieniądza.

Jednak kto zastanowi się nad głównymi przedmiotami projektu – bezpośrednio beneficjentów? Dla nich monetyzacja jest pozbawieniem tego bardzo pewnego siebie w przyszłości. Protesty miały miejsce nie tylko ze względu na szkodliwość emerytów i innych przedstawicieli słabszych grup ludności. Wysokość rekompensaty jest tak nieszczęśliwa, że nawet nie jest możliwe pokrycie kosztów podróży, nie mówiąc już o samowystarczalności medycznej.

W pierwszym roku prawa przeprowadzono ankietę socjalną. Jedynie jedna trzecia respondentów była przekonana, że reformy mogą rzeczywiście prowadzić do pozytywnych wyników.

Pozytywne aspekty

W początkowym okresie wprowadzenia projektu trudno było uwierzyć, że wśród niechronionych warstw społeczeństwa znajduje się taka kategoria obywateli, dla których monetyzacja jest dość pozytywnymi zmianami, które przyniosły poprawę ich samopoczucia. Przypomnijmy sobie te przywileje, które mieszkają na wsi.

Ci ludzie nie korzystają z komunikacji miejskiej, więc nie potrzebują bezpłatnego transportu. I nie potrzebują żadnych korzyści, aby zainstalować telefon miejski, ponieważ nie mają okazji narysować linii do swojego domu. Ta kategoria obywateli otrzymała co najmniej pewien wzrost do emerytury, choć jest mało znacząca. Dlatego dla nich monetyzacja świadczeń nie jest tak katastrofalnym zjawiskiem.

Jeśli chodzi o beneficjentów miast, również nie zgubili się i nie doświadczyli innowacji w prawie. Zaczęli domagać się własnej niepełnosprawności, ponieważ ta kategoria ma najwyższy współczynnik kompensacji.

Dziesięć lat później: obecnie monetyzacja

Po znacznym okresie należy powiedzieć, że opłacalność świadczeń była właściwą decyzją, ale większość ekspertów zauważyła, że projekt ustawy nie został przyjęty na czas. Dziesięć lat temu gospodarka rosyjska nie była gotowa na takie reformy z powodu znacznej niewydolności budżetowej.

Teraz jednak, jak wykazują wieloletnie doświadczenia, wiele z tych kategorii obywateli, którzy zamiast pieniędzy czerpały pieniądze, nadal wybrała pierwsze. I to jest ważne. Ponieważ aktywnie uczestnicząc w poprawie sytuacji ekonomicznej kraju, nasi ludzie wykazują swoją świadomość na rzecz dobra ojczyzny. Ważne jest, że ludzie mieli dziesięć lat, aby dużo zrozumieć i wykorzystać, choć na tak bolesne, na pierwszy rzut oka zmiany.