Co to jest wstępna rozprawa w procesie karnym?

Przesłuchanie wstępne w procesie karnym jest etapem postępowania, które jest możliwe tylko w przypadku wystąpienia pewnych okoliczności. Są one instalowane w art. 229, część 2 kodeksu postępowania karnego. Zastanówmy się szczegółowo w artykule.

Podstawy przeprowadzania rozprawy w postępowaniu karnym

W tych okolicznościach, w których możliwe jest uwzględnienie rozważanego etapu postępowania, obejmują:

1. Odbieranie wniosku jednej ze stron w celu wykluczenia dowodów.
2. Wykrywanie okoliczności, w jakich materiały mogą zostać zwrócone prokuratorowi.
3. Wykrywanie faktów, w przypadku których możliwe jest wypowiedzenie lub zawieszenie postępowania.
4. Odbiór wniosku oskarżonego o spotkanie z udziałem jury.

Oświadczenie, które służy za podstawę rozprawy w procesie karnym, może być złożone po zapoznaniu się z materiałami lub w trzy dni po wysłaniu go do sądu przez prokuratora i przekazanie oskarżenia podmiotowi.

Postanowienia Kodeksu postępowania karnego

Wstępna rozprawa w postępowaniu karnym rozpoczyna się w momencie, gdy wystąpi właściwa decyzja sędziego. Ogólne zasady produkcji są oparte na przepisach kodeksu postępowania karnego, które regulują proces jako całość. Są zdefiniowane ch. 35 i 36 kodeksu. Procedura przeprowadzania rozprawy w postępowaniu karnym jest również regulowana przepisami szczegółowymi. Są obecni w sztuce. 234 kodeksu postępowania karnego. Norma ta stanowi, że:

1. Przesłuchanie wstępne w sprawie karnej odbywa się w trybie prywatnym przez jednego sędziego. W takim przypadku strony biorą udział w rozpatrywaniu materiałów.
2. Przesłuchanie wstępne w postępowaniu karnym może odbywać się również w przypadku braku oskarżonego. W takim przypadku musi wysłać odpowiednią petycję.
3. Zawiadomienie o wezwaniu stron na posiedzenie zostanie wysłane nie później niż na trzy dni przed dniem, w którym ma nastąpić.
4. Niewłaściwe powiadomienie osób o postępowaniu nie może stanowić przeszkody w jego posiadaniu.
5. Jeśli dany etap jest uwarunkowany wnioskiem jednej ze stron o wykluczeniu dowodów i okazuje się, że drugi uczestnik zgadza się z nim, sędzia spełnia go. Jednocześnie nie jest mianowana wstępna rozprawa w sprawie karnej.

Dodatkowe zasady

W trakcie przygotowywania lub przesłuchania obrona może przesłać petycję o zaangaŜowanie świadka w celu potwierdzenia alibi oskarŜonego. To oświadczenie musi być wydane przez sąd w każdym przypadku. Ponadto obrona może składać petycję o odzyskanie dodatkowych elementów lub dowodów. Jeśli sąd stwierdzi, że są one istotne w postępowaniu, należy udzielić petycji. Świadkowie mogą być dowolnymi podmiotami, które wiedzą o okolicznościach wykonania czynności dochodzeniowych, wycofania lub dołączania dokumentów do materiałów rozpatrywanych na posiedzeniu.

Ważna chwila

Należy wskazać szereg niuansów towarzyszących wstępnemu przesłuchaniu w sprawie karnej. Zapis powinien zawierać wszystkie wydarzenia odbywające się na spotkaniu. Wynik postępowania znajduje odzwierciedlenie w decyzji. W takim przypadku orzeczenie sądu z reguły nie podlega zaskarżeniu. Można jedynie podważyć decyzję o rozwiązaniu sprawy lub wybrać środek zapobiegawczy. Ponadto Trybunał Konstytucyjny uznał dopuszczalność odwołania w przypadku zawieszenia produkcji lub zmiany jurysdykcji.

Petycja o wykluczeniu dowodów

Powyższa procedura przeprowadzania rozprawy w procesie karnym jest określona, w zależności od okoliczności. Kiedy wniosek zostanie złożony w celu wykluczenia dowodów, sąd musi podjąć decyzję o usunięciu wszelkich informacji z listy, która zostanie rozpatrzona na posiedzeniu. To oświadczenie strony musi zostać złożone na piśmie. Jednocześnie forma ustanowiona w art. 235, część 2 kodeksu postępowania karnego. W petycji konieczne jest sprecyzowanie dowodów, które strona uważa za skreślona. Ponadto wnioskodawca musi uzasadnić powody podjęcia decyzji oraz okoliczności, które je wspierają. Sędzia z kolei musi zweryfikować petycję. W procesie ma prawo przesłuchać świadków, załączyć dokument określony w skardze, odczytać treść aktów i innych dokumentów. Jeśli petycja została wniesiona z powodu dowodów otrzymanych z naruszeniem przepisów CPC, prokurator powinien odrzucić te argumenty. W innych przypadkach strona obrony musi udowodnić ważność powodów.

Wyniki zadowolenia wniosku

Uznanie oświadczenia oznacza, że określone dowody tracą moc prawną i nie mogą być brane pod uwagę przy wydawaniu orzeczenia lub innej decyzji. Ponadto nie można jej używać i zbadać w postępowaniu. Jeśli przesłuchanie wstępne w sprawie karnej zakłada udział jurorów, strony lub inne podmioty uczestniczące w badaniu materiałów nie mają prawa informować oceniających o istnieniu dowodów wykluczonych przez sąd z wykazu. Nie można również ujawnić okoliczności uzasadniających tę decyzję. Decyzja sądowa w sprawie mianowania posiedzenia na podstawie wyników przesłuchania wstępnego powinna wskazywać zarówno wykluczone dowody, jak i materiały, zgodnie z którymi zostały one wyeliminowane z procesu. Jednocześnie w trakcie kolejnego przeglądu można wnosić o uznanie za dopuszczalny.

Okoliczności zwrotu materiałów do prokuratora

Jeśli są one dostępne, wyznacza się wstępną rozprawę w sprawie karnej. Jest to dozwolone z inicjatywy sędziego lub na wniosek strony. W okolicznościach, w jakich materiały muszą zostać zwrócone prokuratorowi, narusza się wymogi CPC podczas opracowywania oskarżenia (wniosek), jeśli wykluczają możliwość wydawania orzeczenia lub innej decyzji sądu.

Niepewność CCP

Kodeks nie zawiera wyraźnej definicji naruszeń, które mogą zostać dopuszczone przy sporządzaniu raportu lub aktu oskarżenia. Nie jest przewidziane w CPC i kryteria, na podstawie których można oceniać, istnieje możliwość, aby sąd podjął decyzję, lub nie. W związku z tym spory dotyczące legalności decyzji o zwrocie / zwrocie materiałów do prokuratorów są dosyć częste w praktyce. Wyjaśnienia w odpowiednim czasie dały KS i VS. Pierwszy, w szczególności w dekrecie z 8 grudnia 2003 r., Zauważył, że przepisy art. 237, część 1 kodeksu postępowania karnego, nie wykluczają uprawnień sądów z własnej inicjatywy lub zgodnie z wnioskiem strony o zwrócenie materiałów prokuratorowi, jeżeli w trakcie postępowania przygotowawczego nastąpiły istotne naruszenia prawa, których nie można wyeliminować w toku postępowania, jeżeli decyzja ta nie jest związana z zakończeniem wstępnego Efekt lub zapytanie. Bardziej szczegółowe wyjaśnienia zostały przedstawione w plenum sił zbrojnych w rozporządzeniu z dnia 5.03.2004 r. W szczególności Sąd Najwyższy wskazał, że naruszenia w przygotowaniu aktu oskarżenia (wniosek) należy uznać za niezgodność z przepisami art. 220, 225 kodeksu postępowania karnego z wyłączeniem możliwości podjęcia decyzji co do istoty sprawy zgodnie z dokumentem. Ten ostatni ma w szczególności miejsce, gdy:

1. Brak w dokumencie instrukcji dotyczących wcześniejszych przekonań podmiotu, danych dotyczących jego miejsca pobytu, informacji o ofierze (kiedy to zostało ustalone) itp.
2. Rozbieżność zarzutu, zawarta w konkluzji / aktu, znajduje się w decyzji o zaangażowaniu osoby jako oskarżonej.
3. Brak podpisu badacza / badacza, pieczęć zatwierdzenia prokuratora.

W świetle powyższych rozważań można stwierdzić, że w pisemnym oskarżeniu / konkluzji powołano wstępną rozprawę w przypadku, gdy:

1. Są niezbędne.
2. Zapobieganie decyzji sądu.
3. Eliminacja ich konsekwencji nie jest związana z dopełnieniem dochodzenia lub dochodzenia.
4. Kopia certyfikatu / raportu nie została przekazana oskarżonemu.
5. Eliminacja konsekwencji nie wymaga kosztów przekraczających 5 dni.

Zwracanie materiałów do prokuratora w przypadku, gdy kopia aktu nie została przekazana oskarżonemu jest zrozumiała. Urzędnik jest zobowiązany do zapewnienia wykonania czynności dochodzeniowych jako jednego z kluczowych środków proceduralnych, w wyniku których gwarantowany jest podmiot chroniony. Jednakże sąd nie może naprawić tego naruszenia. Wynika to z istnienia ogólnej recepty, zgodnie z którą organ nie ma prawa do popełniania czynów, które budzą wątpliwości co do jego udziału w ściganiu.

Inne okoliczności zwrotu materiałów prokuratorowi

Jeśli istnieje potrzeba sporządzenia aktu oskarżenia / decyzji w sprawie stosowania obowiązkowych środków medycznych, w procesie karnym przewidziano również przesłuchanie wstępne. Okoliczność ta zostaje ujawniona, gdy podniesiono kwestię postawienia oskarżonego pod nadzorem lekarza. Po przeczytaniu materiałów sąd może nie zgodzić się z decyzją o stosowaniu środków przymusu medycznego. W tym kontekście może uznać, że produkcja musi odbywać się zgodnie z ogólnymi zasadami – w pełni realizować dochodzenie i zawierać oskarżenie / zawieranie jego wyników. Wstępne przesłuchanie w postępowaniu karnym jest także mianowane:

1. Określenie okoliczności umożliwiających łączenie produkcji w jedną.
2. Brak wyjaśnienia praw przysługujących oskarżonemu w rozumieniu art. 217, część 5 Kodeksu postępowania karnego, po zapoznaniu się z materiałami.
3. Potrzeba podjęcia środków dochodzeniowych przeciwko osobie ukrywającej się przed sądem.

Przepisy prawne

Przy zwracaniu materiałów prokurator musi wziąć pod uwagę szereg przepisów. Muszą być przestrzegane, niezależnie od tego, jakie okoliczności sprawiły, że prokurator zwrócił sprawę. Ustawodawstwo wymaga:

1. Decyzja sędziego decyduje o wyborze środka powściągliwości wobec oskarżonego, którego materiały dotyczące przestępstwa zostaną zwrócone prokuratorowi.
2. Dowody uzyskane w celu skorygowania naruszeń, które zostały popełnione przy przygotowywaniu oskarżenia / zawierania wniosków, jeśli potrwa to więcej niż 5 dni, a priori uznaje się za niedopuszczalne.

Zawieszenie lub zakończenie produkcji

Procedura wstępnej rozprawy w postępowaniu karnym w tej sprawie jest wyznaczana w obecności okoliczności podobnych do tych wykorzystywanych przez śledczych / śledczych dochodzenia. Istnieją jednak dwie istotne różnice. W spisie okoliczności, które mogą nakłonić sędziego, mianując wstępną rozprawę w postępowaniu karnym, nie ma przepisu określonego w art. 208 pkt 1 pkt 1 kodeksu postępowania karnego – "nieuwzględnienie podmiotu, który ma być wprowadzony jako oskarżony". Jest to całkowicie uzasadnione, ponieważ materiały, na które nie ma miejsca winy, nie mogą być przywożone do instancji. Jednocześnie lista przesłanek uzupełnia warunek, zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli wniosek o przesłanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o konstytucyjność prawa ma zastosowanie przy rozpatrywaniu materiałów. Inną okolicznością jest przyjęcie skargi od strony strony postępowania. W nim uczestnik procesu musi wskazywać naruszenie jego praw konstytucyjnych poprzez zastosowanie lub możliwe zastosowanie reguły, która nie jest zgodna z Podstawową zasadą Federacji Rosyjskiej.

Wyjaśnienia dotyczące sił zbrojnych RF

W dekrecie z 31.10.1995 r. Plenum wskazało, że po pierwsze, wniosek sądu powinien zostać złożony na piśmie. Po drugie, dokument powinien zawierać dokładną nazwę, datę przyjęcia, numer, źródło publikacji i inne dane dotyczące aktu legislacyjnego podlegającego weryfikacji. Ponadto sąd w swoim wniosku wskazuje powody, dla których podjęto decyzję o wysłaniu wniosku. Również w tym dekrecie Najwyższa Rada zaleciła sądom równoczesne zmianę środka powściągliwości dla oskarżonego, jeśli był wówczas w areszcie. Jest to dość ważna obserwacja, ponieważ rozpatrywanie wniosków w KC zajmuje znaczny okres czasu.

Dopuszczalne rozwiązania

W trakcie zawieszenia postępowania sędzia ma prawo do wydania prokury rezolucji dotyczącej zwrotu materiałów. W tym przypadku istnieją 2 możliwe rozwiązania:

1. Podczas ucieczki oskarżonego, który jest w areszcie, wydana zostaje decyzja, w której prokurator polecił zapewnić poszukiwanie osoby.
2. Jeśli osoba, która w dużej mierze zniknęła, podejmowana jest decyzja o sędziego dotyczącym wyszukiwania, zatrzymania i postawienia go w areszcie.

Wyjątki

Podczas rozprawy sąd nie może podjąć decyzji w sprawie zakończenia sprawy, jeśli ujawnią się okoliczności wskazujące na istnienie przyczyn rehabilitacji w celu zamknięcia produkcji lub zakończenia postępowania. W takim przypadku produkcja odbywa się zgodnie z zasadami ogólnymi. Po potwierdzeniu stwierdzonych okoliczności rehabilitacyjnych sąd wydaje decyzję o uniewinnieniu. Podczas przesłuchania wstępnego można zidentyfikować dodatkową podstawę, która zobowiązuje cię do podjęcia decyzji o zakończeniu postępowania. Są prokuratorem odrzucenia zarzutów. W takim przypadku zasady określone w art. 246 część 7 kodeksu postępowania karnego.

Udział jury

Przesłuchanie wstępne w postępowaniu karnym w obecności petycji dotyczącej zaangażowania oceniających opiera się na ogólnych zasadach. Jednakże biorąc pod uwagę specyfikę takiej produkcji, ustawodawstwo ustanawia szereg zastrzeżeń:

1. Przestępczość, za którą pociąga się odpowiedzialność kilka podmiotów, jest uważana za wszystkich, jeśli przynajmniej jeden z nich otrzymał wniosek o wprowadzenie jury.
2. Jeśli wniosek nie został wysłany lub nie został potwierdzony podczas posiedzenia, postępowanie odbywa się w innej formie sądu. Jest to określone w przepisach art. 30 Kodeksu postępowania karnego.
3. W rezolucji, która przewiduje wstępną rozprawę w sprawie karnej, oprócz rozstrzygania innych kwestii, określana jest liczba kandydatów na osoby, które mają być powołane, co najmniej 20 lat.

Decyzja o wszczęciu procesu jury jest uważana za ostateczną. Następnie odmowa pozwanej odmowy rozpatrzenia sprawy w takiej kompozycji nie jest akceptowana. Na żądanie stron otrzymają kopie zamówienia.

Specyfika procedury

Aby uzyskać pełniejszą charakterystykę instytutu przesłuchań wstępnych, należy również stwierdzić, że w przypadku ujawnienia dwóch lub więcej powodów do powołania, odbywa się jedno posiedzenie. Zgodnie z jego wynikami podejmowane są odpowiednie decyzje. Na przykład w praktyce często zdarza się, że przesłuchania wstępne odbywają się przed sesją jury, która dotyczy również wykluczenia dowodów lub dodania ich listy. Podejmowane decyzje są zazwyczaj ustalane w jednej rozdzielczości.

Wnioski

CPC, niestety, nie wyjaśnia koncepcję wstępnego przesłuchania, samego procesu karnego. Wiadomym jest, aby mieć kilka etapów. Po pierwsze, wyjaśniając okoliczności zaangażowanych badaczy lub badaczy. Po tym, materiały dostać się do prokuratora. On przynosi oskarżenia / wniosku i przekazanie sprawy do sądu. Postępowanie przed sądem może być przeprowadzone zgodnie z ogólnymi zasadami. Jednakże w okolicznościach opisanych powyżej, wstępna rozprawa jest powołany. W ogóle, to jest konieczne, aby usunąć przeszkody dla postępowania zgodnie z ogólnymi zasadami. Jeżeli pozwany ma obrońcy, wstępna rozprawa w sprawie karnej nie jest przeprowadzana bez prawnika. Ponadto, w wielu przypadkach, jego obecność jest bardzo ważna i potrzebna. Prawnik będzie mógł, na przykład, w zależności od tego prawa, aby uzasadnić motywy wykluczenia dowodów ze sprawy. W sprawie mianowania sędziów spotkania powinny uwzględniać nie tylko zasady CCP, ale również wyjaśnienia dotyczące konstytucyjnych i sądów najwyższych. Uchwały te są określone przepisy prawne, wyjaśnił możliwości ich zastosowania. Ze szczególną uwagą należy podchodzić do rozwiązania problemu doprowadzenia do spotkania z jury. Oskarżony przez złożenie wniosku, konieczne jest sprecyzowanie wymagań ustawodawstwa ostrzegają, że jej późniejsze odrzucenie rozprawie w tym formacie nie będą akceptowane. Należy również dokładnie zbadać oskarżenia, dostarczanego przez prokuratora.