409 Shares 5435 views

Praktyka sądowa: uniewinnienie. Podstaw do uniewinnienia. Statystyki uniewinnienia w Rosji

System zamówień proceduralne uniewinnienia zajmuje szczególne miejsce. Naukowcy uczestniczący w badaniu tego typu rozwiązań, warto wiele pytań. Statystyki pokazują uniewinnienia w ostatnich latach wzrosła liczba przypadków uznawania przedmiotów niewinności. Co spowodowało ten trend? Jest to wynikiem złej jakości pracy organów śledczych lub stronniczości sądu, w wyniku błędów lub wdrożenia zasady kontradyktoryjności?


Pojęcie zdania

Przyjęcie uchwały służy jako końcowego etapu postępowania. Werdykt jest decyzją, która jest narzucona przez sąd na sesji w kwestii winy lub niewinności podmiotu, jak również stosowania lub niestosowania sankcji do niego. Definicja ta nie obejmuje wszystkich problemów, które są rozwiązywane przez ostatecznego orzeczenia. Jednakże, odzwierciedla jej istotę: tylko werdykt sąd może uznać za winnego podmiotu w akcie, a tylko osoby mogą podlegać odpowiedzialności karnej zgodnie z nim. W tym orzeczeniu, najpełniej realizowany funkcję proceduralną, składający się w procesie rozdzielania.

wartość

Zdanie jest uważany za tylko jedną z czynności procesowych, decyduje w imieniu państwa. Mocuje się je na poziomie legislacyjnym w tej dziedzinie. 296 kodeksu postępowania karnego. Werdykt ocenia przedłożone wcześniej opłaty. Rozdzielczość działa jako istotnych środków. Sam akt jest tylko część opłat. Jednocześnie, istnieją inne, równie ważne elementy. Tworzą one kluczową dowodowych fakt. Elementy te podlegają, subiektywne stronie obiektu. Prokurator twierdzi, akt oskarżenia w celu uczynienia go przedmiotem postępowania całkowicie, częściowo nie. Przy podejmowaniu decyzji, osoba upoważniona bada zawarcia tezy. Wszystkie opłaty są dopuszczone zasadniczo szczegółowej weryfikacji okoliczności. Zdanie to akt postępowania karnego, jądrze decyzji, które są podejmowane przed i po nim. Rezolucja ta nie jest tylko etapem produkcji jest zakończone w pierwszej instancji. Zdanie definitywnie rozwiązane najważniejsze kwestie postępowania sądowego. Pośredniczy on w ostatecznym wyniku pracy organów ścigania w zakresie skutków prawnych i faktycznych.

klasyfikacja

W art. 309 kodeksu postępowania karnego przewiduje dwa rodzaje ostatecznych decyzji dotyczących aktów pytanie: przekonania i uniewinnienia. Wszystkie pytania w roztworze powinien mieć ostateczną odpowiedź. Podmioty działające w charakterze pozwanego, czy jest winny, czy uzasadnione. Upoważniona osoba zajmuje tylko jedno rozwiązanie. Zasada ta ma zastosowanie również do przypadków, w których jeden podmiot jest prezentowanych w tym samym czasie kilka opłat lub postępowanie uważane są za zbrodnie kilku osób. W tym względzie wyrok jako jeden dokument może być wobec niektórych obywateli oskarżenia, az drugiej – uniewinnienia. W jeden instrument może być przypisany do kary, postanawia uwolnić innych.

uznanie niewinności

Uniewinnienie w sprawie karnej może być oglądany z trzech stron:

  1. Jako czynności procesowej.
  2. Jako instytucji prawnej.
  3. Jako zbiór relacji proceduralnych.

Ten ostatni aspekt charakteryzuje funkcjonalnego aspektu kategorii. To on dotyczy większej liczby naukowców do bezpośredniego procesu decyzyjnego. zainstalowana baza uniewinnienia w prawodawstwie. Przedmiotem może być uznany za winnego, jeśli jeden z trzech warunków:

  1. Nie ma zaplanowanych czynności.
  2. Nie sprawdzonym osobom uczestniczącym w popełnieniu czynu.
  3. Działania pozwanego nie wchodzą przestępstwa.

Gdy któryś z tych warunków nie jest uważane za w pełni zrehabilitowany przedmiotem i potwierdzone przez jego udziału w wydarzeniach.

istotnym czynnikiem

Gdy uniewinnienie, przedmiotem w piśmie wyjaśnia, w jaki sposób przywrócić jego prawa. Ponadto uprawniony do podjęcia decyzji dana osoba podejmuje kroki w celu naprawienia szkód wyrządzonych w wyniku nielegalnego zaangażowania obywateli do wymiaru sprawiedliwości i nadużycia jego zatrzymania. Należy zauważyć, że decyzje pozwu cywilnego o odszkodowanie i wpłynie na bazie uniewinnienie. Ustawodawca, w związku z tym, w decyzji zobowiązuje dokładnie sformułować stan, w którym człowiek jest uznany za niewinnego. Uchwała może być żadnych sugestii, kwestionując niewinność temat tego, co się stało.

cecha

Uniewinnienie zostało przyjęte w przypadku braku ustalenia przestępstwa. Oznacza to, że przypisana przestępstwa nie popełnił. Wydarzenia wymienione w akcie oskarżenia, a także ich skutki nie występują lub występowały niezależnie od czyjejś woli (na przykład pod wpływem sił przyrody). Uniewinnienie z braku dowodów sugeruje, że działania osoby:

  1. Nie są one nielegalne.
  2. Formalnie może zawierać elementy przestępstwa, ale ze względu na nieistotność nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa.
  3. To nie jest nielegalny akt na bezpośrednie zlecenie z prawem. Na przykład, może to być akty zachowań w sytuacjach awaryjnych, w ramach obrony koniecznej i tak dalej.

odbierany jest uniewinnienie, aw przypadku nielegalnych działań karalnych i wyeliminował akt ustawodawczy, który wszedł w życie po ich prowizji.

Awaria udowodnić udział

odbierany jest uniewinnienie, jeżeli bezprawne działanie powstała, ale materiały badane w toku postępowania, wyklucza lub nie potwierdza jej komisja oskarżony temat. Ta sama okoliczność jest prowadzony przez osobę upoważnioną, a jeśli dowody są niewystarczające do przeprowadzenia wiarygodnych wniosków na temat winy obywatela i obiektywnie wykluczyć możliwość zbierania poparcia zaangażowania w informacjach działania w toku postępowania, a podczas dalszego dochodzenia. Przedmiotem dlatego korzysta ze swojego prawa do publicznej wiadomości, bez zbędnej biurokracji, uwolnienie go od odpowiedzialności. Jak wskazuje orzecznictwo, uniewinnienie w takich sytuacjach często nie są akceptowane. A materiały są zwracane do dalszego dochodzenia. W tym przypadku, to prześladowanie oporu. Jak już wspomniano powyżej, w celu gromadzenia informacji obala niewinność przedmiotu, nie jest to możliwe, albo w sądzie albo w toku dalszych badań. Takie działania są odejście od zasad prawa procesowego. Wyzwolenie przedmiotu odbywa się w przypadkach, gdy sąd stwierdzi, że przestępstwo zostało popełnione przez inną osobę. W związku z tym, po wejściu w życie decyzji materiały wysłane do prokuratury. On z kolei jest podjęcie kroków w celu ustanowienia przedmiotu zostać postawiony przed sądem jako oskarżony.

Mogę odwołać uniewinnienie?

W art. 379 kpk dołączone warunki, na których decyzja w ramach przeglądu. Zgodnie z art. 385 orzeczenia CPC mógł cofnąć Sądu Kasacyjnego. W tym celu należy złożyć do prokuratora, skarga ofiary jest skierowany (krewni), lub bezpośrednio do osoby uniewinniono, ale zgadzam się z okoliczności decyzji.

Szczególnym przypadkiem

Uniewinnienia w Rosji może zostać podjęta na spotkaniu z udziałem jury. W tym przypadku przewiduje specjalną procedurę przeglądu takich decyzji. Zdanie może być odwołane przez prokuratora lub skargi ofiary (przedstawiciel do obrony) w obecności takich naruszeń kpk, który ogranicza uczestników w postępowaniu na przedstawieniu dowodów lub mieli wpływ na istotę Uchwałą kwestii przed jury i dlatego odpowiedzi do nich. Sąd kasacyjny nie może wykraczać poza te warunki i zmiany decyzji w innych okolicznościach.

Odkrycia niezgodność okoliczności faktycznych

Czasami uniewinnienia w Rosji wykonane bez uwzględnienia istotnych okoliczności. Tak więc, w toku postępowania, dwóch obywateli nie stwierdzono winnym usiłowania zabójstwa osoby, zrzucając go z wysokości 17 metrów do rzeki w stanie związanym. Sąd, decydując się usprawiedliwiać tematy, o których mowa w „niestabilności” oznaczeń, że ofiara dała w ramach postępowania przygotowawczego, jak i jego stwierdzeniem, że „uczynił go.” Materiałów, jednak stało się jasne, że poszkodowany sam złożył skargę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej konkretne osoby, które popełniły bezprawnych czynów skierowanych przeciwko nim. Ofiara wielokrotnie, w tym sceny na miejscu, konsekwentnie opowiadał o okolicznościach dumpingu go do rzeki z mostu. Sąd nie rozważył bezzasadnie świadków. Dając sobie uznano za okoliczność łagodzącą. Jednak sąd nie została właściwie docenić treści. Podczas ponownego badania został oskarżony decyzję, która została potwierdzona w apelacji.

Ocena znacznego naruszenia norm CCP

W godzinach. 2 łyżki. 381 określone warunki, które mogą zostać zmienione wyroków uniewinniających. W Rosji, jednak nie zawsze jest wymieniony w łamaniu normą może prowadzić do bezwarunkowego ponownego mianowania słuchu. Tak więc, na przykład, jeżeli w toku postępowania doszło do naruszenia prawa oskarżonego do pomocy tłumacza lub prawnika, albo nie wolno było uczestniczyć w dyskusji, lub nie została podana ostatnie słowo, zniesienie kary będzie bez znaczenia. Wynika to z faktu, że formalnie te okoliczności nie pogorszyć sytuację podmiotu, nie miało wpływu na nieuzasadnione, bezprawne lub niesprawiedliwą decyzję decyzji. Rezygnacja przekształcić wyrok w tej sprawie farsa słuchu, ponieważ wynik zostanie ustalona. Przegląd decyzji w niniejszej sprawie tylko wtedy, gdy jest to skarga przedmiotu, uznany za niewinnego, jeśli nie zgadza się z warunkami niniejszej decyzji.

wniosek

Werdykt powinny być realizowane, a kara – egzekwowane dopiero po wejściu w życie niniejszej decyzji. W tym przypadku zasada jest ważne bez względu na stosunek do ustawy z tych, do których ma ona zastosowanie. Uniewinnienie, jeśli któryś z podstaw jego usunięcie mogłoby mieć wiarygodnych dowodów na ich finansowanie. W takich przypadkach istnieje pozytywny dowód niewinności. W kontekście postępowania sądowego, jednak nie zawsze jest to możliwe do ustalenia tego z całą pewnością. Wątpliwości nieusuwalny charakter może odnosić się do znaków kompozycji, wnioski o nieobecności lub obecności przestępczością, podmiotu biorącego udział w popełnieniu czynu. Prawo interpretuje każdy z nich na korzyść oskarżonego. W tym przypadku, uiszczenie potwierdza brak dowodów, to znaczy brak obiektywnej dowód istnienia.