Kodeks postępowania karnego: werdykt – to …

Werdykt – specjalne rozwiązanie, które jest wynikiem procesu. Sam termin ma łacińskie korzenie. Tłumaczone werdykt – to „true do powiedzenia.” Decyzja ta mówi o winie lub niewinności oskarżonego. Jak wskazano za pomocą n. 5, s. 5 Kodeksu Karnego, trwa jury.

Przegląd

Przy omawianiu kwestii podniesionych przed jury, powinny one dążyć do osiągnięcia konsensusu. Jeśli w czasie, które wyróżniają je na bok, nie doszli do kompromisu, decyzja zostanie podjęta w drodze głosowania. Zgodnie z artykułem 341 kodeksu postępowania karnego, po przewodniczącego składu sądu wygłosi słowo na pożegnanie, centrala wychodzi z sali sądowej w pomieszczeniu namysłu. Tam omówić okoliczności sprawy i osiągnąć werdykt. To spotkanie jest uważany za zamknięty. Obecność na niej inny niż członkowie zarządu, nie są dozwolone.

Postęp w spotkaniu

O których mowa w art. 342 kpk, lider na spotkaniu jest uważany za majster. Podnoszą kwestie do dyskusji w sekwencji, która jest wskazana w dokumencie zapytania. Majster Prowadzi ocena odpowiedzi i wykonuje zliczanie, powodując w ostatecznym jury wyroku. Warunkiem głosowania jest, że nie można wstrzymać. Majster daje ostatni swój głos. Po wystąpieniu porze nocnej, a pod koniec okresu pracy (za zgodą przewodniczącego) płyty mogą przerwać spotkanie. Jednak nie mogą one ujawniać rozumowanie i opinie, które miało miejsce na spotkaniu.

opcje rozwiązań

Zarząd może przyjąć wyrok skazujący. Oznacza to, że większość uczestników spotkania za przyjęciem twierdzącej odpowiedzi na każdy z 3 pytań. Również nie-winny werdykt może być przyjęty. To z kolei oznacza, że na negatywną odpowiedź na którekolwiek z ich głosu podniosła trzy pytania podane co najmniej sześciu uczestników. Opinia w sprawie innych elementów określonych przez zwykłą większością głosów. Jeżeli głos jest równie odpowiedzią jest odbierany, który jest uważany za najbardziej korzystne dla zatrzymanego. Dokonując werdykt „winny”, jury może zmieniać opłatę w sposób pozytywny dla pozwanego.

Odpowiedzi charakterystyczne

Opinia na temat tego czy to pytanie powinna być w formie twierdząca „tak” lub negatywne „nie”. W tym przypadku musi być obecna formuła wyjaśniająca (słowo). To musi ujawnić i wyjaśnić znaczenie odpowiedzi. Na przykład: „Tak, winny” „Nie, nie jest winny” lub Jeśli odpowiedź na każde pytanie eliminuje potrzebę wypowiedzenia się na drugim (na przykład, na pytanie „udowodniono, że akcja miała miejsce,” Zarząd reaguje negatywnie), majster za zgodą większości wpisuje słowa „brak odpowiedzi”. Jeżeli decyzja w przedmiocie odebrania przez głosowaniu, po wskazano to wynik uzyskany podczas liczenia głosów. Może również wprowadzić majster.

dalszych wyjaśnień

Podczas spotkania, niektóre rzeczy mogą nie być wystarczająco jasne dla przedstawicieli zarządu. Zgodnie z art. 344 kodeksu postępowania karnego, w tym przypadku, płyta wróciła do sali posiedzeń sądu, a majster sprawia odpowiedni wniosek do sędziego przewodniczącego. W obecności stron daje tym ostatnim niezbędnych wyjaśnień. Oficer przewodniczący może także, po wysłuchaniu opinii należy dokonać odpowiednich wyjaśnień, jeśli to konieczne, w pytaniach. Jeśli chodzi o zmiany wymówić krótką rozmowę pep, co jest zapisane w protokole.

Werdykt jury

Po zakończeniu spotkania listy pytań musi być podpisany przez starszych. Następna płyta wraca do sali. Foreman informuje, że obecne rozwiązanie słuchać na stojąco. Zgodnie z listą pytań odczytać pytania i odpowiedzi. Ogłoszona decyzja jest przekazywana być dołączone do sprawy do sądu przewodniczącego. On z kolei, po czym podziękował planszę i ogłosił zakończenie swojej misji. W celu omówienia konsekwencji prowadzi się bez ławy przysięgłych. Niemniej jednak mogą one pozostać na sali sądowej i podejmuje miejsc zarezerwowanych dla publiczności. Jeżeli decyzja nie jest winny, pozwany oświadczył uzasadnione i natychmiast zwolniony z aresztu. Kiedy uniewinnienie dyskutowane i badane kwestie związane z zezwolić powództwa cywilnego, dowody fizyczne, podział kosztów sądowych. Przy podejmowaniu decyzji o winie badania przeprowadzone okoliczności, które są związane z kwalifikacji przestępstwa, skazania i innych spraw poruszonych w ramach tego wyniku. Pod koniec badania te okoliczności iść do pism procesowych. Podczas ostatniego aktu pierwszego obrońcy, a na samym końcu – pozwanego.