176 Shares 9826 views

Nominalistą teoria pieniądza: zalety i wady

Badania cech sferze monetarnej stoi jako jeden z podstawowych elementów budowy modeli systemów gospodarczych. Kluczowym aspektem koncepcji jest „produkt końcowy” istniejący dziś zaprezentowane w formie zaleceń dla wdrażania środków polityki gospodarczej.

Znaczenie kwestii

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Każda teoria pieniądza (metal, nominalistą, ilościowo) opracowany w ścisłym związku z rozwojem systemów finansowych. Ona z kolei określa zasadnicze zmiany w metodologii badawczych i tematów. Historia pokazuje, że wszystkie teorie pieniądza – metallisticheskoy, nominalistą i ilościowe – utworzyli i naprzeciw siebie, co do zasady, ze względu na potrzebę podjęcia konkretnych pytań, odpowiedzi na które wymagane poprawę współpracy gospodarczej. Praktyczne zorientowanych koncepcje wynikające z aktualnych potrzeb gospodarki oddzielonych doktrynie systemu finansowego od ekonomii politycznej innych dyscyplin.

Metal, nominalistą teoria pieniądza

W wielu przypadkach nie jest to nowa koncepcja na podstawie niezgodności zidentyfikowanych w poprzednich hipotez. W średniowiecznych prawników działał jako założycieli nominalizmu. Następnie koncepcja rozwoju została uwarunkowana przez krytykę istniejących pomysłów. W okresie pierwotnej akumulacji kapitału w Europie Zachodniej nastąpił teoria metali. Jej zwolennicy – merkantyliści – Uważa się, że bogactwo społeczeństwa jako źródło zagranicznych adwokatów handlowych. Jej nadmiar zapewnia podaż metali szlachetnych w kraju. Późniejsze zwolennicy nauki doszli do przekonania, że źródłem bogactwa – rolnictwie i produkcji. Nominaliści z kolei uważa, że pieniądze to tylko idealne jednostki rozliczeniowej. Zajmują się do wymiany towarów i działać jako iloczyn rządu. Weźmy pod uwagę podstawowe aspekty teorii nominalist.

Ogólna charakterystyka koncepcji

charakter nominalistyczna miał w rzeczywistości teorię idealnego jednostki monetarnej miary. Jej zwolennicy byli George. George Berkeley. Stewart. Uważali, że nazwa pieniędzy (frank, funt, talara, etc.) ekspresowe idealne cen węgla. Kluczowe znaczenie ma tylko nazwę jednostki. капитала. Teoria nominalistą neguje wartość zawartości metalu w stolicy.

specyficzność

W 20 wieku niemieckiego naukowca Knapp zaczął rozważać pieniądze jako „prawa i porządku”, produkt utworzenie władzy państwowej. Twierdził, że są one używane jako środek płatniczy, niezależnie od ich treści. Zatem Knapp dostarczane pieniądze z dowolnego połączenia z metalu, dzięki czemu są oznaki warunkowe, zdolność do zapłaty jest określony przez państwo. W swojej analizie naukowcy wzięli pod uwagę tylko te pieniądze, papieru i luźne zmiany. kapitał pożyczkowy wykluczono z badania. To z kolei doprowadziło do bankructwa jego poczęcia.

błędy nauki

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalistą teoria pieniądza Knapp nie bierze pod uwagę szereg istotnych czynników. Błędność jego koncepcji jest następujący:

  1. Pieniądze nie jest kategorią prawną. Działają one jako element systemu ekonomicznego.
  2. Metal pieniądze posiada niezależne koszt. To nie jest przypisany do państwa.
  3. Koszt banknotów nie jest również ustanowiony władzę. Jest to spowodowane przez obiektywnych praw ekonomicznych.
  4. Jako kluczowy element działa nie działa jako środek płatniczy, a koszt tych środków.

wyjaśnienia

Jak zauważył Pan Bendixen, pieniądze służą jako symbole wartości i świadczą o usługi świadczone przez innych członków społeczeństwa. Ona z kolei daje prawo do otrzymania korzyści z licznikiem. Oceniając charakter pieniędzy, nie brał pod uwagę teorię wartości. проявились в период Первой мировой. Tymczasem Plusy nominalistą teoria pieniądza pojawiły się podczas pierwszej wojny światowej. W Niemczech w tym czasie aktywnie finansowania walki. Koncepcja najszerszym zakresie zgodnym z tego okresu. показала свою несостоятельность. W ciągu 20 lat od nominalist teorii pieniądza on okazał się nieskuteczny. Koncepcja zaprzecza charakter towaru finansów. Nominalistą teoria pieniądza jest ignorowany funkcji produkcji. Koncepcja nie pozwala na naturalnej regeneracji kapitału z obrotu towarowego, pozbawiając ich jedności.

odkrycia

Niewątpliwie, państwo ma zdolność do prawnie określić skalę cen. Jednak władze nie można ustawić wartości pieniądza. превращает его из экономического элемента в юридический. Przypisując jej zdolność do tworzenia kapitału i ustalić jego cenę, n ominalisticheskaya teoria pieniądza czyni go elementu gospodarczego w prawo. Koncepcja miesza pojęcia wartości i limitów miary wartości. W ramach teorii papieru i metalu pieniędzy jest jednorodne kategorie. Koncepcja ogłasza swoje znaki. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Ponadto nominalistą teoria pieniądza wychwala rachunki, traktując je jako najdoskonalszej formie kapitału. Z tego możemy wyciągnąć następujące wnioski. Nominalistą teoria pieniądza:

  1. Zaprzecza ich charakteru towaru.
  2. Identyfikuje pojęcie miary wartości i poziomu cen.
  3. Nie uwzględnia najważniejsze zadania inwestycyjne.
  4. Wyolbrzymiania roli państwa.

koncepcji Keynesa

Obecnie zwolennicy koncepcji kosztu kapitału jest określana zgodnie z subiektywną oceną jego siły nabywczej. W czasie kryzysu gospodarczego 1929-1933. J .. Keynes opracowano teorię. W swoim Traktacie uzasadnione zniesienia standardu złota. Istniał przed pieniądze, Keynes ogłoszony relikt barbarzyństwa. notatki papieru, ogłosił idealny kapitału. Wyjaśnił to do ich większej elastyczności i zdolności do zapewnienia dobrobytu państwa. Przemieszczenie złota z obiegu Keynes traktowane jako zwycięstwo Knapp koncepcji. Jednak uważał, że metal walutą jest nieelastyczny. To był kluczowy błąd Keynesa.

Nominalistą teoria pieniądza: zalety i wady

W badaniu wzięło udział koncepcji Paula Samuelsona. W swojej książce „Ekonomia” pieniądze nazywa znaki. Samuelson zauważa, że era towarem Stołeczny odsunięty w formie papierowej. Banknotów w jego opinii, reprezentowany istotę pieniędzy. Nazwał je sztuczny konwencja społeczna. Dziś jednym z dominujących koncepcji w dziedzinie finansów jest uważany nominalistą teorii pieniądza. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Plusy i minusy wszystkich pomysłów w tym kierunku są badane przedstawicieli innych ćwiczeń lub neutralnych ekspertów. Naukowcy zwracają uwagę, że rozległe pojęcie rozwój otrzymała w związku z udziałem w praktyce upodlenia. To miało miejsce w średniowieczu. Choć prawnicy uzasadnione upodlenie, wyjaśniając i udowadniając, że cena pieniądza, a są one wytworem rządu. Eksperci uzasadnić prawo władz do wydawania jednostkom skażone i wadliwy poprzedni zapis. W związku z powyższym, w recepcji nie zostało wykonane, wagowo monet, a na znaczku państwowej. Teoria nominalistą ma idealistyczny charakter. Główne jej negatywne cechy są uważane za wykonywanie prawa ekonomiczne zastępuje odrębnych jednostek prawnych, jak również braku uwzględnienia kapitału ze względu na stosunki społeczno-produkcyjnych.

inne koncepcje

Aż do 20 wieku, stał 2 pytania w teorii ekonomicznej:

  1. Na istotę i pochodzenie pieniędzy.
  2. Koszt kapitału i siły nabywczej.

W ekonomii politycznej nie było 2 obszarów – Metal i teorii nominalistą. Są one różnie interpretowane kwestię pochodzenia kapitału. W 20 wieku. perspektywa zmieniła się znacząco. Kluczem była kwestia roli pieniądza w reprodukcji, mechanizm ich wpływ na wzrost gospodarczy, a także polityka państwa w sferze finansowej. W 19 wieku, naukowcy bardziej zaangażowana w kwestie jakościowe. W 20 wieku, przyszedł na czoło problemów ilościowych.

Klasyczne pojęcie zwielokrotniania

To przyszło z faktu, że warunki konkurencji i przy pełnej elastyczności cenowej na wszystkich rynkach pochodzi automatyczne równowagi w systemie. Występuje bez ingerencji z zewnątrz, przy pełnym wykorzystaniu zasobów produkcyjnych. Zwolennicy klasycznego nurtu Uważa się, że metale cena pieniężnej jest ustawiony na kosztach robocizny. Śledziłem tę zasadę i Davida Ricardo. Jednak twierdził, że liczba monet w obiegu może dobrze wpłynąć na ich siłę nabywczą, a także koszt towarów. Pomysł teorii ilościowej wspierane i wyznawcą Ricardo, Mill. Pisał, że w innych jednakowych warunkach, cena pieniądza jest odwrotnie proporcjonalna do liczby. Taka reprezentacja powstaje uwzględniają kapitału jako środek wymiany technicznej. Powoduje to mniejszą rolę pieniądza w kategoriach teorii klasycznej.