Co to jest podwójne standardy?

Podwójne standardy – to nazwa używana w praktyce dyskryminacyjnych postaw wobec praw niektórych ras, narodów, społeczności, indywidualnych ludzi. Termin ten jest używany do oceny zdarzeń niepożądanych w naukach społecznych, dziennikarstwo, ekonomia, aw szczególności w polityce. Rządy różnych krajów stosujących podobne podejście do oceny przeciwników, oficjalnie kategorycznie odrzucają aktów dyskryminacyjnych wobec ludzi, a nie wyrażać lojalność, jak również do jego konkurentów w walce o prezydenturę lub siedzibą w parlamencie.

Oceniając zachowanie niemal tych samych przedmiotów są różne przepisy, reguły i zasady, w zależności od tego, jak opłacalne staje się nastawienie do osoby przeprowadzającej ocenę. Podwójny standard – szeroki termin, który obejmuje selektywne sprawiedliwości. W takiej sytuacji, osoba blisko do rządu, nawet w przypadku przestępstw głośnych bezkarne, a niechciane obywatele są w więzieniu za drobne wykroczenia lub fałszywych oskarżeń. Polityka podwójnych standardów w sferze stosunków międzynarodowych często przybiera formę oskarżeń o niepożądanych państw i ich rządów naruszenia Konwencji, zasad i zobowiązań dotyczących praw obywatelskich i brak poszanowania dla wartości ludzkich.

terminologia

Termin «podwójny standard» pojawiła się w połowie XIX wieku w Wielkiej Brytanii, a to wyrażenie zostało użyte w odniesieniu do nierównych wymagań moralnych dla kobiet i mężczyzn. W ZSRR, pojęcie „podwójnych standardów” w użyciu od lat 50. XX wieku, aby zapoznać się z klasą i nierówności rasowej, charakterystycznej dla państw kapitalistycznych.

w polityce

Podwójne standardy w polityce mogą pomóc wpłynąć na opinię o pewnej części ludności. Więc, stany rządowe, wysłał wojska do różnych gorących punktów, nazywany swoich żołnierzy „wyzwolicieli”, a wróg – „zbrojne gangi” Na przykład w Związku Radzieckim podczas uruchamiania jednostek w Afganistanie, dziesiątki tysięcy poborowych i funkcjonariuszy zostali wezwani do żołnierzy-wyzwolicieli. Kiedy po piętnastu latach, Stany Zjednoczone i NATO zaczęły prowadzić działalność na terytorium danego państwa, rząd współczesnej Rosji oskarżył ich o próbę okupacji terytorium obcego z powodów egoistycznych.

Podwójne standardy są najbardziej zauważalne w charakterze obserwatorów, obserwując uczciwość wyborów parlamentarnych i prezydenckich w republikach WNP i krajów trzeciego świata. Tak więc, jeśli rząd z tych stanów wspólne zachodniego modelu demokracji, wyniki głosowania są rozpoznawane nawet. A w sytuacji, gdy lider lub zwycięzca jest daleki od takiej ideologii, obserwatorzy mówią o wielu naruszeń podczas procesu wyborczego i przyjmuję zakończone wybory niesprawiedliwe i niedemokratyczne.

Ten przypadek jest wyraźnie widoczne przy porównywaniu postawę krajów zachodnich do Gruzji i Białorusi. Tak, zwycięstwo prozachodniego prezydenta Gruzji Micheil Saakaszwili, przedstawiciele UE o nazwie triumf demokracji, jak głosować za lidera Białorusi Aleksandra Łukaszenki – w wyniku zastraszania obywateli i olinowania. I to nie jest brana pod uwagę, że w tych dwóch poradzieckich republik, znaczna liczba więźniów politycznych w więzieniu, którzy nie zgadzają się z działaniami rządzącego reżimu, a to obejmuje polityków, dziennikarzy, tylko aktywnych obywateli.

Podobna sytuacja dotyczy nierozpoznane republik. Tak, państwa zachodnie uznały wyniki referendum w sprawie oddzielenia Czarnogóry i jej niezależność od Serbii, ale wciąż nie chce zaakceptować istnienie takich jak republik Osetii Południowej, Abchazji i Naddniestrza. Wynika to z faktu, że wsparcie UE i USA z jej partnerami – Mołdawii i Gruzji, oraz uznanie terytoriów separatystycznych szkodliwych dla interesów tych państw.