162 Shares 8987 views

Panspermii – to hipoteza o pojawieniu się życia na Ziemi. dowody panspermii

Wśród teorii na temat pochodzenia życia na Ziemi panspermii hipotezy zajmuje szczególne miejsce. Koncepcja ta jest dość egzotyczny. Stwierdza, że życie na naszej planecie ma naturę kosmiczną. Jego zarodki doprowadza się do ziemi z innym ciałem niebieskim (np komety) lub obcych statku. Panspermii – to pomysł, którego pojawienie się jest związane z nazwą starożytnego filozofa Arystotelesa. Zwolennicy teorii został żył w XVII wieku-XVIII. Gotfrid Leybnits. Jednak dopiero na początku XX wieku panspermii przestał być filozoficzne rozumowanie i nabył inny uzasadnienie i modeli.

promieniowanie panspermii

W 1908 roku szwedzki uczony Svante Arrheniusa, przedstawiając koncepcję, zwaną panspermii teoria promieniowania. Fizyk zasugerował, że zarodniki bakteryjne były pierwszymi na świecie, po migracji z najdalszych zakątków wszechświata. Powodem tego „migracji” Arrheniusa czuł presję światła słonecznego (światła lub innego dużego gwiazdy).

Ta hipoteza panspermii ma wielu zwolenników. Najbardziej prawdopodobne życia przodków, naukowcy nazywają Wenus, gdzie bakterie odporne na ciepło mogą dostać się na Ziemi w czasie, gdy dwie planety były w maksymalnym niewielkiej odległości od siebie.

Ciśnienie światła Factor

Istnienie lekkim nacisku przed Arrheniusa udowodnione eksperymentalnie rosyjski fizyk Piotr Lebiediew. Ponadto przeanalizował wpływ tego zjawiska na zarodników likopodium (likopodium). W związku z tym, w XIX wieku, teoria panspermii był wspierany przez Ferdinand Cohn, Justus von Liebig, Germanom Gelmgoltsem i innych wybitnych uczonych swego czasu.

Jednak w XX wieku, koncepcja ta została skrytykowana przez wielu badaczy. Wśród nich były Iosif Szkłowski, Carl Sagan i innych. Przeciwnicy zaprzeczają dowody panspermii, na tej podstawie, że długoterminowa migracja przestrzeń nie można zrobić bez niszczącej dawki promieniowania sporów.

odwiedzający kosmiczne

W uogólnionej postaci teorii panspermii odczytuje że próżnia, które mogą przemieszczać się w długich bakterii przebywania nie powinny kolidować ze swojego życia, ponieważ w bardzo niskiej temperaturze, komórki zamrożono (letargu). Teoretycznie takie osoby do „obudzić” natychmiast po przybyciu na Ziemię, gdzie rozwinął komfortowy klimat dzięki zbiegu wielu okoliczności.

Powyższe pomysły zostały obalone przez współczesnych badaczy. Badania przeprowadzone w laboratorium wykazały, że w próżni kosmicznej komórce po prostu wybucha z powodu parowania superfast własne wody. Dzięki temu procesowi drobnoustroje zostaną zniszczone przez nadmierne ciśnienia wewnętrznego. Jest to główny argument ekspertów, którzy uważają, że promieniowanie panspermii – mit.

Litopanspermiya

Innym rodzajem panspermii – litopanspermiya. Założycielem teorii Melvin Calvin wierzył, że początki życia można uzyskać na naszej planecie, wraz z meteorytem. Do tej pory pojęcie panspermii nie zostało poparte odpowiedniej fakturze.

Na Ziemi naprawdę malutkie resztki spalonych meteorytów w atmosferze. Takie materiały badane różne naukowców, ale nikt jeszcze nie był w stanie ich znaleźć ani w nich ślady życia. jedynie naukowcy niektóre stałe materiały biologiczne (na przykład kwasy tłuszczowe i aminokwasy).

kometa koncepcja

Inna hipoteza o pojawieniu się życia na Ziemi, związany z panspermii, tak zwana teoria kometa przedstawiony w książce Freda Hoyla „chmura living”. W niniejszej publikacji autor starał się udowodnić, rentowności ich koncepcji na przykładzie globalnych epidemii wirusów (w tym przykładzie hiszpańskiej grypy na początku XX wieku). Hoyle'a sugeruje, że taka masa choroby (pandemii) można wytłumaczyć ich komety pochodzenia. W taki sam sposób, jak wirusy, Ziemia mogła dostać życie, autor twierdzi.

Mają swoje argumenty i przeciwników teorii komety pochodzenia bakterii. Większość wirusolodzy zgadzają się, że, na przykład, epidemia grypy w Hongkongu podczas 1968-1969. znacznie bardziej logiczne wyjaśnia przeniesienia zakażenia z człowieka na człowieka i jego ewolucji w walce układu odpornościowego, niż z ideą jej kosmicznych korzeni. Ponadto litopansermiya – hipoteza, że nie da się wytłumaczyć jak meteor z bakteriami dostał się do układu słonecznego z innego układu planetarnego, w którym, być może, istnieją oznaki życia.

kierowane panspermii

W 1970-tych. w środowisku naukowym istnieje inny śmiały teoria pochodzenia życia na Ziemi – skierowany panspermii. Hipoteza ta nie byłoby, gdyby nie wtedy popularnym tematem pozaziemskiej inteligencji. Jeśli wierzyć w reżyserii panspermii pierwsze zalążki życia na Ziemi pojawił się na prośbę pewnej cywilizacji, istniejący gdzieś w głębi przestrzeni. Może zarodniki i bakterie zostały wysłane na specjalnej maszynie, a ona robi to wszystko dla tworzenia kolonii lub eksperymentu naukowego.

Zwolennicy idei skierowanej panspermii jako jego dowód przypomina się, że wszystkie organizmy lądowe mają w swojej strukturze są rzadkie na naszej planecie, w tym metali molibdenu. Innym powodem leży w naturze kodu genetycznego. Początki tego zjawiska nie jest jeszcze w pełni poznany. Ze względu na wiele białych plam pojawiają się najbardziej nieprawdopodobne założeń, w szczególności hipotezę skierowanej panspermii. Jego apologeci myśleć, że wszystkie organizmy lądowe wywodzą się od wspólnego przodka (mikroorganizmów), pojawił się tutaj dzięki pozaziemskiej cywilizacji. Tymczasem wciąż nie ma jednoznacznych dowodów na istnienie kosmitów i ich wizyty na Ziemię.

pył kosmiczny

Inna hipoteza panspermicheskaya sprowadza się na założeniu, że ziemia utworzonego z pyłu kosmicznego, który został zarazki życia. W tym przypadku, bakterie mogą przetrwać tylko z utrzymaniem stałej temperatury na nowej planecie. Jednak naukowców wykazały, że w początkowej fazie swojego istnienia Ziemia była zacietrzewiony piłkę, która trwa do ochłodzenia w ciągu wielu milionów lat.

Niemniej pył kosmiczny jako nośnik życia mógł dostać się na naszej planecie znacznie później. Jest to kolejna hipoteza, która proponuje panspermii. Krótko mówiąc, te założenia są nie do przyjęcia, że w 1970 roku. Udowodnił tym radzieckiego naukowca Lev Mukhin. Żadnych skomplikowanych związków organicznych, przed pojawieniem się na świecie, musi pokonać atmosfery ziemskiej, gdzie są one spalane wraz z meteorytów i innych pojazdach kosmicznych.

„Live” opad

Ostatnie dyskusje na temat natury życia na Ziemi zaczęło miejsce w 2001 roku, kiedy to indyjski stan Kerala był wyjątkowy czerwony deszcz. Wyjątkowość tego naturalnego zjawiska nie tylko nieoczekiwany stałe. Świadkowie poinformował, że opadów deszczu przed deszczem byli świadkami niezwykłych burz i silnych rozbłysków świetlnych.

Zjawisko czerwonego deszczu przyciąga uwagę naukowców i amatorów z całego świata. Dalsze badania wykazały, że prawdziwą przyczyną nienaturalnych cząstek kolor stalowych, które są obecne w wodzie w postaci zawiesiny. Sprawcy odczucia były spory. Dla zwolenników panspermii fakt ten jest kolejnym argumentem za koncepcją kosmicznych początków życia na Ziemi.

pierwszy taki deszcz z zarodnikami, które wcześniej na tej planecie nigdy nie był w stanie iść tam na Ziemi miliardy lat temu? Większość ekspertów interpretować wydarzenia w Indiach i tak. Naukowcy odkryli, że zarodniki, które spadły wraz z czerwonego deszczu, należał do epifity – rośliny popularny umysł rosnące wszędzie w tej części świata. Zatem opady były tylko epizodem obieg substancji organicznych w przyrodzie. Niemniej jednak, odcinek Czerwony deszcz w Kerali wykazać jak hipotetycznie może się zdarzyć kolonizację życia ziemskiego.

Poszukiwania kontynuuje

Do tej pory nikt nie i nie mógł znaleźć dowód życia poza Ziemią (w tym w meteorytowego materii dołączony do trzeciej planety układu słonecznego z kosmosu). Okresowo pojawiają się sensacyjne media informacje o takich ustaleniach, ale w rzeczywistości jest to zła interpretacja faktów lub umyślne kłamstwo. Często dla ciała się związki nieorganiczne, takie jak bakteryjne. Ponadto, spada na ziemię, kosmosu „zanieczyszczone” życie ziemskie, co dodatkowo myli obserwatora.

Wszystkie te argumenty wskazują, że panspermii – wątpliwą hipotezę, która nie ma podstawy naukowe. Jednak sceptycyzm naukowy nie przeszkodziło znaczną liczbę entuzjastów kontynuować wyszukiwanie argumentów na poparcie takich teorii.