800 Shares 8605 views

Sobór ziemski w 1613: wybory Michaiła Romanowa. Rola sobór ziemski w Rosji

Instytucje te pojawiły się w Europie Zachodniej i w państwie moskiewskim. Jednak przyczyny i skutki ich działania zostały drastycznie różne. W pierwszym przypadku Spotkanie osiedla służył jako arena, na rozwiązywanie problemów politycznym bitwy o władzę, w Rosji na takich posiedzeniach zajmowała się głównie zadania administracyjne. Faktycznie, cesarz zapoznał się z potrzebami zwykłych ludzi poprzez takie wydarzenia.

Ponadto, te spotkania miały miejsce bezpośrednio po zjednoczeniu państw, podobnie jak w Europie, aw Moskwy, więc tworząc holistyczny obraz sytuacji w kraju, to organizm poradził sobie, jak to możliwe.

Sobór ziemski w 1613 roku, na przykład, odegrała rewolucyjną rolę w historii Rosji. Został on następnie na tronie Michaiła Romanowa, którego rodzina rządził krajem kolejnych trzystu lat. I to był jego potomkowie sprowadzonych z zacofanego państwa średniowiecza na czele na początku XX wieku.

Sobór ziemski w Rosji

Tylko te warunki, które utworzyły osiedla-przedstawiciel monarchię, Pozwolono, aby powstać i rozwijać takie instytucje jak sobór ziemski. 1549 był wybitny w tym względzie. Iwan Groźny gromadzi ludzi, aby wyeliminować korupcję lokalnej. Impreza pod nazwą „Katedra pojednania”.

W tym samym czasie na słowo oznaczało „narodowe”, które określają ramy działań tego organu.

Rola sobór ziemski było omówienie zagadnień politycznych, gospodarczych i administracyjnych. W rzeczywistości, to był związek króla z lud przechodząc przez filtr musi bojarów i duchowieństwa.

Choć demokracja i nie działa, ale potrzeby klas niższych nadal uważane wyższy niż w Europie, przeplatane absolutyzmu.

Wszyscy wolni ludzie brali udział w takich wydarzeniach, które nie jest dozwolone tylko chłopów. Każdy miał prawo głosu, ale rzeczywista i ostateczną decyzję powinna być suwerenna.

Ponieważ pierwszy sobór ziemski zostało zwołane z woli króla, a skuteczność jego działania była na tyle wysoka, praktyka ta stała się silniejsza.

Jednak funkcje władz Instytutu okresowo zmieniane w zależności od sytuacji w kraju. Spójrzmy bardziej szczegółowo w tym momencie.

Ewolucja roli katedry Ivana Groznogo do Michaiła Romanowa

Jeśli pamiętasz coś z podręcznika „Historia, klasa 7” Bez wątpienia okresu XVI – XVII wieku był jednym z najbardziej intrygujące, od King-dzieci-zabójców i czas zakończenia kłopotów, kiedy sprzecznych interesów różnych rodzin szlacheckich i znikąd bohaterów ludowych, takich jak Iwan Susanin.
Zobaczmy, co się dzieje w tej chwili.

Pierwszy sobór ziemski zostało zwołane przez Ioannom Groznym w 1549 roku. Nie był jeszcze pełnoprawnym rada świecki. Zajęło aktywny udział kleru. W tym czasie przywódcy kościelni w pełni posłuszni królowi i służyć więcej ludzi będzie go prowadzić.

Następny okres obejmuje ciemnym Troubles czasowych. Rozciąga się do obalenia tronu Vasiliya Shuyskogo w 1610 roku. To właśnie w tych latach, wartość sobór ziemski zmienia się dramatycznie. Teraz są idea, która promuje nowy pretendent do tronu. Zasadniczo Rozwiązania takie spotkania w czasie sprzeczna do umocnienia państwowości.

Kolejnym etapem był „złoty wiek” dla instytucji władzy. Inne sobór ziemski łączyć funkcje ustawodawcze i wykonawcze. W rzeczywistości był to okres rady okresowego „parlamentu carskiej Rosji.”
Po ukazaniu stałego gubernatora rozpoczyna okres rekonwalescencji po zniszczeniu państwa. To właśnie w tym czasie potrzebujesz porady ekspertów młody i niedoświadczony król. Dlatego kościoły działać jako organ doradczy. Ich członkowie pomocy linijki do zrozumienia spraw finansowych i administracyjnych.

W ciągu dziewięciu lat od 1613 roku, bojarzy mieć czas na zorganizowanie zbiórki pieniędzy piątych, zapobiega ponownej inwazji wojsk polsko-litewskich i przywrócić gospodarkę po kłopotach.

Od 1622 roku, przez dziesięć lat nie miało miejsca, żaden z katedry. Sytuacja w kraju jest stabilna, ponieważ konkretna potrzeba nie było w nim.

Sobór ziemski w 17 wieku coraz bardziej się w rolę organu regulacyjnego w dziedzinie wewnętrznej, ale najbardziej polityka zagraniczna. Akcesja Ukrainy, Azowskiego, rosyjski-polski-krymski relations i wiele problemów rozwiązuje się przez to narzędzie.

Od drugiej połowy XVII wieku, znaczenie takich zdarzeń znacznie spada, a pod koniec tego stulecia na wszystkich przystankach. Najbardziej zauważalną były dwie katedry – w 1653 i 1684, odpowiednio.

W pierwszej części Moskiewskiego Państwowego podejmuje armię Zaporozhye, aw 1684 roku był ostatnim spotkaniu. Postanowiła losy Rzeczypospolitej.
Historia kończy się sobór ziemski. Szczególnie przyczynił się do tego polityki Piotr Wielki, jakim jest stworzenie absolutyzm w państwie.
Ale weźmy bliżej przyjrzeć wydarzeń jednego z najważniejszych kościołów w historii Rosji.

Tło katedry w 1613

Po śmierci Fedora Ioannovicha w Rosji przyszedł czas kłopotów. Był ostatnim z potomków Ioanna Vasilevicha Groznogo. Jego bracia zginęli wcześniej. Najstarszy, John, jak naukowcy uważają, spadł z rąk ojca i młodszego, Dmitri, zaginął w Uglicz. Jest on uznany za zmarłego, ale prawdziwe fakty o jego śmierci.

Zatem bałagan zaczyna z 1598 roku. Konsekwentnie orzekał w kraju, Irina, żona Fedora Ioannovicha i Borysa Godunowa. Obok tronu odwiedził syna Borysa, Theodore, Lzhedmitry pierwszy i Wasilij Szujscy.

Jest to okres upadku gospodarczego, anarchii i inwazji sąsiednich armii. Na północy, na przykład, zarządzanie Szwedzi. Na Kremlu, przy wsparciu mieszkańców Moskwy, wpisana do polskich żołnierzy pod wodzą Władysława, syna Zygmunta III, króla Polski i Wielkiego Księcia Litewskiego.

Okazuje się, że 17 wieku odegrał kontrowersyjną rolę w historii Rosji. Zdarzenia, które miały miejsce w tym kraju, ludzie są zmuszeni przyjść do wspólnego pragnienia, aby pozbyć się z chaosu. Próbuje wydalić dwa oszuści Kremla. Pierwszy – pod kierownictwem Lapunowa Zarutsky i Trubetskoy, a drugi prowadzony przez Minina i Pozharsky.

Okazuje się, że zwołanie sobór ziemski z 1613 roku był po prostu nieuniknione. Gdyby nie było takiego obrotu wydarzeń, kto wie, co byłoby tej historii, a co będzie sytuacja w kraju dzisiaj.

Tak więc w 1612 roku Pozharsky Minina i doprowadził milicja ludowa wydalony wojsk polsko-litewskich od stolicy. wszystkie warunki zostały stworzone w celu przywrócenia porządku w kraju.

powołanie

Jak wiemy, sobór ziemski w 17 wieku był element rządu (w przeciwieństwie do duchowego). władza świecka potrzebna rada, która była bardzo podobna do funkcji rady słowiańskiego, kiedy wszystko się razem rodzaj wolnych ludzi i decydują istotne kwestie.

Wcześniej, pierwszy sobór ziemski w 1549 roku było jeszcze wspólne. Wzięli w niej udział przedstawiciele Kościoła i władz świeckich. Później tylko metropolita wykonywane przez duchownych.

To, co wydarzyło się w październiku 1612, kiedy po wydaleniu wojsk polsko-litewskich, którzy zajęte serce Kremlin kapitału, zaczął prowadzić kraj w porządku. Wojska Rzeczpospolitej, które zajmował w Moskwie, został zlikwidowany po prostu ze względu na fakt, że hetman Khotkevich zatrzymany wspiera ją. W Polsce mamy już rozumieć, że w pilnych przypadkach, że nie wygra.

Tak więc, po oddestylowaniu wszystkich zewnętrznych sił zajmującej konieczne było ustalenie normalną siłę gwałtowne. W tym celu zostały one posły do wszystkich krawędzi i parafii z propozycją przyłączenia się do wybranych osób z ogólnym rady w Moskwie.

Jednak ze względu na fakt, że państwo nadal była ruiną i nie bardzo spokojny, obywatele byli w stanie przyjść dopiero po miesiącu. Zatem sobór ziemski w 1613 roku zostało zwołane na 6 stycznia.

Jedynym miejscem, które mogłoby pomieścić wszystkich ludzi, którzy przyszli, była Katedra Wniebowzięcia NMP w Kremla. Według różnych szacunków, ich łączna ilość wynosi od siedmiuset do tysiąca osób.

kandydatów

Konsekwencją takiego chaosu w kraju, miał dużą liczbę osób chętnych do zasiadania na tronie. Obok dawnych rosyjskich rodzin książęcych, dołączył do wyścigu wyborczego innych krajach rządzących. Wśród nich, na przykład, były szwedzki Drukuje Karl i księcia Commonwealth Vladislav. Ten ostatni nie krępować się fakt, że był tylko miesiąc temu okazują Kremla.

Rosyjski również wiedzieć, choć i przedstawił swoją kandydaturę na sobór ziemski z 1613 roku, specjalny waga w oczach opinii publicznej nie mają. Zobaczmy, kto przedstawiciele rodzin książęcych dążył do władzy.

Shuiskys jak znanych potomków rurykowicze, oczywiście, były całkiem pewny zwycięstwa. Ale niebezpieczeństwo, że oni, i znaleźli się w podobnej sytuacji Godunow będzie pomścić przeszłość przestępców, którzy obalili swoich przodków, był bardzo wysoki. W związku z tym, ich szanse na wygraną były malutkie, jak wielu wyborców były w związku z tymi, którzy mogą zostać naruszone przez nowych władców.

Kurakins, Mstislavsky i inni książęta, który kiedyś współpracował z Królestwa Polskiego i Księstwa Litewskiego, a nawet podjął próbę przyłączenia się do rządu, nie powiodły się. Ludzie nie wybaczy zdrady.

Golicyn mógłby równie dobrze rządzić królestwem Moskwie, jeśli nie są najpotężniejszym przedstawicielem słaby w niewoli w Polsce.

Vorotynskys nie różnią się złą przeszłość, ale tajne przyczyny ich kandydata, Iwan Michajłowicz, złożonym do odrzucenia. wersja jego udziału w „radzie siedmiu” uważany jest za najbardziej wiarygodne.

I wreszcie, najlepsze dopasowanie dla kandydatów do pracy – pozharsky i Trubeckoj. W zasadzie mogliby wygrać, ponieważ wyróżnia się podczas Troubles, pojechaliśmy Obojga wojska ze stolicy. Jednakże, poprowadził ich w oczach miejscowej szlachty, niezbyt wybitny rodowód. Ponadto skład sobór ziemski nie bezpodstawny obawiali późniejsze „czystki” rada siedmiu członków, co jest prawdopodobne, aby rozpocząć karierę polityczną mogłaby tych kandydatów.

Tak więc okazuje się, że trzeba było znaleźć wcześniej nieznany, ale jest to dość szlachetny potomek książęcej rodziny, w stanie poprowadzić kraj.

Oficjalne motywy

Wielu naukowców są zainteresowani tematem. To nie żart – w celu określenia rzeczywistego przebiegu wydarzeń podczas tworzenia fundamentów współczesnej państwowości rosyjskiej!
Jako historii sobór ziemski, ludzie razem udało się dokonać najbardziej właściwych decyzji.

Według zapisów Protokołu, pierwsza decyzja ludu był wyjątek z listy kandydatów wszystkich wnioskodawców zagranicznych. Ani Vladislav ani szwedzki Korolevich Karl teraz nie mogli uczestniczyć w „wyścigu”.

Kolejnym krokiem jest wybór kandydata miejscowej szlachty. Głównym problemem było to, że większość z nich jest zagrożona w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

Semiboyarshina, uczestniczył w powstaniu, wspierane przez wojska szwedzkie i polsko-litewskich – wszystkie te czynniki są w dużej mierze grał przeciwko wszystkim kandydatom.

Zgodnie z dokumentami, w końcu tylko jeden pozostał, które nie zostały wymienione powyżej. Ten człowiek był potomkiem Ioanna Groznogo. Był siostrzeńcem ostatniego prawowitego cara Fiodora Iwanowicza.

Tak więc, wybór Michaiła Romanowa była najbardziej odpowiednim rozwiązaniem w oczach większości wyborców. Jedyną trudnością był brak szlachty. Jego rodzina pochodziła z szlachcica pruskiego księcia Andrieja Mares.

Następny będziemy rozmawiać o wydarzeniach prowadzących do słynnej kolei wokół historii.

Pierwsza wersja wydarzeń

17 wieku w historii Rosji miał szczególne znaczenie. To właśnie z tego okresu znamy nazwy, takie jak Minina i Pożarski, Troubetzkoy, Godunowa, Shuisky, False Dmitry, Susanin i innych.

To właśnie w tym czasie, wolę losu, czy może palec Boży, ale gleba powstała dla przyszłości imperium. Jeśli nie dla Kozaków, jak omówimy nieco później, bieg historii, najprawdopodobniej byłby zupełnie inny.

Więc, co jest korzystne był Michaił Romanow?

Według oficjalnej wersji, opisane przez wielu szanowanych historyków takich jak Tcherepnin, Degtyarev i innych, było kilka czynników.

Po pierwsze, wnioskodawca był dość młody i niedoświadczony. Jego brak doświadczenia w sprawach publicznych pozwoliłoby bojarzy stać się „szare kardynałowie” w roli doradców być rzeczywiste królowie.

Drugim czynnikiem było zaangażowanie ojca do wydarzeń związanych z Dymitr Samozwaniec II. To wszystko, uciekinierzy z Tuszyno nie mógł się obawiać odwetu albo karania sostorony nowego króla.

Ponadto patriarcha Filaret, ojciec, miał władzę w życiu duchowym królestwie Moskwie, a większość klasztorów poparł kandydaturę.

Spośród wszystkich kandydatów tylko ten rodzaj był najmniejszy związany z Rzeczypospolitej w czasie „rada siedmiu”, tak patriotyczne uczucia narodu były całkowicie zadowolony. Kolejnym będzie: Pan z rodziny Ivana Kality, o duchową osobę wysokiej rangi wśród krewnych, opricznina przeciwnika i również młodych i „povadno”, jak opisał Sheremet. Oto czynniki, według oficjalnej wersji wydarzeń wpłynęły panowanie Michaiła Romanowa.

Druga wersja katedry

Przeciwnicy uważają, że głównym motywem wyboru kandydata, o którym mowa następujących czynników. Sheremet'ev dość silnie dążył do władzy, ale we właściwy sposób nie mógł dotrzeć, bo z gatunku pospolitszych. W związku z tym, w jaki sposób możemy się nauczyć z historii (klasa 7), rozwinął on niezwykle aktywny w promocji Michaiła Romanowa. Dla niego wszystko było opłacalne, ponieważ jego wybór był prosty, naiwny młody człowiek z prowincji. On nic nie wiedział o jakichkolwiek władz, o dowolnej życia miasta, bez intrygi.

A kto będzie wdzięczny za taką hojność i którzy będą słuchać najpierw przy podejmowaniu ważnych decyzji? Oczywiście ci, którzy mu pomagali, aby przejąć tron.

Dzięki aktywności tego szlachcica, większość którzy zgromadzili się na sobór ziemski w 1613 roku zostały przygotowane do podjęcia decyzji „prawo”. Ale coś poszło nie tak. A pierwsze wyniki głosowania nieważny „z powodu braku wielu wyborców."

Decydujący głos przenosi się trzy tygodnie wcześniej. I w tym momencie znajduje się wiele ważnych wydarzeń w dwóch przeciwnych obozów.

Bojarzy, którzy przeciwni takiej kandydatury, podjęła próbę pozbyć Romanowa. Polski-litewski oddział żołnierzy został wysłany w celu wyeliminowania niechcianych Challenger. Ale przyszły król zapisane przed niejasne chłopskiej Iwan Susanin. Zaczął katów w bagnie, gdzie bezpiecznie i zginął (wraz z bohatera narodowego).

Shuya wdraża również nieznacznie różne działania frontowe. On wchodzi w kontakt z atamana Kozaków. Uważa się, że siła ta odegrała znaczącą rolę w przystąpieniu Michaiła Romanowa.

Oczywiście, nie powinno odwracać uwagi od roli sobór ziemski, jednak bez aktywnego i pilne działania tych grup na przyszłego króla nie rzeczywiście mają szansę. Że faktycznie zmusić umieścił go na tronie. Ten opisać poniżej.

Ostatnia próba zapobieżenia zwycięstwo bojarów Romanowów stała się jego sposobem na ludzi, by tak rzec, „narzeczonej”. Jednakże, zgodnie z dokumentami, Shuya bał się porażki, ze względu na fakt, że Michael był człowiekiem prostym i analfabetów. Mógł się zdyskredytować gdyby zaczęła trzymać wyborców. Dlatego zajęło dysk i pilnych działań.

Dlaczego Kozacy interweniował?

Najprawdopodobniej z powodu aktywnych operacji Shuya i blisko upadku jego firmy, a także z powodu prób bojarów „nieuczciwy” Cheat Kozaków, miały miejsce następujące zdarzenia.

Wartość sobór ziemski, oczywiście, wielki, ale siła agresywna i brutalna jest często bardziej skuteczna. W rzeczywistości nie był to pozory szturmu na Pałac Zimowy w terminie do końca lutego 1613.

Kozacy włamał się do domu i zażądał Metropolitan zwołać ludzi do dyskusji. Jednogłośnie chciał zobaczyć ich króla Michaił Fiodorowicz Romanowów „Człowiek z blagodobrogo root jest dobry przemysł i rodzaj honoru.”
Scared duchowny nazywa bojarów, a ciśnienie został jednogłośnie zdecydowała o przystąpieniu kandydata.

Katedra przysięga

Właściwie jest to protokół, który stanowił sobór ziemski w Rosji. Kopia takiego dokumentu delegacji i wydał drugi z marca w Kołomna przyszłego króla z matką. Jak Michael był w tym czasie zaledwie siedemnaście lat, nie dziwi fakt, że był przestraszony i natychmiast chciał wznieść się do tronu.

Jednak niektórzy badacze twierdzą, że okres, że kurs, który był później do ich poprawiania, jak katedra przysięga faktycznie powtarza dokument przeczytać Borisu Godunovu. „Aby zatwierdzić ludzi na myśl o skromności i pobożności swego króla.”

Cokolwiek to było, Michael był przekonany. I przyjdzie do stolicy, gdzie został koronowany w dniu 11 lipca tego samego roku, drugi w maju 1613.

Tak więc, są spełnione z takim wyjątkowym i dotychczas tylko częściowo badanego zjawiska w historii państwa rosyjskiego, jako sobór ziemski. Najważniejsze, że dzisiaj definiuje to zjawisko – zasadnicza różnica z Izby. Bez względu na to, jak wyglądało, ale z zasady są kilka cech. Po pierwsze, Izba była lokalna i katedra – stan. Po drugie, musi najpierw przy pełnej mocy, podczas gdy druga była wciąż organu doradcy.