Co jest przyczyną i jak on może być? Jakie jest znaczenie słowa „argument”?

„W sporze rodzi prawdę!” – wszyscy zaznajomieni z tym stwierdzeniem. Jednak aby do tej prawdy, że tam jest, jest to niezbędne do korzystania z wystarczającą liczbę argumentów i faktów. Fakt – jednostka filozofii, która nie wymaga dowodu. I ta wartość jest znany wielu. A co to jest argument?

filozofia

Argument jest podstawą dowodu lub że część, która opiera się w rzeczywistości lub w której znajdują się główne wartości dowodowej.

W zależności od zamierzonego celu udowodnienia argument może być kilka rodzajów:

1. argument w osobach (w osobach). Tutaj, u podstawy są dowody osobiste tło i przekonań, a także zatwierdzenie.

2. Argument ad veritatem (ogłoszenie o prawdzie). Oto dowód pochodzi z prezentacji, sprawdzonej nauki, społeczeństwa i obiektywizmu.

3. Argument e consensus gentium. W tym przypadku dowodem jest to, że wierzyli oni od wieków.

4. jako argument tuto. Dowodem na to jest decydujące w przypadku awarii innych argumentów, to opiera się na wyroku, że jeśli nie pomoże, a nie zaszkodzi.

5. Argument Baculo (ostatni argument). W tym przypadku, jeśli wszystkie argumenty zostały wyczerpane, ostatni argument w sporze jest użycie siły fizycznej.

logika

Zastanów się, co argument w logice. Tutaj pojęcie to zbiór orzeczeń, które mogą uzasadniać słuszność teorii wyroku. Na przykład, istnieje powiedzenie: „Żelazo może być topiony” Aby udowodnić, że dwa argumenty można stosować: „Żelazo jest metalem” „Wszystkie metale można stopić” i Z tych dwóch propozycji można wydedukować sprawdzonym opinii, co uzasadnia swoją prawdę. Albo na przykład stwierdzenie „Co to jest szczęście?” Argumenty można użyć to: „Szczęście na każdy inny”, „człowiek sam określa kryteria, które uważają się za osoby szczęśliwe lub nieszczęśliwe”.

reguły

Argumenty (a), które są wykorzystywane w procesie udowodnienie prawdziwości wyroku, powinna podlegać pewnym zasadom:

a) Argument musi być prawdziwymi opiniami;

b) muszą być te wyroki, których prawdziwość można stwierdzić, niezależnie od poglądów w każdym przypadku;

c) Argumenty muszą być podstawą poglądów być udowodnione.

Jeżeli którykolwiek z zasadami zostanie uszkodzony, będzie to prowadzić do błędów logicznych, które okażą się błędne.

Co to jest argument w sporze?

Argumenty, które mają zastosowanie do sporu czy dyskusji, podzielony na kilka typów:

1. Do meritum sprawy. W tym przypadku argument odnosi się do omawianych zagadnień, a ma na celu udowodnić prawdziwość dowodów. Oto główne przepisy mogą być stosowane wszelkie teorie, koncepcje naukowe i osądy wcześniej ustalony stan faktyczny, sprawdzony stan i tak dalej.

Jeśli te argumenty spełniają wszystkie zasady, to dowód, w których są one wykorzystywane, będzie logicznie poprawne. W tym przypadku zostaną wykorzystane tzw żelazny argument.

2. Do danej osoby. Takie argumenty zastosowanie tylko wtedy, gdy istnieje potrzeba, aby wygrać argument lub dyskusji. Są one skierowane do osobowości przeciwnika i wpływ na jego przekonania.

Z logicznego punktu widzenia, takie argumenty są nieważne i nie powinny być stosowane w sporze, w którym uczestnicy starają się odkryć prawdę.

Różnorodność argumenty „do człowieka”

Najczęstsze gatunki „do człowieka” argumenty są następujące:

1. przez organ. Tutaj, w dyskusji jako argument używany przez poglądami i opiniami twórców, naukowców, osób publicznych i tak dalej. Takie argumenty mogą również istnieją, ale są one błędne. Jest to spowodowane faktem, że człowiek, który osiągnął sukces w danej dziedzinie, to może nie być przestrzegane w innych dziedzinach, więc jego opinia może być źle tutaj.

Argument z autorytetu może być stosowany za pomocą autorytetu publiczności, opinię publiczną wroga, a nawet własne. Czasami człowiek może wymyślić organ lub przypisywać wyroku do ludzi, którzy nigdy nie wyrażone.

2. publicznego. Odnosi się tutaj do nastroju i uczuć słuchacza danej osoby. Argument, że nie odnosi się do przeciwnika, a publiczność, przypadkowi słuchacze w celu przyciągnięcia ich do siebie, oferując w ten sposób psychologiczną presję na wroga. Szczególnie skuteczne jest stosowanie argumentów do wiadomości publicznej w przypadku, gdy dotyczy jej interesy finansowe. Tak więc, jeśli jeden przeciwnik, aby udowodnić, że opinia wroga wpływa na sytuację finansową obecnych, że wygra swoją sympatię.

3. osobowość. Argumenty oparte na osobistych cech przeciwnika na jego wad i zalet, smak i wygląd. Jeśli używasz tego argumentu, to staje się sprawą wroga spór osobowości w negatywnym świetle nim. Istnieją argumenty, które ujawniają godności przeciwnika. Często ta technika jest stosowana w sądach w ochronie oskarżonego.

4. łazience. Metoda D anny składa mówiąc dużą ilość pochwały i komplementy przeciwnika z zamiarem, by go dotknąć, aby uczynić go bardziej miękka i elastyczna.

5. Aby wymusić. W tym przypadku, jeden z przeciwników grozi siły lub środki przymusu. Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do człowieka obdarzonego mocą lub posiadające broń.

6. szkoda. Co jest argument do litości, bardzo jasne. To przywołanie wroga w użalania się nad sobą i empatii. Takie argumenty często używane przez wielu ludzi, którzy są stale narzekających surowości życia i wyzwań w nadziei na przebudzenie w współczucia przeciwnika i chęć pomocy.

7. niewiedza. W tym przypadku, jeden z przeciwników wykorzystuje fakty, które są nieznane przeciwnik. Często ludzie nie są w stanie przyznać, że nie wiem, coś, ponieważ wierzą, że ponieważ stracą swoją godność. Dlatego w sporze z gustuje argument do niewiedzy prowadzi pociąg.

Wszystkie powyższe argumenty są błędne, nie powinny być stosowane w sporze. Jednak praktyka pokazuje coś przeciwnego. Większość ludzi umiejętnie wykorzystać je do osiągnięcia swoich celów. Jeśli dowody stosowania u ludzi tych argumentów, należy stwierdzić, że są one błędne, a osoba nie jest pewny swojej pozycji.

algebra

Zastanów się, co argument w algebrze. W matematyce, pojęcie odnosi się do zmiennej niezależnej. Tak więc, mówiąc o tabele, gdzie istnieje funkcja wartości zmiennej niezależnej, należy pamiętać, że są one na pewnym argumentem. Na przykład tabelę logarytmów, który zawiera wartość log x funkcji, liczba x jest argumentem tabeli. Tak więc, odpowiadając na pytanie, co argument funkcji, należy stwierdzić, że jest to zmienna niezależna, która określa wartość funkcji.

przyrost argumentu

W matematyce nie ma pojęcia „przyrostu funkcji i argumentów.” Pojęcie „argumentu” my już wiemy, uważamy, że taki przyrost argumentu. Tak więc, każdy argument żadnej wartości. Różnica pomiędzy dwoma wartościami (starych i nowych) jest zwiększany. W matematyce, jest wskazany jako DX DX = X ₁ X _0.

teologia

W teologii termin „argument” ma swoje własne znaczenie. Tutaj prawdziwym dowodem boskości na rzecz chrześcijaństwa, które wychodzi z proroctwa i przypowieści o mądrych, a także dokonywać cudów Chrystusa. Jako dowód, spór służy także nierozerwalny związek między myśleniem i samopoczucia, a także przekonanie, że Bóg jest najdoskonalszą rzeczywistość, która istnieje nie tylko w myślach, ale także w świecie rzeczywistym.

astronomia

pojęcie „peritsenta argument” jest używana w astronomii. Zatem, stanowi pewną wartość, która determinuje Bazowych Niektóre orbicie ciała niebieskiego w odniesieniu do płaszczyzny równikowej innych ciał niebieskich. Argument szerokości stosowanych astronomią reprezentuje pewną wartość wskazującą położenie określonego ciała niebieskiego na orbicie.

Jak widać, kwestia tego, co jest argument, że niemożliwe jest, aby dać jednoznacznej odpowiedzi, jak ta koncepcja ma wiele znaczeń, które zależą od tego, co obszar koncepcji jest używany. Cokolwiek człowiek argumentem ani wykorzystywane do udowodnienia prawdy w dyskusji i argumentów, musi mieć logiczne założenie oparte na sprawdzonych faktach. Tylko w tym przypadku, spór będzie poprawne i prawdziwe. W każdym innym przypadku, spór będzie sobie nieprawidłową postać, a wróg kto używa takich argumentów, nie wiedząc, że ma rację.

Złożoność argumentów, które są używane w celu udowodnienia prawdziwości przekonań, a także cały proces badania nazywa rozumowanie, głównym celem, który służy do przyciągnięcia na boku przeciwnika w dyskusji na temat niektórych zagadnień.