Analiza wiersza „Poeta i obywatela”. analiza wiersz Niekrasowa „Poeta i Obywatel”

Kreatywność N. A. Nekrasova – jasne i ciekawe strony rosyjskiej literatury klasycznej. Kontynuując i wzbogacanie pomysłów i sposobów wskazanych przez Puszkina i Lermontowa, Niekrasowa wyszedł daleko do przodu w rozwoju demokratycznych ideałów patriotycznych postaw i trendów, które zostały zadeklarowane w dziełach swoich wielkich poprzedników. Muza Nikolai – „Muse gniewu i smutku,” siostra chłopa, bicie biczami w Haymarket. Przez całe życie pisał o ludziach i dla ludzi, a „homespun” Rosja – biedny, niekorzystnej sytuacji i piękne – konfrontuje nas ze stron swoich zbiorach poezji jako żywy.

Historia powstania

Analiza wiersza „Poeta i obywatela”, jak również każdego innego dzieła sztuki, powinien zacząć od studiowania historii jego powstania, z sytuacją społeczno-polityczną, która rozwijała się w kraju, w tym czasie, a kryjącego dane autora, jeśli mają coś do czynienia z produktem , Data pisanie tekstu – 1855 – czerwiec 1856. Po raz pierwszy została opublikowana w kolekcji autora, który został opublikowany w tym samym 56-M. Przedtem Chernyshevsky proanonsiroval Niekrasow książki wydrukowane w następnym numerze „Współczesnej” małej analizy przeglądowej wiersza „Poeta i obywatela” i tekst, a także kilka bardziej żywe i Nekrasovsky hlostkih pracuje, w tym gorzkiej satyry „Forgotten Village”. Publikacja wywołała wielki rezonans w społeczeństwie i silne niezadowolenie z władz i oficjalnej krytyki. W „poeta i Obywatela” autokratyczny rząd widział (dobrze, nawiasem mówiąc słusznie) twardej krytyki i wywrotowych, rewolucyjnych odwołań. Cała kwestia „Współczesna”, jak również egzemplarzy książki zostały usunięte z bezpłatnego dostępu i są zabronione do przedruku. Ponad przez magazyn groźbą zamknięcia. A nad Niekrasowa, który był w tym czasie za granicą, pod groźbą aresztowania na jego powrót. Dlaczego była taka gwałtowna reakcja władz i cenzury? Zrozum to pomoże analizować wiersz „Poeta i obywatela”.

Tradycja literacka i ciągłość

Kiedy Niekrasow słyszał pogłoski o zbrodniach rządu w dziedzinie kultury, opinii publicznej, literatury, odpowiedział, że rosyjscy pisarze widział „cenzura i straszliwe burze.” Demokratyczne wartości i świadomość obywatelskie i poczucie twórczej osobie odpowiedzialności wobec społeczeństwa, kraju, czasu i własnego talentu przejmuje Niekrasow starszych pisarzy kolegów – Puszkin (pamiętam jego słynną „Rozmowa księgarza z poetą”), a Lermontow ( „dziennikarz, czytelnik i pisarz „). Analiza wiersza „Poeta i Obywatela” pozwala prześledzić, jak rozwinięte i pogłębione Alexey wielką poetycką tradycję.

„Czysta sztuka” i demokratyczna linia

50-60-ych. 19 wiek – czas jest bardzo napięta za rosyjskim. Pomimo reakcji policji, ucisku i autokratycznych cenzurą w kraju rośnie niezadowolenie z sytuacji politycznej, rosnącej świadomości stopniowego warstw ludności. Pańszczyzna pęka w szwach, idei wyzwolenia narodowego, gniewu i zemsty w powietrzu. W tym czasie, intensywna debata odbywa się wśród przedstawicieli inteligencji twórczej. „Poeta i Obywatel” – werset z Niekrasowa – jasno odzwierciedla ich istotę. Przedstawiciele tak zwanej „sztuki czystej” (z ich twarze debatować w pracach prowadzi poetę) uważa, że poezja, literatura, jak i muzyka, malarstwo powinien mówić o „wieczne”. Że prawdziwa sztuka powyżej problemów społeczno-politycznych i pożywienie. Jako przykład takiej sytuacji prowadzi Niekrasow cytat z dzieł Puszkina ( „Poeta i obywatela”, werset: „Rodzimy inspiracji / Dla słodkich dźwięków i modlitwy …”). Zdecydowanym przeciwnikiem tego poglądu i opowiadają aktywnym pozycji życie w sztuce pojawia się w poemacie Citizen. To jest ten, który odzwierciedla poglądy i pomysły autora, tendencji demokratycznych i aspiracji.

Temat i pomysł na wiersz

Niekrasow nie podzielił się swoją poezję na czysto liryczny, intymny i cywilnego. Te dwa kierunki, pozornie zupełnie różne, harmonijnie łączy w swej pracy w jednym strumieniu. „Poeta i Obywatel” (wiersz analiza dowodzi te rzeczy Statement) – produkt oprogramowanie w tym sensie, że ujawnione najważniejsze koncepcje autora, skierowana istotne kwestie. Niekrasow jasno i otwarcie wyraził swoje twórcze i społeczno-polityczne credo: nie ważne kim jesteś z zawodu i przekonań. Ważne jest, że jesteś synem swojego kraju, co oznacza, że obywatel, który musi walczyć o to, w poszukiwaniu lepszego życia, dobrobytu, zarówno gospodarczego i duchowego. Niestety, zgadzam się z nim sporo. Ponieważ obywatel gorzko woła: „bez wyjątku serce dobrego / Which ojczyzna jest święte”. „Godzina smutku i żalu,” utalentowani, rzetelny, wykształceni ludzie nie mają prawa do siedzenia na ławce, skandując „Piękno natury” i „słodka pieszczota.” Artyści, zwłaszcza pisarzy, są wyposażone w specjalny prezent – wpływanie na umysły i serca ludzi, aby je prowadzić – do wykorzystania. Jego obowiązkiem, aby oddać się służbie ojczyzny i narodu – że widzi cel twórczą osobowość Niekrasow. „Poeta i Obywatel”, którego analiza trzymamy – skargę wiersz-manifest-wiersz otwarcie zaprosić wszystkich pisarzy koledzy stanąć po stronie ludzi, „Nie bądź przyzwoity obywatel / K ojczyzna zimna dusza / Nie ma gorzki wyrzut …” ,

Skład i produkt stylistycznych osobliwości

W związku z tym tematem wiersza – poeta i poezja, ich rola w ruchu społeczno-politycznego kraju. Ideą i głównym idea wyrażona w taki sposób: „Być obywatelem … / By żyć dobrego sąsiada …”. Aby wyrazić to wyraźniej, jaśniej przekazać czytelnikom Niekrasow wybiera oryginalną formę lirycznego działa – dramatized dialogu ideologiczną dyskusję. Bohaterowie replika alternatywny namiętne monologi Citizen, pełen retorycznych odwołań i okrzykami, co czyni go bardzo emocjonalną mowę. W tym samym czasie, a zatem prowadzi swój wewnętrzny dialog. Duża liczba czasowników Imperatyw, leksykon społeczno-polityczny, pobór intonacja daje czytelnikowi najbardziej aktywną i skuteczną postawę, która szuka i Niekrasow. „Poeta i Obywatel” – poemat, który w pełni dowieść mistrzem słowa, że ich problem – nie „literatury pięknej” i wysłuchaniu jej miłośników rozkoszą, a nie pustej gadaniny i służyć ludziom. Znaczenie jego pracy nie jest uważane za utracone w naszych czasach.