306 Shares 8362 views

Porównanie pozycji bilansowych oraz zwykłej formie uproszczonej

Kolejny zauważalny ulga dla małych firm – skrócone formy raportowania. Tutaj Ministerstwo Finansów nie tej pracy w małych przedsiębiorstwach, spragnionych lekkiej formy: są one w sierpniu 2012 roku, w końcu przykłady może wyglądać artykułów bilansu. I osobiście mogli zobaczyć Account „dzieci” zysków i strat.

Usunięte pozycje bilansu kosztów administracyjnych i handlowych, a raczej oni, wraz z kosztem wchłoniętej do ogólnej linii „koszty z działalności operacyjnej”. Expectedly już wszystko, co odnosi się do PBU 18/02, od małych firm nadal nie należy go używać. Całkowicie usunięto punkt odniesienia w liczbie postaci 2.

To „sekwestracji” małe przedsiębiorstwa, które go wymagają, można było zrobić to sam wcześniej, ale ponieważ nie było wzorców grzech nie skorzystać.

Nawiasem mówiąc, spetsrezhimniki wskazać kwotę podatku, UAT ramach uproszczonego systemu podatkowego lub UTII w wierszu „Podatek dochodowy – dochód” uproszczony rachunek zysków i strat. Jeśli używają zwykłej postaci, te podatki są wliczone w wierszu „Inne”.

Z drugiej strony, co zapobiega, aby dwie wersje sprawozdań? Uproszczone formy i przekazany do statystyk IRS, jak zwykle – Stron. Może się wydawać, że tej podwójnej pracy, ale aby uzyskać jak najwięcej do sprawozdawczości podatkowej sumowane. W związku z tym, będą mieli mniejsze szanse na złapać jakiejkolwiek domniemanej niezgodności z deklaracji podatkowych, prowadzenie bilansowy analizy firmy.

Uzyskać co najmniej wierszu „Rzeczowe aktywa trwałe” równowagę dla małych firm. Przyjdź zobaczyć co suma łącznej wysokości utworzonego w rzędzie, a ile z tego przypada na trwałych. Jeżeli inspektor nie stanowiących danych wymaganych danych i systemu operacyjnego do dekodowania równowagę artykułu wiedzieć, będzie miał mniej powodów, by wątpić w prawidłowość podstawy wymiaru podatku od nieruchomości, o którym mowa w deklaracji. Dokładniej mówiąc, nie – wątpliwości, że można tyle, ile jest to konieczne, ale aby uzasadnić swoje wątpliwości nie miał nic, a bazgrać swoje żądania do niego jakoś nie rękami.

To prawda, możemy argumentować w odpowiedzi wysyła wymóg inspekcji złożyć zapis o pozycji bilansowej, uruchom następnie transportowane lub wysyłane pocztą! Lepiej od razu koszty eksploatacji w show bilansowego.

Zgadzam się, to podejście ma również prawo do życia. Ale, ściśle mówiąc, Ordynacji podatkowej, jeśli inspektorzy nie znaleźliśmy błędy w deklaracji, mają nic ciągu popyt cameralka nie może. Jest to pierwszy. Po drugie, nie deszyfrowanie, informacje analityczne i inne dokumenty, których przygotowanie nie wynika z przepisów prawa, inspekcja nie będzie uprawniony do żądania. Jest we wrześniu 2012 roku, to potwierdził sobie FNS.

Można również zadać pytanie: „Czy nie jest to naruszenie rachunkowości istnieją dwie wersje stwierdzeniami?” Jest możliwe, aby odpowiedzieć na jedno pytanie: „A gdzie jest powiedziane, że organizacja jest zabronione opracować kształt przekroju do grupy buhotchetnosti użytkowników?” Nigdzie. We wszystkich ustaw i przepisów, w tym ustawy nr 402-FZ, odnosi się do całego raportowania abstrakcyjnie. Nic nie stoi przedkładać IRS uproszczonych formach, jako uczestnicy lub inwestorów – tradycyjne dla szczegółów deciphered wszystkie pozycje bilansowe.