„Zielona Rewolucja” i jego konsekwencje

Problem dostarczanie żywności do krajów słabo rozwiniętych, nierozliczone do dnia dzisiejszego, nie było wczoraj. Próby rozwiązania jej kiedykolwiek podjęte na różnych poziomach. W latach 40-tych 20 wieku w Ameryce Łacińskiej rozpoczął transformację, która doprowadziłaby do wzrostu rentowności, a zatem włączyć te kraje do wytworzenia wystarczającej ilości produktów rolnych do zaspokojenia potrzeb ludności. Przemiany te są nazywane „zielona rewolucja”. Rzeczywiście, nie było istotnych zmian. Stają się one dobre lub jeszcze bardziej pogarsza sytuację krajów będących w potrzebie? Omówione poniżej.

Określenie „zielona rewolucja” został użyty po raz pierwszy w 1968 roku przez V. Gaudio, dyrektor Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego. Zwrot ten opisał już zobaczyć znaczące zmiany w rolnictwie Meksyku i Azji. I zaczęli z programem przyjętym na początku 1940 roku rząd Meksyku i Fundacji Rockefellera.

Główne zadania

Program rozwoju rolnictwa w krajach potrzebujących żywności główne cele mieszczą się w następujący sposób:

• rozwój nowych odmian o wyższej wydajności, które są odporne na szkodniki i zjawisk pogodowych;
• Rozwój i ulepszanie systemów nawadniania;
• zwiększone wykorzystanie pestycydów i nawozów sztucznych i nowoczesnego sprzętu rolniczego.

„Zieloną rewolucję” kojarzy się z nazwą amerykańskiego naukowca, otrzymał w 1970 roku Nagrodę Nobla za wkład w rozwiązywanie problemu żywnościowego. Ten Norman Ernest Borlaug. Był zaangażowany w hodowli nowych odmian pszenicy od początku nowych programów rolnych w Meksyku. W wyniku jego pracy został przyjęty stopień odporności na wyleganie z krótkim trzpieniem, a wydajność w kraju wzrosła o 3 razy w ciągu pierwszych 15 lat.

Później doświadczenie w rozwijających się nowych odmian przejęła innych krajach Ameryki Łacińskiej, Indiach, krajach Azji, Pakistanie. Borlaug, który powiedział, że „karmienie świat”, był prowadzony przez Międzynarodową Wheat Improvement Program, później pełnił funkcję konsultanta i prowadził nauczanie.

Mówiąc o zmianach, które doprowadziły do „zielonej rewolucji”, stał się jego źródła naukowiec powiedział, że jest to tylko tymczasowe zwycięstwo, i uznane za mające problemy w realizacji wzrostu programów produkcji żywności na świecie, a także widocznych uszkodzeń środowiska na naszej planecie.

„Zieloną rewolucję” i jego konsekwencje

Jakie były wyniki reform, które trwały przez kilka lat w różnych częściach świata? Niektóre statystyki. Istnieją dowody na to, że liczba kalorii w codziennej diecie ludzi w krajach rozwijających się wzrósł o 25%, a wiele przypisują to do tych osiągnięć, które doprowadziły do „zielonej rewolucji”. Było to wynikiem nowych ziem i zwiększenie plonów ryżu i polami pszenicy zostały już opracowane w 15 krajach. Otrzymano 41 nowej odmiany pszenicy. Przez zwiększenie powierzchni ziemi uprawnej na wzrost 10-15% w wydajność wynosiła 50-74%. Jednak konwersja jest praktycznie nie wpływa potrzebujących krajów afrykańskich, w tym z powodu braku rozwoju infrastruktury lokalnej.

Minusem jest to przede wszystkim wpływ na biosferę. Ślady leku przez długi czas zakazane DDT nadal znaleźć w Antarktyce. Azot nawóz było znaczne zanieczyszczenie gleb i mniej intensywnego użytkowania pól doprowadziło do niemal całkowitego wyczerpania. Analfabeci instalacji i konserwacji systemów nawadniających doprowadziły do zanieczyszczenia wód powierzchniowych. Obecnie zasób dla dalszego rozwoju w tym kierunku jest praktycznie wyczerpane, a tym samym nasilenie problemu żywności będą rosły tylko.

Ponadto, wiele zostało powiedziane na temat tego, co jest faktycznie wynikiem „zielonej rewolucji” kraje rozwijające się stać rodzajem kolonii spożywczych. Poziom rozwoju rolnictwa w gospodarstwach domowych jest nadal niska, i wiele prywatnych rolnicy stracili podatny grunt. Pozostaje kwestią otwartą i wpływu żywności GMO na zdrowie człowieka.