„Błaganie Daniila Zatochnika”: streszczenie, analiza i opis

„Modlitwa Daniel Zatochnik”, którego podsumowanie jest przedmiotem niniejszego przeglądu – jest jednym z najbardziej znanych dzieł literatury starożytnej napisany w 12 wieku (z założenia innych naukowców w 13 wieku). Istnieją dwie wersje tego kawałka, drugi nazywa się „słowo”. nauka historyczna nadal nie wie, kto jest autorem utworu, jednak niemal wszyscy badacze zgadzają się co do faktu, że był najmłodszym członkiem Drużyna książęca.

Opinie o pochodzeniu

„Błaganie Daniila Zatochnika”, podsumowanie, które pomogą uczniom zrozumieć tę złożoną pomnik Starego rosyjskiej literatury, skierowana jest do księcia, dzięki czemu do tej pory historycy źródła i określenie miejsca jego pochodzenia. Jednak tutaj znowu, istnieją znaczne różnice. Niektórzy historycy uważają, że produkt jest przeznaczony wnuk Vladimira Monomaha, książę Nowogrodu i innych – że prawnuk samego księcia, który rządził w Pereyaslavl Północnej.

W związku z tym zakres i datę wystąpienia źródła 12 lub 13 lat. Niektórzy badacze sugerują, że praca powstała po inwazji Mongołów-Tatarów w Rosji. Jest w kształcie litery lub petycji „Błaganie Daniila Zatochnika”. Podsumowanie rękopisu można podzielić na kilka części: odwołanie się do księcia, krytyki bojarów, argumenty o żony i zawarciu.

krótki opis

Element stwierdzono, częściowo opublikowane N. M. Karamzinym. Następnie, wielu naukowców zwróciło się do badania tego ciekawy zabytek średniowiecznej Rosji. W czasach sowieckich, był zaangażowany w badania i analizy największego specjalisty D. S. Lihachev. On także należy do tłumaczenia klasycznych rękopisu od starożytnego języka na nowoczesnym rosyjskim.

Wskazuje na fakt, że o autorze przetrwał tylko jedno odwołanie w jednej z kronik, choć sama praca była dość dobrze znana. dokładność historyczna, specyfika i cechy różnią indywidualistyczne „Błaganie Daniila Zatochnika”. Podsumowanie pomnika odzwierciedla główne pytania, które niespokojnych myśli społeczno-politycznej w średniowiecznej Rosji.

Apel do księcia

Autor zaczyna swój list mówiąc, że prosi o litość dla swego władcy. Pisze o swoim losie i trudnej sytuacji, mówiąc o swoim ubóstwem oraz o zawodności przyjaciół. To jest po omówieniu książęcej władzy, która rzucić światło na jak widział przedstawicieli warstw średnich starożytnego społeczeństwa najważniejszą instytucją. „Błaganie Daniila Zatochnika” w podsumowaniu odsłania podstawowe prace pomysł: potrzebę rady pod księciem mędrców.

Autor podkreśla, że dedykowane środowisko więcej bogactwa i złoto jako lojalny kadrze nie zdradzi ich władcą. Dużo miejsca poświęca się chwaląc księcia. Chwali jego mądrość, wielkoduszność, hojność i nadzieję na jego pomoc i wsparcie.

o bojarów

„Błaganie Daniila Zatochnika”, które pozwalają na analizę i opis do określenia cech starej rosyjskiej literatury, przepełnionych krytyki wobec ludzi książęcych. Autor wyraża niezadowolenie z ich nadużywaniem, mówiąc wolał służyć bezpośrednio do księcia niż jego bojarów. Jednocześnie, twierdzi, że jest to dobry i dobrych doradców posiadających władzę. Według niego, książę nie może rządzić bez mądrych i szlachetnych mężczyzn. Pomimo faktu, że sam autor w każdy sposób zmniejsza, uważa jednak, sam godzien być pod panowaniem jako asystent.

O służbie księcia i żony

„Błaganie Daniila Zatochnika” w podsumowaniu wskazuje, że główną ideą pracy była gloryfikacja władzy książęcej. Autor twierdzi, że usługa ludzi książęcych może zorganizować swoje przeznaczenie, a miłosierdzie bojarów kruche i tymczasowe. Według niego, książę tylko jeśli obecność inteligentnych i wiernych asystentów będzie w stanie uzyskać tron. Bogactwo, Daniel myślał, nie przewiduje żadnych sukcesów lub status. Są to argumenty przytacza w swoim liście, że zwraca się do gubernatora zgłosić się do serwisu. Kiedy oblicza książęcy miłosierdzie Rada i dobre wynagrodzenie.

Fabuła „Błaganie Daniila Zatochnika” powinno zawierać krótki opis postawę autora wobec kobiet. On przywiązuje wielką wagę do udanego małżeństwa, lub raczej moralne walory pary. Według niego dobrą żoną, aby zapewnić spokój i porządek w domu, podczas gdy zło gorsze niż straszliwej katastrofy. W związku z tym autor zwraca uwagę na wybór partnera życiowego. Podkreśla, że prawidłowe rozwiązanie zależy od ludzi, całe swoje życie i przeznaczenie przyszłość. Szczególnie autor oburzony na złych i zbuntowanych mężczyzn, którzy nie są w stanie złożyć do męża i tym samym zniszczyć życie rodzinne od wewnątrz.

wniosek

Pod koniec swego komunikatu ponownie autor odnosi się do księcia, aby zgłosić się do serwisu. Jednak bardzo mile widziane zdolności umysłowych i wiedzy. Według niego, ma odpowiednią podaż wiedzy, aby pomóc gubernatora w kwestii publicznych i spraw. Daniel mówi, że on nie jechał i nie komunikują się z uczonych, ale dużo czytałem i dowiedziałem się całą swoją wiedzę z książek.

Dlatego szczerze wierzy, że mogą korzystać Księcia, że jego rady mogą być przydatne do niego. Ten stały pewność siebie i zdolność pozwala mu rozmawiać z odbiorcą komunikatu mniej lub bardziej otwarcie. Jednak czasami zaczyna mówić do tonu drobnej i nieco niższości, podkreślając w ten sposób jego pokory i posłuszeństwa.

Funkcje językowe

Praca jest interesująca z oryginalnym słownictwa. Autor często cytuje Biblię, fragmenty kronik, a także dzieł zagranicznych, ale w tym samym czasie dość często uciekają się do przysłów ludowych, wykorzystuje satyrycznych i humorystycznych wypowiedzi, co daje mu specjalną mowy witalność i elastyczność. To połączenie różnych stylów, aby ten pomnik unikalnym źródłem, które różni się od innych rękopisów z tego okresu. Ten kolorowy, żywy język daje indywidualne cechy autora: sądząc po jego wystąpieniu, był człowiekiem z klasy średniej może należeć do orszaku młodszego księcia.

Stosunek „Słowo”

Podsumowując, zarówno pomnik skorelowane z innym podobnym produktem, który jest uważany za jego druga edycja. Najczęstszym jest pierwszą wersją manuskryptu, który jest nazywany „Modląc Daniila Zatochnika”. Recenzje tego produktu jest bardzo pozytywne.

Porównując go do Second Edition, który jest nazywany „Słowem”, użytkownicy zgłaszali, że pierwsza edycja nosi cechy konkretnej rzeczywistości historycznej i barwnym nadrukiem osobowości autora, która przejawia się w języku swoich humorystycznymi uwagami, małych szkiców domowych. To właśnie czytelnicy cenią uważane pomnik, słusznie twierdząc, że pozwala zrozumieć sposób myślenia średniowiecznego rosyjskiej klasy średniej osobę. „Słowo” jest produktem bardziej ogólnej treści: brakuje konkretnych odniesień historycznych, danych osobowych.