Przywódcy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: główne cechy sztuki wojskowej

Jednym z najbardziej złożonych i omawianych kwestii związanych z Wielką Wojną Ojczyźnianą jest problem wkładu jednego dowódcy lub innego, dowódcy we wspólnym skarbcu Wielkiego Zwycięstwa. Teraz mówią dużo w tym sensie, że główny ciężar tego Zwycięstwa ponosił prosty radziecki lud na ich ramionach. Jednak nawet apologety z tego punktu widzenia nie mogą przyznać, że aby wykorzystać potencjał tego narodu, kierowanie wysiłkiem jego narodu mogłyby być jedynie umyślnymi decyzjami wybitnych przywódców wojskowych.

Generałowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wpisywali jasno swoje imiona w ogólnych archiwach rosyjskiej sztuki wojskowej. Są trudne do zapamiętania. Zhukov i Vasilevsky, Rokossovsky i Konev, Tolbukhin i wielu innych generałów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, które były zgodne z Aleksandrem Newskim i Dmitrijem Donskoj, Suworowem i Usakowem, Skobelevem i Nakhimowem.

Jakie są główne cechy talentu lidera wojskowego dla tych sławnych przywódców wojskowych? Przede wszystkim należy pamiętać, że pod dowódcą rozumie się lidera wojskowego najwyższej rangi, pod którego rozkazem należą duże jednostki operacyjne lub Siły Zbrojne całego kraju. Jednak proste polecenie, nawet przy tak dużym strategicznym połączeniu jako przód, nie wystarczy do noszenia nie na papierze, ale w prawdziwym życiu nosić wysoki tytuł "dowódcy". Mogą stać się tylko tym dowódcą wojskowym, który ma dar strategicznego foresightu, wielkiego autorytetu, talentu wojskowego i bezwarunkowego zdolności organizacyjnych. Dlatego nie wszyscy wojownicy z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dowodzący ogromnymi frontami i kierunkami, zasługują na prawo do uznania za generałów.

Analizując najważniejsze cechy takiej koncepcji jako "talentu wojskowego", większość badaczy opowiada przede wszystkim o takim składniku jako strategicznym myśleniu operacyjno-operacyjnym, to jest zdolnością postrzegania działań poszczególnych pułków, podziałów i korpusu na ogólne perspektywy rozwoju wydarzeń na tym lub tym Kierunek. Poza tym jakość ta implikuje również zdolność do podporządkowania się każdej sytuacji podporządkowanej, niezależnie od jej rangi i pozycji. Znani generałowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, np. G.K. Zhukov, I.S. Konev, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky stał się także znany z faktu, że mógł nie tylko ocenić perspektywy rozwoju sytuacji na konkretnym froncie w bardzo krótkim czasie, ale także jasno to wyjaśnić wszystkim jego podwładnym.

Prawie wszyscy najbardziej znani radzieccy przywódcy wojskowi Wielkiej Wojny Ojczyźnianej posiadali taką jakość, jak zdolność do podjęcia uzasadnionego ryzyka. Ta jakość najwyraźniej przejawiała się w działalności takich dowódców frontów i wielkich formacji jak Zhukov, Rokossovsky, Konev. Wszyscy oni wielokrotnie wpadli w sytuację, gdy sukces lub porażka sukcesji zależały od jednego działania, więc musieli ryzykować, brać odpowiedzialność za siebie. Jednakże ich ryzyko było w pełni uzasadnione i logicznie zweryfikowane.

Zarówno Sojusznicy, jak i przeciwnicy ZSRR uznają, że sowieccy generałowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej różnili się niestandardowym podejściem do tej lub tej sytuacji. Ani Zhukov, Vasilevsky, ani Malinovsky prawie nigdy nie działali zgodnie ze wzorem. Podstawą ich talentu wojskowego była chęć w jakiejkolwiek sytuacji, przygotowując się do jakiejkolwiek operacji, aby znaleźć coś nieoczekiwanego, że nie można wyobrazić sobie nawet najbardziej wyrafinowanego umysłu. Generałowie Drugiej Wojny Światowej pozostawili po sobie bogate dziedzictwo teoretyczne, które z powodzeniem sprawdzają współczesni dowódcy wojskowi.

Wreszcie, najważniejszym elementem sowieckiej sztuki militarnej było to, że niemal wszyscy sowieccy generałowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej doskonale wiedzieli zarówno własną armię, jak i siły zbrojne wroga. Często podróżując do pierwszej linii, dzięki szerokości ich zdolności i talentów wojskowych, mogliby w jak najkrótszym czasie podjąć wszelkie niezbędne wnioski i wdrożyć je w strategicznych planach różnych operacji wojskowych.