Majakowski. Analiza „mogłeś?” – oświadczenie o jego pytanie czy czekać na naszą odpowiedź?

Tytuł brzmi pytanie. Aby lepiej zrozumieć ten wiersz „mogłeś?” (Majakowski), analizę trzeba zacząć z tym pytaniem. Jednocześnie jest to retoryczne i dość bezpośredni, co sugeruje odpowiedź. Podczas gdy z jednej strony odzwierciedla pewną orzeczenie o całkowitej masy ludzi, którzy w oparciu o swoje doświadczenie, ma Majakowski.

Analiza „Można?” (Poemat) pokazuje, że autor bardzo prosi swoich czytelników i słuchaczy, jak to jest, w szczególności, dał wiele występów na żywo. Potencjalną odpowiedzią dla tych ludzi byłoby „nie”. Oczywiście, praktycznie nikt by wyrazić, bo ludzie po prostu nie przyjdzie do niego w dialogu, ograniczoną ziemistości swojego myślenia. Z drugiej strony, to nie rozpocznie się w obcym opisie grzechu i przeciętności, nie wskazują na nikogo, ponieważ nie szuka dla osobistej satysfakcji. Będąc pełen energii i mocy twórczej, żałuje drugiej. Jego celem – nie winien, i wstrząsać. Jego osobliwy okrzyk – niczym przyjaznej strony, które mogą mieć nikogo, kto by wstrząsnąć, albo jako wyzwanie dla wroga stojącego na wzgórzu po drugiej stronie równiny, gdzie każdy śpi. Oferuje on czytelnikowi porównanie jednego i drugiego, a do odpowiedzi na pytanie, które stawia Majakowski – „Could you?”. Analiza wiersza jasno wynika, że w rzeczywistości jest to kwestia tego, kim jesteś – a nie przeciętność. Dlatego wyrażenie poprzedzone jest wierszem, a na końcu wisi cisza dzwoni.

Obrazy, obiekty i obrazy, działania

Oznacza uciekali się do przez Majakowskiego, można z grubsza określić jako obiektów, obrazów i obrazy-action. Można nawet umieścić to w inny sposób – nie uciekać się do nich, a oni są wylanie jego gorzkiego syropu. Obrazy, obiekty symbolizują elementy świata materialnego i okoliczności, a obrazy, Skarga – manipulacji, która prowadzi ku nim Majakowski. „Czy mógłbyś” Analiza (jeden z najbardziej znanych kreacji) sugeruje, że jeśli epitet – to dodanie wyrazu, nasycając ją podać wagę i nowe znaczenie, działanie, którego commity autorem są epitety do obiektów, na których jest produkowany.

Interakcja ze światem zewnętrznym

Pierwsze dwie linie odzwierciedlają dokładności i bezkompromisowe podejście do życia autora. On nie bierze środowiska jako coś, co jest samo w sobie jest dyrektywa, lecz zarządza nim. Również on nie kalać atrybuty codziennej egzystencji, ale wręcz przeciwnie, czyni je odtwarzać głębokie kolory. Tak więc, jak mówi, że nasz wewnętrzny obraz świata zależy od naszej percepcji i interpretacji, i że może wzajemnie wpływać na sytuację.

Więcej niż martwa natura

Soczystość, wyrazistość tekstu tworzy skojarzenie z martwej natury. Jednak w poemacie „Można?” (Majakowski) analizę jakościową składu wniosku stwierdza, że nie jest to tylko martwa natura. Chociaż potrzeby płacenia hołd Majakowskiego jako artysty literackiej. Prawie wszystkie słowa w tekście są przedstawione rzeczowniki (lub zaimki). A kilka przymiotników, które występują ( „ukośny”, „reklama”, „nowy”, „mózgów”), mają bardzo specyficzne, wartość beznamiętna fizycznej. Usunięto z kontekstu, są one mało prawdopodobne, aby znacząco zmienia ekspresję poematu. Czasownik „ujawnił”, „czytać”, „grać”, „może” również początkowo bezbarwny. Z najczęstszych słów Majakowski tka coś zupełnie nowego i fascynującego dla niego. Każde słowo mówi tu o meritum.

Różnica między „będzie” i „może”

Wszystkie akcenty z tym działaniem. „Działania kart Grease pieszo”, „przelewanie farby z lampką” – nie jest aby zwrócić uwagę na łasce losu, a jednocześnie ozdobić go. „Pokaż na galareta talerzu skośne kości policzkowe oceanu” – można interpretować jako wykazujący potencjał i perspektywy. Tak czy prymitywna prowokacja pytanie umieścić Władimir Majakowski ( „mogłeś?”)? Analiza poniższym tekście wskazuje, że wini nie tylko ziemistości myśli, ale jego nadmierna zmienność, nieostrożność. We wszystkim, co nas otacza, nie jest konieczne, aby szukać poetyki i poddać się długiej dyskusji. Trzeba zrobić, aby działać, aby przekształcić, aby wziąć wszystko pod kontrolą – i teraz, to sprawia, że sam Majakowski. Analiza „mogłeś?” Pokazuje, że to nie tylko wyzwanie. Porównaj na przykład dwie formy czasownika – „to” i „może”. Pierwszy wariant, który jest używany w poemat, pytający ma wartość, działanie ciągłe zawsze i wszędzie. Natomiast druga opcja – tylko motywacja, aby udowodnić coś komuś.

Niemal namacalne moc i asertywności różne obrazy, naturalne i pierwotne w tym samym czasie, co stwarza Majakowski. Analiza „mogłeś?” Pokazuje, że nie tylko znaczenie słów przyczynia się do tego, ale też ich bardzo dobra. Jednak ogólny obraz nie traci łatwość pokazano gotowość autor miękkie i świeże wrażenia na ich oczekiwania, które stanowią symbol usta. Można zauważyć, ironiczny i latający tonu narracji, która w ostatnim wierszu jest porównywana z Nokturnu. „Grałem nokturn i nadal grać, ale co z tobą?”.