Jak się pisze „bo” – dzielone czy nie?

Niektóre z nich są zainteresowani pytaniem, jak napisać „bo”: dzielenie wyrazów lub nie, razem lub oddzielnie, jeśli przecinek w tym designerskim potrzebie.

Jaka część mowy stosuje się kombinację „ponieważ”?

Z myślnikiem czy nie napisać to czy tamto konstrukcja może być rozwiązany tylko wtedy, gdy jest oczywiste, jaka część mowy jest. W tym przypadku jest to złożony związek. Z pomocą zatok część jest przymocowana do kary głównej w slozhnopodchinonnom. Oto przykład schematu:

Od głównej części w powyższym przykładzie będzie podporządkowana zadać pytanie „dlaczego? ”. Odpowiedź na to będzie tylko podwładny przysłówkowy Druga propozycja, która jest częścią złożonego sojuszu „ponieważ”. Dzielone czy nie napisać określony sojusz – z tym pytaniem trochę później będziemy rozumieć.

Synonimy leksykalne

To bardzo sojusz jest powszechnie używany. Można zauważyć w wysokich lirycznych i mieszczan rozmów i prac naukowych. Ale jeśli jest to konieczne, na przykład, nie powtarzać zbyt często, to jest zastępowany synonimy. I czasami podczas pisania esejów od autora w wątpliwość: write „ponieważ” z myślnikiem czy nie? Tutaj następnie używane są zamiennie:

• ecause N;
• bo;
• Wynika to z faktu, że;
• Wynika to z faktu, że;
• dlatego, że;
• bo;
• w rzeczywistości;
• Wynika to z faktu, że;
• potem.

Zastosowanie Związku synonimów w tekście literackim

Mówią, że pisanie nie będzie wycięte z siekierą. I tak to jest. Dlatego konieczne jest, aby używać synonimów, zwracając uwagę na ich stylistycznego zabarwienia, znaczenie w kontekście.

Rozważmy wykonania substytucji synonimicznych w stylu mówionego zdania przedstawionego na schemacie poniżej.

Jest oczywiste, że przestarzały książka „za” patetyczny „ponieważ” lub Strictly Business „wynika z faktu, że” w tym kontekście będzie wyglądać śmiesznie. Jednak aby dokonać zmiany w języku narodowym „ponieważ” lub dialekt „ponieważ” to jest właściwe.

Zastosowanie Związku synonimów w tekstach naukowych i biznesowych

Każdy styl mowy dyktuje swoje własne zasady. Na przykład w tekście biznesowych lub naukowych powinny być ostrożnym z potocznym słownictwie mówi :

pracowników biurowych muszą być w miejscu pracy na określony czas, ponieważ utrata nawet wpływu minut na wynagrodzenia!

Każdy czuje się jak niesłuszna słowem jest tutaj „bo”. Reklamy stylu Mandative wymaga żadnego formalnego kantselyarizmov „Ze względu na fakt, że”, „ponieważ” lub powszechnie stosowanych „od” i „ponieważ”. A potem nie bardzo pewni pisowni może rozpocząć torturowanie wątpliwości. I rzeczywiście, trzeba pisać „ponieważ” z myślnikiem czy nie?

Łatwiej, oczywiście, wprowadzić unię jednego słowa. Na przykład, aby dodać trochę humoru do tego ogłoszenia będą archaiczny „bo”. Podczas popełnienia błędu w słowie trzech liter jest trudne i nie każdy jest trochę ironiczne odwołanie spodoba. Szczególnie w części, w której chodzi o wynagrodzenia.

Dlaczego chcesz umieścić myślnik w strukturze słowniku, gdzie znajduje się „co”?

Najprawdopodobniej wiele mylące zaimek „coś”. Wizualnie pamiętając jego pisanie nie rozumie niuanse pisowni, amator stwierdza „że” powinny być pisane z łącznikiem! Ale w rzeczywistości, tutaj główną rolę odgrywa cząstka „coś”. To sprawia, że pisać zaimka z myślnikiem. Porównaj :. „Niektórzy ludzie”, „jakoś”, „gdzieś”

I przeanalizowaliśmy projekt „coś” nie brakuje. Więc nie wątpię, jak się pisze „ponieważ”: Podziel wyrazy, czy nie. Odpowiedź jest jasna: napisz Unię jako dwa oddzielne słów!

Gdy „ponieważ” jest napisane razem?

Prowokacyjne pytanie zadane przez nauczycieli czasem, starając się zmylić ucznia lub studenta. Nigdy! Unia „ponieważ” zawsze pisane oddzielnie.

Inną rzeczą jest to, że istnieje wariant pisowni „przez fakt, że” to jest w trzech słowach. To nie jest związek, ale kombinacja przyimek, zaimek i jedności. Test tutaj będą stawiając pytanie „dlaczego?”. Jeśli odpowiedź będzie służyć jako części zdania, to znaczy, że istnieje Unia złożona struktura, która jest niezbędna, aby pisać w dwóch słowach. Ale nie, jeśli odpowiedź jest wydostać się przed tobą wymówkę z zaimka i spójnika „że”.

Jednakże, trudnością jest brak zrozumienia przez niektórych ludzi różnica między pytanie „dlaczego?” I „co?”. Wtedy błąd z tej metody testowania jest trudne do uniknięcia. Eksperci radzą, aby zapytać podporządkowanej części zdania semantyczną pytanie „dlaczego?”

Rozważmy przedstawionym przykładzie. Pierwsza propozycja – wariant wykorzystania projektowania trzech słowach. Oczywiste jest, że na pytanie „dlaczego? „Tu jest niewłaściwe.

Druga wskazówka, które oferują do skorzystania z nauczycielami, w oparciu o kompleks związków zastępczej jednojądrzastych „od” lub „bo”. Proponowany pierwszy przykład, a to nie będzie działać.

Ale jeśli zwracamy się do drugiego wariantu proponowanego tutaj, a następnie zastąpić go w języku narodowym złożonym sojuszem „ponieważ” lub języków narodowych „ponieważ” jest całkiem proste. A na pytanie „dlaczego? „Łatwo odpowiedzieć.

Gdzie umieścić przecinek?

Po stało się jasne, jak napisać „bo” – z myślnikiem lub osobno – ma do czynienia z produkcją interpunkcji.

Niektórzy ludzie nigdy nie robić niczego poza punkt nie rozpozna. Boleśnie świadomy, ale już młodsze pokolenie, a to jest uważane za oznakę nadmiarze, pisząc komentarze w mediach społecznościowych i komunikacji. Muszę powiedzieć, że te „arkusze” jest trudny do odczytania bez interpunkcji. Tak, i uchwycić sens napisany czasami niemożliwe. Zobacz litery na sznurku w tym samym zdaniu, a pamiętasz kreskówki z sytuacji „nie można wykonać przebaczenie”.

Więc gdzie jest umieścić znaki interpunkcyjne po części slozhnopodchinonnom zdań są połączone przez skomplikowany unii? Okazuje się, że przecinek może stanąć jak przed „bo”, a przed „co”. To zależy od celów realizowanych przez autora.

W pierwszym przypadku, to skupia się na wyniku, a drugi – do przyczyny. Wygląda to tak:

W pierwszym rozwiązaniu, główną ideą jest to, że banki nie ma. Powodem jego utraty podane, ale wydaje się być wtórne.

W drugiej wersji jest wyraźnie wymówka brzmi – wyjaśnienie, dlaczego banki nie ma, prawda? A wszystko z powodu tego przecinkiem umieszczony przed „co”. Jak wspomniano powyżej, w ten sposób nacisk jest przenoszony na przyczynę wypadku.

Nie należy umieszczać w przypadkach, przecinki, gdzie Unia stoi na początku zdania. Że jest sama propozycja – i to jest wskazanie przyczyn, ale sama czynność jest opisana w jednym zdaniu.

Przypadki, w których przecinek powinien oddzielać część Unii

W niektórych przypadkach, opinia autora nie ma znaczenia, od wejścia w życie znaków określających zasady interpunkcji. Twierdzą oni, że przecinek jest konieczny, aby podzielić złożony sojusz, jeśli przed nim:

• stały negatywny cząstki „nie”;
• Ma przyrost cząsteczek lub etapy ograniczające (na przykład tylko);
• uwagach;
• Pierwsza część jest częścią Związku równoległych struktur, takich jak jednorodne lub elementów podrzędnych.

Wniosek z powyższych

Każdy szanujący się mężczyzna mówi po rosyjsku, musi wiedzieć wszystko o złożonym sojuszem „ponieważ”:

• jak jest napisane;
• zasada określająca przy użyciu przecinków;
• możliwości zastąpienia jej semantyczne synonimy.

Należy pamiętać, że ten związek jest zawsze napisane w dwóch słowach. Nie można umieścić myślnik w żadnym wypadku! I przy wymianie jego synonim należy zwrócić większą uwagę na stylistycznej kontekście malarstwa.