Analiza porównawcza wierszy Puszkina Lermontowa, Tiutchev i feta

Poezja klasyków literatury rosyjskiej – jest kluczem do zrozumienia siebie, aby znaleźć właściwe odpowiedzi na te pytania. Wśród poeci potrafią odróżnić tych, w jego własnej pracy były podobne do siebie, a te, które były prawdziwymi przeciwieństwami. Pierwszy pomaga zrozumieć i odkryć dla siebie pewnych tematów. Po drugie, dzięki grze, zbudowany na kontrastach, ze względu na odmienność charakterów, postaw, uczuć zmuszeni zwrócić się do wszystkich nowych i pojawiających się problemów. Dziś w tym artykule zostaną zaoferowane analiza porównawcza wierszy różni autorzy: AS Puszkin i MY Lermontow i FI Tiutchev i AA Feta.

„Prorok” AS Puszkin

Aby obiektywnie odzwierciedlać różnice w dziełach Puszkina i Lermontowa, konieczne jest, aby wziąć pod uwagę kierunek ich poetyckiej pracy oddzielnie od siebie. To może pomóc najsłynniejszy poemat obu poetów poświęconych tej samej tematyce, gdzie różnica wychodzi najwyraźniej.

Na przykład, słynny „prorok” Aleksandra, zaczynający się od słów „dręczony przez duchowego pragnienia na pustyni, ja eked się ponury …”, dotyka, jak tytułowego wiersza Lermontowa temacie w świecie poezji i miejsce poety ludzi. Jednak dzieło Puszkina zostało napisane wcześniej – w 1826 roku w czasie jego wygnania w Mikhailovskoye, natomiast Mikhail stworzył swój własny „proroka” dopiero w 1841 roku.

Wiersz Aleksander Siergiejewicz przeniknięte ideę odrodzenia zwykłego człowieka do poety – rodzaj ustnika Boga i głos jego woli na ziemi, poświęcając się dla dobra niestrudzonej oświecenia i inspiracji ludzkości do czynienia dobra, słusznie. Metamorfoza odrodzenie bolesne i nieprzyjemne, ale aby je – święty obowiązek „proroka”. Na napominanie Pańskie wskazuje głównego bohatera: „Czasownik spalić serca ludzi”. Tutaj jest to głównym celem poety Puszkina sądzono.

Wiersz został napisany w gatunku ody, wzniosłym i uroczystym stylu, aby wywyższać wartości ważnej misji powierzonej poety ponownie. Do dzieła poetyckie charakteryzuje licznych epitetów ( „duchowej”, „prazdnoslovny”, „proroczy”, „nieśmiałe”), metafory ( „czasownik spalić”, „niebo drży”), porównania ( „jak trup na pustyni, leżałem”, „jak przestraszony orzeł „). W ogóle, to wiersz jest halo boski, biblijna prawda atmosfera, co podkreśla również, ze względu na liczne staroslavyanizmy.

„Prorok” MY Lermontow

W przeciwieństwie do poematu, AS Puszkin, Mihaila Yureva praca, analiza porównawcza, która odbędzie się w dniu, ma zupełnie inną ostrość. Tu poeta – nie jest prorokiem, a społeczeństwo gardził wyrzutkiem. On również, podobnie jak w „Prorok” w 1826 roku, rodzi się, aby pomóc ludziom, ale już nie są potrzebne. Starcy nazywa go lekceważyć „głupcem” rzekomo naiwne, który zdecydował, że jego usta mówi Pan, dzieci – mijają. Młody cierpienie dusza sam poeta, a jego los był tragiczny. Tylko natura bierze, bo zadbał o twórcy: wśród dębowych lasów i pól, pod połyskujące blaskiem gwiazd można spotkać zrozumienia poety.

Gatunek „Prorok” Lermontow – liryczna spowiedź. Napisany taka sama jak z jambiczny tetrametr Puszkina, pozostaje wiersz jakby niewypowiedziane, urywa w pół zdania, jak gdyby, jak Aleksandra, chociaż wszystkie główne już powiedziano.

Teraz nadszedł czas, aby rozważyć bezpośrednią analizę porównawczą „Proroka” Puszkina i Lermontowa. Wciąż radykalnie różni te dwie prace z siebie?

Analiza porównawcza wierszy Puszkina Lermontowa

Jak widać z powyższej analizy, Lermontow i dane wiersz Puszkina różnią się znacznie, jeśli nie tworzą, gatunek i treść. Chociaż liryczny charakter obu dzieł – jest odrzucony i samotny członkiem społeczeństwa, ale Aleksander Siergiejewicz zachowuje on nadzieję na zmianę tej sytuacji, ponieważ usłyszeć wyraźną dyspozycję z nieba, widzi anioł przyszedł do niego jako posłaniec i jest konsolidowana ze świadomością, że jego sprawa święty.

analiza porównawcza „Proroka” Puszkina i Lermontowa ujawnia również, że bohater liryczny poematu Lermontowa, co wydawało się być kontynuacją tego, co przestać Alexander, tragiczne, a nawet utracone. Znaki, które są z nim jako o charakterze pośrednim i uległe, nie może być postrzegana w kontekście bezpośredniego przesłania Boga. Z tego całkowity zostanie podjęta, absolutna utrata komunikacji z ludźmi, których nie spotyka się na Aleksandra Puszkina: poety Lermontowa mylić, stracił gwiazdę przewodnią i zmuszony wędrować w ciemnościach.

Zatem analiza porównawcza „Proroka” Puszkina i Lermontowa udowadnia to, co jest fundamentalnie różne światopoglądy byli poeci. Ich rozbieżne poglądy są odzwierciedlone dosłownie w każdym z dwóch autorów produktów twórczych. Jednocześnie, pisarze bardzo kolorowy wzajemnie się uzupełniają.

kreatywność AA feta

Wydać jeszcze jedną analizę porównawczą, odnoszą się do działalności Afanasiya Afanasevicha feta. Innowator w poezji, ten człowiek już się wśród klasyków literatury rosyjskiej, specjalnym miejscu. poezja FET – jest przykładem najbardziej wyrafinowany i subtelny liryzm, łączy w sobie urok kształtu i głębokości treści. Głównie dla Afanasevicha Atanazy był wyrazem najmniejszego impulsu duszy i stan emocjonalny, w związku z którymi stale pokonać postać, wyzwalające i zmieniając go w innym stylu do przesyłania przez nią wszystkie odcienie uczuć. Natura feta maksymalnie humanizowane, które osiąga się dzięki wielu awatarów: czytelnik jest „płacz” trawa „owdowiała blue” przebudzony „Każdy oddział” drewna.

To ciekawe, że jeden z najbardziej znanych wierszy AA Feta zatytułowanych „Whisper, nieśmiałe oddech …” jest napisany całkowicie bez użycia czasowników, choć wydaje się, że ta część mowy akty prowadzące do dowolnego języka. Wydaje się, że FET postanowił zignorować lub odrzucić ten argument i oddalił skargę. Dzięki wykorzystaniu zwykłych przymiotników i rzeczowników stworzył prawdziwy hymn natury i miłości.

Styl i poetyka FI Tiutchev

W przeciwieństwie feta, wiersze Tiutczew – głęboko filozoficzne lyrics. Nie łatwość nieodłączne w pracach Atanazy Afanasevicha, ale okazało się, że psychologia przejawia się nawet w obrazie krajobrazu. Ulubione urządzenia są więc antytezą (kontrastowe), jak również korzystanie z wielu czasowników i struktur conjunctionless, tworząc dynamiczną akcję i wykreślić działalności deweloperskiej wewnątrz produktu. Wersety Tiutchev ujawniają nie mniej niż feta, dbałość o człowieka i najmniejsze ruchy jego duszy.

Analiza porównawcza wierszy i stylów feta i Tiutchev

Jeśli mówimy o poetów w aspekcie porównania, należy zauważyć, że dla Tiutchev więcej niż feta, charakterystycznym przejawem tragicznych nutami i motywów. Jest prawdopodobne, że jest to spowodowane biografii pisarza, który miał wielkie doświadczenie, ale smutny miłości do kobiety o imieniu Elena Aleksandrowna Deniseva, komunikacja jest uważane za przestępstwo w oczach społeczeństwa i stale bluźnili. Wiersz „cykl Denisevskogo”, na przykład, Silentium! „Och, jak nasza miłość jest mordercza …” i inne, są najbardziej wzruszające w twórczości poety, ale jednocześnie nie stracić beznadziejny smutek.

kreatywność AA Feta Lubow wykonane również znaczący wpływ. Zakochałem się w dziewczynie z ubogiej rodziny, Fet była słaba i nie może zaoferować jej niczego, ale jego uczucia. Wkrótce jednak zmarła tragicznie. Fet niósł pamięć o nim przez całe życie, a jego własnej pracy, ale, w przeciwieństwie do Tiutchev, wspomnienia obudził w nim dobre myśli i emocje, które doprowadziły do powstania inspirujące, pełne poezji życia, takich jak: „Przyszedłem do was z życzeniami” „maj noc” i inne.