Typologia systemów politycznych jako nauki

Według R.-ZH. Shvargenberga, politologia dzisiaj przypomina Penelopę, która niszczy wszystko utworzony w jeden dzień. Wielu politologów próbują tworzyć nowe teorie wcześniej odrzucenie lub niszcząc wszystko utworzony przed nimi.

Nowoczesna teoria polityczna, że pojawiły się w XX wieku można podzielić na następujące:

• Postbihevioralizm. Jest on oparty na funkcjonalizmu T.Parsona. Teoria ta uważa sferę polityczną jako dynamicznego, zrównoważonego procesu, a nie bierze pod uwagę swoje konflikty.

• postpositivism teorią naukową uważa potwierdził tylko praktyki, a pozostałe postanowienia uznane za nie mają żadnej wartości i odrzuca je.

• Neoliberalizm wzywa do zwiększenia roli państwa, użyj jej szans społecznych, aby zapobiec wszystkich możliwych konfliktów. Główne punkty: ustanowienie ochrony socjalnej, rozwoju rynku, konkurencji, działalności państwa we wszystkich sektorach gospodarki.

• neo-konserwatyzmu. Mówiąc o wolnym rynku, aby stworzyć konkurencję przylega do teorii Darwina. Według tej doktryny słabi muszą zbankrutować, silny – bogaty.

• Podział demokracja społeczna w modernistycznych tendencji i tradycyjny.

• Neomarksizm.

• Humanizm, który głosi teorię bez przemocy.

Oprócz tego istnieją inne teorie, które otrzymały nieco mniej powszechne. Jest to teoria apokalipsy, doktryna totalitaryzmu i jego istoty i tak dalej.

Wszystkie teorie są różne podejście do rozważenia kwestii politycznych, ale podobny tym, że w każdym z nich jest pojęcie „reżimu politycznego”, czyli zwłaszcza funkcjonowanie administracji państwowej. Charakteryzuje się stopniem wolności, metod, środków uczestnictwa jednostek w leczeniu różnych stanów.

Politrezhima Koncepcja jest jednym z elementów terminu „Typologia systemów politycznych.”

Typologia – jest wyspecjalizowanym metoda znalezienia odpowiedniki stabilny w porównaniu do podobnych obiektów lub zjawisk. Konieczne jest, aby zorganizować wszystko, co wiadomo na temat danego przedmiotu.

Typologia systemów politycznych:

• Rozdziela główne (podstawowe) i wtórne (nieregularne) znaki wszystkich badanych w procesie badawczym urządzeń politycznych.

• Opisuje systemy populacji docelowej, tworzy pełną i uporządkowaną teorię na swoim urządzeniu.

• Jest ważnym środkiem naukowego przewidywania dalszego politsistem rozwój różnych typów.

Typologię ustrojowych może być teoretyczna, to znaczy skonstruowana na podstawie konkretnego badacza wymyślił go jako idealnego modelu. Taka teoria jest a priori charakter, a jej potwierdzenie, zaprzeczenie przychodzi w analizie.

Empiryczna typologia ustrojów jako podstawa do podejmowania materiałów uzyskanych z badania konkretnych, znanych właściwości obiektu. Ich różnica od początkowej teoretycznej wyraźne określenie właściwości badane ustroje, tworzenie klasyfikacji, rozdzielanie przedmiotów na typowej grupy.

Oba typologie powinien działać jako jeden podmiot z powodu obliczeń teoretycznych musiał przenieść się do konkretnych rezultatów, niektórych pojęć.

Rygorystyczny i za zakończoną to typologia systemów politycznych, które:

• wyczerpująco obejmuje systemy objętych badaniem.

• Wykorzystuje podstawowe kryteria, które ujawniają cechy typowe dla systemów.

• Równomiernie grupy systemu badane.

• Jest to holistyczne, wyraża się nie tylko główne cechy systemu, ale również daje wyobrażenie o ich relacji.

Ogólnie przyjęte dzisiaj uważany typologię systemów politycznych migdałowca.

Porównuje on system, biorąc za punkt wyjścia politkultury i roli odgrywanej przez władze, media, partie i tak dalej. N. Na podstawie tych cech to podkreśla system polityczny Anglo-American, totalitarny, pre-przemysłowej i Europejskiego typu kontynentalnego. Migdałowy zawiera opis wszystkich wybranych typów, pokazując ich różnice i podobieństwa.