261 Shares 2606 views

Jakie są przyczyny przejścia do polityki masowej kolektywizacji? Wart swojej ogólnej postępowania

Do tej pory historycy nie mogą dojść do porozumienia na temat kolektywizacji w okresie rządów Stalina. Niektórzy uważają, że ze względu na to Rosja była w stanie w ciągu zaledwie kilku lat, aby przejść na ścieżkę rozwoju, do którego inne kraje zajęło dziesiątki lat. Inni twierdzą, że luka między ideałami kapitalizmu, nierealnych planów i sztywnej polityki władz doprowadziła do tego, że planowane tempo produkcji i modernizacji nie pokrywa się z rzeczywistą wykonalne, ponieważ siłą wygnali ludzie byli całkowicie obojętny wobec nich.

Główne powody, które skłoniły prawo wyboru ścieżki kolektywizacji

produkcja rolnicza Rosja znacznie w tyle za wszystkich wskaźników z liderów światowych. Oczywiście, jest to utrudnione, a ogólny poziom rozwoju ogromnego państwa. Jeśli czas nie został rozwiązany problem zacofania technicznego, niskie zbywalności produkcji rolnej, kraj może pozostać w 19 wieku w zakresie jej rozwoju, to w tyle za Zachodem w stu lat. Wszakże nawet produkcja handlowej ziarna we wszystkich wskaźników nie były dostatecznie rozwinięte.

Kiedy pojawia się pytanie, jakie są powody przejścia na politykę masowej kolektywizacji, warto przypomnieć o latach 1927-28 kampanii zamówień, który poniósł wszelkie cechy kryzysu, w rzeczywistości był to główny powód, dla wprowadzenia polityki masowej kolektywizacji. Ważne jest, aby zwrócić uwagę na poziom orzeczenia związanego z różnych „klas”. Według grup stalinowskich, wyniki kolektywizacji musiał być bardzo ambitny, bo chłopstwo było postrzegane jedynie jako asystent klasy robotniczej, której było bardzo mało sensu. W związku z tym, i żałuję, że nie miał zamiaru, cały proces musiał przejść tak szybko, jak to możliwe, przy użyciu brutalnych metod, które wiele razy uzasadnia się.

Koncepcja kolektywizacji w oczach władz i ludzi

Aby zasilać kolektywizacji, krótko mówiąc, nie było to nic innego jak stworzenie silnych, mocnych maszyn rolniczych, które były pod władzą wykonując plany jak najszybciej łańcucha do osiągnięcia pożądanego poziomu rozwoju.

Dla zwykłych ludzi, kolektywizacja była twardą siłą przebił jednostkę pomysł Prezesów, która nie jest jak wiele gospodarstw ze względu na fakt, że przez lata zebrać właściwość, zwierzęta, zapasy po prostu umieszczonego pod kontrolą innych, bez żadnej gwarancji zwrotu lub odbierania stabilny dochód.

Wielu historyków, którzy zastanawiali się pytanie, co powoduje przejście do polityki masowej kolektywizacji, powiedzieć z pewnością, że jeśli produktywność w latach 1927-28 roku był wyższy plon skuteczność spadła ośmiokrotnie, to może gwałtowny metody nie może być wykorzystana w takim sztywnym formy.

Decyzja została podjęta i musi być

Było to w piętnastym Zjeździe KPZR (B) kolektywizacji został uznany za główny cel. Motywowane szybko i szeroko, aby realizować swoje obietnice korzyści, obniżenie stawek podatkowych, były do dostarczania zaawansowanych technologii pracownicy-the-art. A jeśli dodać słowo „zmuszeni” na początku masowej kolektywizacji było jeszcze stosunkowo dobrowolne, a następnie w 1929 roku do tej koncepcji.

cele

Aby w pełni zrozumieć, co powoduje przejście do polityki masowej kolektywizacji, powinien zrozumieć podstawowe cele, które zostały określone.

1) Miasto szybko rosła, musieli przewidywać kosztem rolnictwa. Ale ich poziom rozwoju i sprawności, aby osiągnąć ten cel były zbyt niskie.

2) Zaplanowano, że w pierwszych latach wyników kolektywizacji mianowicie wzrost importu zbóż pozwoli na refinansowanie nie tylko rolnictwo, ale także proces industrializacji.

Cannibalization. realia

Wywłaszczenia gospodarstw indywidualnych odbyło rozlewowi krwi i łez. Ludzie, którym udało się osiągnąć pewne szczyty w rozwoju własnej gospodarki, nie chce zrezygnować z własności, zwierząt, urządzeń „pod skrzydła kołchozów”, ale ich opinie i pragnie nikt nie będzie ignorowana. To nie pomogło, a wyższe podatki, trudne warunki kredytowania. Antikolhoznye występy, które rozpoczęło się wiosną 1930 roku, trochę słabsza presja ze strony władz lokalnych, rolnicy zaczęli opuszczać kołchozach, ale jesienią kolektywizacji gwałtowny sposób wznowione z nową energią.

Nie całkiem tak samo, jak oczekiwano, przyniosły rezultaty kolektywizacji. Wiele lat spędził na tworzeniu jednej rolnictwa maszyny, aby zamieniać ludzi w obojętnych pracowników, których wykonanie było trochę jak progresywny. Jednocześnie znacznie zmniejszając liczbę zwierząt, produktywność spada, eksport chleba wzrosła iw rezultacie głód 1932-33.

Teraz, gdy zrozumieć odpowiedź na pytanie, jakie są powody przejścia na politykę masowej kolektywizacji, sugeruje, co następuje: „Dlaczego władze nie chcą zobaczyć, że ich pomysł był porażką, bo sam po prostu nie mógł bez zachęt dla rozwoju gospodarczego będzie?”