Eksperyment więzienny Filippa Zimbardo: opinie, analizy, wnioski

Co podczas eksperymentu Stanford Prison, wiesz? Jestem pewien, że wielu z Was słyszało coś o tym. Mimo to, po co Stanford w 1971 roku, jeden z najbardziej znanych eksperymentów 20. wieku odbyła. Piwnicy wydziału psychologii na jeden tydzień zamienił się w więzieniu ze wszystkimi okropnościami. Dlaczego byli tak okrutni nadzorcy? Którzy zdecydowali się wziąć udział w tym badaniu? Jaki jest los jego organizatorów i uczestników? Wszystko to dowiesz się czytając artykuł.

Stanford Prison Experiment – znane studium społeczno-psychologiczne przeprowadzone pod kierunkiem Filippa Zimbardo, amerykański psycholog. W symulacji środowiska więzienie badano wpływ ról „więźnia” i „nadzorcy”. W tej roli przypisano losowo. Uczestnicy badania grał je przez około tydzień.

„Strażnicy” na rzecz integracji w środowisku, jak również treść „więźniów” za kratkami miał pewną swobodę działania. Wolontariusze, którzy przystąpili na warunkach eksperymentalnych, różni się radzić sobie z wyzwaniami i stresem. Zachowanie się w obu grupach były rejestrowane i analizowane.

Wybór uczestników eksperymentu

Eksperyment więzienny – badania, w którym wzięło udział 22 mężczyzn. Zostały one wybrane spośród 75 odpowiedział na ogłoszenie w gazecie. Do udziału oferuje zapłacić $ 15 a dzień. Ratownicy musieli wypełnić kwestionariusz, który zawiera pytania na temat zdrowia psychicznego i fizycznego rodziny, relacje, doświadczenia życiowe, preferencji i skłonności. To pozwoliło naukowcom osób wykluczonych z kryminalną lub psychopatologii. Jeden lub dwa eksperymentatora rozmawiał z każdym kandydatem. W rezultacie, zatrzymali 24 osób, które wydawało się najbardziej stabilnym psychicznie i fizycznie, najbardziej dojrzały i najmniej zdolne do zachowań antyspołecznych. Kilka osób, z jakichkolwiek przyczyn, odmówili udziału w eksperymencie. Resztę podzielono losowo wybrany przez przypisanie połowa z nich rolę „więźniów”, a drugą połowę – „strażników”.

Badani studenci – mężczyźni, którzy byli w lecie w Stanford, lub blisko. Były to głównie zamożni biały (z wyjątkiem jednej Azji). Oni nie znają się nawzajem do udziału w eksperymencie.

Rola „więźnia” i „nadzorcy”

Eksperyment więzienny symulowanych warunków w więzieniach – „więźniów” dzień i noc w więzieniu. Potasujcie one rozmieszczone w komorze, przy czym każdy z nich był 3 osoby. „Strażnicy byli” pracy w ośmiogodzinnej zmiany, dla trzech z nas. Byli w więzieniu podczas zmiany, a czasami robi biznes jak zwykle.

W celu „strażników” działał zgodnie z prawdą ich reakcje do warunków więziennych, dano im minimalne prowadzenie. Jednak, aby skorzystać kara fizyczna jest surowo zabronione.

noclegi więzienie

Badani, którzy mieli zostać zawarta, nagle zostali „aresztowany” w ich domach. Zgłosili że zostali zatrzymani pod zarzutem rozboju lub włamania, poinformowani o swoich prawach, przeszukano, kajdanki i przewieziony na komisariat. Oto one przeszły procedurę wpisu w plikach i odcisków palców. Każdy więzień po przybyciu do więzienia zostali rozebrani do naga, a następnie potraktowano specjalnym „wszy” (zwykły dezodorant) i pozostawiono na jakiś czas sam w nago. Po tym, dano mu specjalne ubranie, sfotografowane i umieszczone w komorze.

„Senior Warden” czytać zasady „więzień”, które należy przeprowadzić. W celu rozwiązania każdego z depersonalizacji z „przestępców” Czy tylko na kształt określony numer.

warunki w więzieniach

„Więźniowie” otrzymał trzy posiłki dziennie, trzy razy dziennie pod nadzorem strażnika mógł pójść do toalety w ciągu dwóch godzin przeznaczonych na pisanie listów lub czytania. 2 wizyty tygodniowo były dozwolone, a także biorąc pod uwagę prawo do wykonywania ćwiczeń fizycznych i oglądania filmów.

„Apel” pierwszy został zaprojektowany, aby upewnić się, że nie są „więźniami”, aby sprawdzić swoją wiedzę na temat ich pokoju i przepisami. Pierwszy apel trwał około 10 minut, ale każdy dzień ich trwania wzrosła, a w końcu niektóre z nich trwała kilka godzin. „Strażnicy” zmienione lub nawet anulowane wielu punktów porządku obrad, preinstalowany. Ponadto, w trakcie eksperymentu, niektóre przywileje zostały po prostu zapomniane przez pracowników.

Więzienie szybko stał się ciemny i brudny. Przywilej uzależniające prawo do prania, a często jest to zabronione. Ponadto, niektóre z „więźniów”, nawet zmuszony do czyszczenia toalet gołymi rękami. Materace zostały usunięte z „złego” aparatu, a więźniowie zostali zmuszeni spać na betonowej podłodze. Często jako kara odmawia jedzenia.

Pierwszy dzień był stosunkowo spokojny, ale na drugim zamieszki wybuchły. Aby stłumić „strażników” przyszedł dobrowolnie do pracy w godzinach nadliczbowych. Zaatakowali z gaśnic „więźniów”. Po tym incydencie, „strażnicy” próbował grać off „więźniów” ze sobą, dzielić się nimi, czynią z nas uważa, że niektóre z nich są „informatorów”. Miał on swój efekt, a ponadto takie duże wystąpiły zaburzenia.

wyniki

Eksperyment więzienny wykazała, że warunki przetrzymywania mają ogromny wpływ na stan emocjonalny obu strażników i przestępców, a także występujące między grupami oraz w procesach interpersonalnych.

Na „więźniów” i „strażników” w ogóle nie był widoczny tendencja do wzmocnienia negatywnych emocji. Wszystkie z nich stał się ciemniejszy pogląd na życie. „Więźniowie” w trakcie eksperymentu częściej pokazał agresję. Obie grupy zmniejszył samoocenę jako asymilacji „więziennym” zachowania.

Zachowanie zewnętrzne zazwyczaj zbiega się z nastroju i osobistych samodzielnych raportów przedmiotów. „Wnioski” i „strażników” ustawić różne formy interakcji (dodatnim lub ujemnym, obraźliwe lub podstawki), ale ich stosunek do siebie faktycznie obraźliwe, wrogie, pozbawione człowieczeństwa.

Niemal natychmiast „przestępcy” w dużej mierze postrzegane bierną postawę. Wręcz przeciwnie, strażnicy wykazała we wszystkich interakcji większej aktywności i inicjatywy. Ich werbalne zachowanie jest ograniczone głównie do zespołów i to było bardzo bezosobowe. „Więźniowie” wiedzą, że przemoc fizyczna nie pozwoli na nich, ale często obserwuje się, zwłaszcza ze strony przełożonych, zachowań agresywnych. Wyzwiska został zastąpiony przez przemoc fizyczną i stały się jedną z najbardziej popularnych form komunikacji „strażników” ze są za kratkami.

"Parole"

Wyraźne wskazanie, w jaki sposób warunki wpływają na ludzi, są reakcje pięciu „więźniów”, biorących udział w eksperymencie Stanford Prison Filippa Zimbardo. Z powodu głębokiej depresji, lęku i gniewu ciężkiej musieli być „wolnym”. W czterech osobników podobne objawy, a zaczęły pojawiać się już na 2 dzień zawarcia. Kolejny wydany po organizmie miał nerwowy wysypka.

Zachowanie strażników

Eksperyment więzienny Filippa Zimbardo został przedwcześnie zakończony po zaledwie sześciu dni, ale miał trwać dwa tygodnie. Pozostałe „więźniowie” byli bardzo zadowoleni, że. W przeciwieństwie do tego, „strażnicy” były głównie rozczarowani. Wydaje się, że były one w stanie w pełni wejść w rolę. „Nadzorcy” wielka przyjemność władzy mieli, i rozstał się z nią bardzo niechętnie. Jednak jeden z nich powiedział, że sprowokowany cierpień „więźniów”, i że zamierza zwrócić się do organizatorów, aby go jeden z nich, ale nigdy nie spotkał. Zauważ, że „strażnicy” przyszedł do pracy na czas, a nawet kilkakrotnie dobrowolnie pracował w godzinach nadliczbowych bez otrzymania dodatkowych opłat.

Indywidualne różnice w zachowaniu uczestników

Patologiczne reakcje, które zostały zaobserwowane w obu grupach, mówią o potędze sił społecznych działających na nas. Ale eksperyment Zimbardo więzienie wykazały obecność różnic indywidualnych, w jaki ludzie potrafią poradzić sobie z nieznanym sytuacji, jak również ich przystosowania się do niej. Przygnębiająca atmosfera życia w więzieniu stał pół więźniów. Nie wszyscy oficerowie wrogie „przestępców”. Niektórzy ludzie grać według zasad, to nie były ciężkie, ale sprawiedliwy. Jednak inni oficerowie wykraczały poza ich roli w maltretowania i okrucieństwa wobec więźniów.

W ogóle, przez 6 dni, połowa uczestników zostały doprowadzone do granicy nieludzkie postawy. „Obserwowane” wyśmiewali „przestępcy” nie wolno było w toalecie, nie wolno spać. Niektórzy więźniowie wpadł w histerię, inni próbowali się buntować. Kiedy eksperyment Zimbardo więzienie wymknął się spod kontroli, naukowcy nadal obserwować, co dzieje się tak długo, jak jeden z „więźniów” szczerze nie wyraził opinii.

Mieszane oceny eksperymentu

Zimbardo dzięki swojemu doświadczeniu stała się znana na całym świecie. Jego badania spowodowała duże zainteresowanie opinii publicznej. Jednak wielu naukowców obwinia Zimbardo, że eksperyment został przeprowadzony bez uwzględnienia norm etycznych, które nie mogą być umieszczone w takich ekstremalnych warunkach młodzieży. Jednak Stanford humanistyczne Komitet zatwierdził badanie i Zimbardo powiedział, że nikt nie mógł przewidzieć, że funkcjonariusze będą tak nieludzkie.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne w 1973 roku potwierdziła zgodność z normami etycznymi eksperymentu. Jednak decyzja ta uległa odwróceniu w kolejnych latach. W porządku, że nie powinno być prowadzone bez podobnego studium ludzkich zachowań w przyszłości, zgodziłem samego Zimbardo.

Ten eksperyment, dokumentalne, książki pisane, a nawet punk band jeden nazwany się po nim. Do tej pory, to pozostaje kwestia sporu, nawet wśród swoich byłych członków.

Przegląd eksperymentu Zimbardo Filippa

Philip Zimbardo powiedział, że celem eksperymentu było zbadanie reakcji ludzi do ograniczenia wolności. Był zainteresowany w zachowaniu znacznie bardziej „więźniów” zamiast „nadzorców”. Pod koniec pierwszego dnia, że Zimbardo notatki, uważał, że „strażnicy” byli ludzie z anty-autorytarnego myślenia. Jednak po „więźniów” zaczęło się buntować trochę zaczęli się zachowywać coraz bardziej zaciekle, zapominając, że to tylko eksperyment więzienny Filippa Zimbardo. Zdjęcie Filipa przedstawiony powyżej.

Rola odgrywana przez Christina Maslakh

olej Christina, żona Zimbardo, był jednym z badaczy. To ona poprosił Filipa, aby przerwać eksperyment. Christine zauważyć, że pierwszy nie zamierza uczestniczyć w badaniu. Ona nie zauważył żadnej zmiany Zimbardo aż do czasu poszła do piwnicy więzienia. Christina nie mógł zrozumieć, jak Philip nie rozumiał, co się koszmarem jego badania okazało. Przyznała, wiele lat później, że widok jest nie tyle uczestnicy czuła wymagają zatrzymywania eksperyment, jak sposób ludzie zachowują, którego zamierzała poślubić wkrótce. Christina sobie sprawę, że w niewoli nieograniczona moc i sytuacja okazała się być tym, który modeluje. Zimbardo to konieczne przede wszystkim w tym, że jego „zaklęcia”. Kochankowie nie twierdził, jak tego dnia. Christina jasno, że jeżeli co najmniej jeden dzień, aby kontynuować ten eksperyment, to może już nie kochasz swojego wybrańca. Następnego dnia przestał Stanford Prison Experiment Zimbardo, których wnioski zostały tak mieszane.

Nawiasem mówiąc, Christina w tym samym roku jeszcze żonaty Filipa. Rodzina urodziły się 2 dziewczynki. Młody ojciec naprawdę zainteresował się edukacją. Philip wykorzystał motyw, daleko od eksperymentu więziennego: jak wychowywać dzieci tak, że nie są one nieśmiały. Naukowiec opracował bezbłędną technikę zwalczania nadmiernej nieśmiałości u dziecka, jest znany na całym świecie.

Najbardziej brutalne „nadzorca”

Najpoważniejsza „nadzorca” był Dave Eshelman, który następnie stał się właścicielem biznesu hipotecznego w Saragote. Przypomniał, że po prostu patrząc na pół etatu na lato, a tym samym stał się udział w eksperymencie Więziennej Stanford w 1971 roku Dave utworzonej plan polega na tym, że konieczne jest, aby „pewne działania”, aby upewnić się, że naukowcy mogą następnie napisać artykuł. Dlatego ESHELMAN świadomie staje się szorstka, starając się ciekawy eksperyment więzienny w 1971 roku. Reinkarnować nie było trudne, ponieważ studiował w szkole teatralnej i miał dużo działającego doświadczenia. Dave mówi, że może powiedzieć, która odbyła się równolegle do eksperymentu. ESHELMAN chciał się dowiedzieć, ile jest to dozwolone, zanim zostanie podjęta decyzja, aby zatrzymać badanie. Jednak nie został zatrzymany w przemocy.

Oceniony przez Jana Marka

Kolejny „nadzorca”, Dzhon Mark, który studiował antropologię na Uniwersytecie Stanforda, ma nieco inny pogląd na eksperyment Stanford Prison. Wnioski, do których doszedł, bardzo ciekawy. Chciał być „więźniów”, ale nie „nadzorca”. John zwrócił uwagę, że nic w popołudniowym rozmówcy nie występują jednak Zimbardo usiłował dokonać napięć sytuacji. Po „strażników” zaczęły się obudzić „więźniów” w nocy, wydawało mu się, że to był poza nawiasem. Sam znak nie podoba się obudzić i żądać ich liczby połączeń. John powiedział, że nie sądzi eksperymentu Zimbardo Stanford coś poważnego, związane z rzeczywistością. Dla niego, uczestnictwo w nim nie było więcej niż przejazdów. Po eksperymencie John pracował dla medycznego szyfrant firmy.

Według Richarda Jaakko

Richard Yakko musiał iść jako więzień. Po wzięciu udziału w eksperymencie, pracował w telewizji i radiu, uczył w liceum. Opisujemy swój pogląd na eksperyment Stanford Prison. Analiza jego udział w niej jest również bardzo interesująca. Richard zauważył, że pierwszą rzeczą, która powaliła go, było to, że „więźniowie” uniemożliwia sen. Kiedy obudził się po raz pierwszy, Richard nie wiedział, że został do 4:00. Więźniowie zmuszani do ćwiczeń, a następnie pozwolono odejść. I dopiero wtedy Jaakko sobie sprawę, że w ten sposób zakłada się zakłócić naturalny cykl snu.

Richard mówi, że nie pamięta dokładnie kiedy „więźniów” zaczęło się buntować. Odmówił przedstawić osobie nadzorującej, rozumiejąc, że z tego powodu może być przeniesiony do izolatki. Solidarności „więźniów”, ponieważ tylko razem można jakoś oprzeć i komplikują pracę „strażników”.

Kiedy Richard pytanie, co należy zrobić, aby go przedwcześnie zwolniony, naukowcy powiedział, że zgodził się wziąć udział, więc muszą zostać do końca. To było wtedy, że Richard czuł, że był w więzieniu.

Jednak to jeszcze został zwolniony dzień przed zakończeniem badania. Komisja w trakcie eksperymentu Stanford Prison czuł, że Richard miał zawieść. Jak sam czuł, że był daleki od depresji.

czystość eksperymentu wykorzystanie wyników

Należy pamiętać, że osoby biorące udział w eksperymencie Stanford Prison, feedback pozostało niejednoznaczne. Podwójnie jest nastawienie do Zimbardo i Cristina znaleźć bohaterkę i Zbawiciela. Jednak ona sama na pewno nie robić nic specjalnego – po prostu pomógł jego starannie dobrany widzę siebie z zewnątrz.

Wyniki doświadczalne były następnie wykorzystywane do wykazania pokory i otwartości ludzi, gdy nie jest wspierany przez państwo i społeczeństwo uzasadniającej ideologii. Ponadto służą jako ilustracja dwóch teorii: wpływu władz państwowych i dysonansu poznawczego.

Tak, my powiedzieliśmy wam o eksperymencie Stanford Prison profesora Zimbardo. Twoje zadanie – aby zdecydować, jak ją leczyć. Podsumowując, możemy dodać, że jest ona oparta na Mario Giordano, włoskiego pisarza, w 1999 roku, stworzył opowieść o nazwie „Black Box”. Praca ta została później dramatized w dwóch filmach. W 2001 roku został zastrzelony „eksperyment”, niemieckiego filmu, aw 2010 pojawiła się ta sama nazwa amerykańskiego filmu.