Niedemokratyczny reżim: pojęcie, rodzaje. Totalitarne i autorytarne reżimy polityczne

Niedemokratyczne reżimy autorytarne i wpaść totalitarny. Reprezentują państwa opartego na rządach dyktatora lub orzeczenia izolowanym elity. W takich krajach, zwykli ludzie nie mogą wywierać presję na władze. Z niedemokratycznych reżimów związanych z licznych wojen, terroryzmu i innych okropności despotyzmu.

Cechy totalitaryzmu

Wszelkie reżim niedemokratyczne pozbawia ludzi źródło stanu zasilania. W kraju z takiego systemu kontroli obywateli w przeważającej części nie może ingerować w sprawy państwa. Ponadto, ludzie, którzy nie należą do elity, są pozbawieni praw i wolności. reżimy niedemokratyczne są podzielone na dwa rodzaje – totalitarnych i autorytarnych. Ani jakakolwiek inna sprawa, de facto demokracja nie istnieje. Cały zasób administracyjny i władza skupiona w rękach pewnej grupy ludzi, aw niektórych przypadkach całkowicie jedną osobę.

Główną podstawą, na której opiera się ten totalitarny niedemokratyczny reżim – postać lidera, który zwykle przynosi potężną grupę (partii, wojsku, itd …). Moc w takim stanie jest utrzymywany aż do niedawna ze względu na dowolny sposób. W stosunku do użytku publicznego, w tym przemocy. Jednocześnie rząd totalitarny stara się pojawić uzasadnione. Aby to zrobić, te reżimy szukać masowe poparcie społeczne ze względu na propagandę, ideologicznego, politycznego i gospodarczego wpływu.

Pod totalitaryzm pozbawione fundamentów społeczeństwa obywatelskiego i niezależność. Jego funkcje życiowe na wiele sposobów ogosudarstvlivaetsya. Totalitarny Partia zawsze dążył do zawierania wszelkich struktur społecznych – od władz miejskich do kręgów artystycznych. Czasami te eksperymenty mogą nawet mieć wpływ na życie osobiste i intymne człowieka. W rzeczywistości, wszyscy ludzie są małe trybiki w ogromnej maszynie w takim systemie. Niedemokratyczny reżim pęknięty w dół na każdego obywatela próbującego ingerować w jego utrzymania. Totalitaryzm czyni ewentualnych represji nie tylko wobec zwykłych ludzi, ale także przeciwko dyktator zbliżył. Są one niezbędne w celu wzmocnienia i utrzymania władzy, a okresowo odnawiane strach trzyma innych na dystans.

propaganda

Typowym społeczeństwo totalitarne ma kilka cech. Żyje w ramach systemu jednopartyjnego kontroli policyjnej, monopolu informacji przez media. Państwa totalitarnego nie może istnieć bez powszechnej kontroli nad życiem gospodarczym kraju. Ideologia tego rządu, co do zasady, jest utopią. Rządząca elita używa sloganów o wielkiej przyszłości wyłączności swoich ludzi i wyjątkowej misji krajowego lidera.

Wszelkie reżim niedemokratyczne jest wymagane do korzystania z ich propagandowego obrazu wroga, przeciwko któremu walczy. Przeciwnicy mogą być imperialiści zagraniczne, demokraci, jak również ich własne Żydzi, kułaków i chłopi tak. E. wrogów i szkodniki takie uprawnienie wyjaśnia wszystkie swoje niepowodzenia i choroby wewnętrzne w społeczeństwie. Taka retoryka umożliwia zmobilizować ludzi do walki z niewidzialną i prawdziwych wrogów, rozpraszając je z własnymi problemami.

Na przykład, polityczny ustrój państwowy ZSRR stale zwrócił się do tematu wrogów za granicą oraz w szeregach obywateli radzieckich. W Związku Radzieckim różne czasy walczył z burżuazją, pięściami, kosmopolityczne szkodników w produkcji, szpiegów i licznych wrogów zagranicznych. Jego „rozkwitu” społeczeństwa totalitarnego w ZSRR osiągnęła w 1930 roku.

prymat ideologii

Moc czynna jest wywieranie presji na swoich ideologicznych przeciwników, tym silniejsza potrzeba dla systemu jednopartyjnego. to tylko pozwala na wyeliminowanie jakichkolwiek dyskusji. Moc ma formę pionowej, gdzie ludzie „z dołu” skrupulatnie ucieleśnieniem najbliższego Walnego linii partii. W formie piramidy znajduje się partia nazistów w Niemczech. Hitler potrzebuje skutecznego narzędzia, które mogłyby realizować idee Hitlera. Naziści nie ponosi żadnej alternatywy dla siebie. Oni bezwzględnie rozpatrywane jego przeciwników. Na pozbawionego dziedzinie polityki nowego rządu stało się łatwiejsze do przeprowadzenia jej przebieg.

Dyktatura – to przede wszystkim projekt ideologiczny. Despoci mogą wyjaśnić swoją politykę teorii naukowej (jak komuniści mówić o walce klasowej), lub prawa natury (jak naziści twierdzili, wyjaśnia kluczowe znaczenie Narodu Niemieckiego). Totalitarna propaganda często towarzyszy politycznej edukacji, rozrywki i działań masowych. Były to niemieckie marsze procesje. A dzisiaj podobieństwa nieodłączne w paradzie w Korei Północnej i na Kubie karnawałów.

polityka kulturalna

Klasyczny reżim dyktatorski – reżim jest całkowicie podporządkowana kulturze i wykorzystywanie go do własnych celów. W krajach totalitarnych jest wspólna monumentalna architektura i zabytki liderów. Kina i literatura mają intonujcie cesarskiego zamówienia. W takich prac nie może w zasadzie być krytyka istniejącego porządku. W książkach i filmach tylko uwypukla wszystkie dobre, a obietnica „życie stało się lepsze, życie stało się weselsze” w nich jest niezbędna.

Terror w układzie współrzędnych zawsze działa w ścisłej współpracy z promocji. Bez ideologicznej makijażu traci swój ogromny wpływ na populację. W tym samym czasie, a sama promocja nie jest w stanie w pełni wpływać na obywateli bez regularnych fal terroru. Totalitarny ustrój polityczny państwa, często łączy te dwa pojęcia. W tym przypadku akcja zastraszania stały się orężem propagandy.

Przemocy i ekspansja

Totalitaryzm nie może istnieć bez organów ścigania i ich dominacji nad wszystkimi aspektami społeczeństwa. Dzięki temu narzędziu, władze zorganizują pełną kontrolę nad ludźmi. Pod ścisłym nadzorem jest wszystko, od sztuki do wojska i edukacji. nawet nie interesuje się historią człowieka jest świadome gestapo, NKWD, Stasi i ich metod pracy. Dla nich została scharakteryzowana przez przemoc i całkowity nadzór nad ludźmi. W swoim arsenale namacalnych oznak niedemokratycznego reżimu na: ukryty aresztowań, tortur, długiego więzienia. Na przykład, w ZSRR czarny lejek i zapukać do drzwi stała się symbolem całej epoki przedwojennej. „W celu zapobiegania” terroru można kierować nawet lojalnych populacji.

Totalitarnych i autorytarnych rząd często ma tendencję do ekspansji terytorialnej wobec swoich sąsiadów. Na przykład, prawicowe reżimy Włoch i Niemiec, tam była cała teoria o „absolutnej konieczności” miejsca dla przyszłego wzrostu i dobrobytu narodu. Zostawiłem ten pomysł jest przebrana za „światowej rewolucji”, pomagając proletariuszy innych krajach, i tak dalej. D.

autorytaryzm

Znani badacz Huan kłaczków przedstawiono główne cechy autorytarnego reżimu. Jest to ograniczenie pluralizmu, brak jasnej ideologii przewodniej oraz niski poziom zaangażowania obywateli w życiu politycznym. Mówiąc po prostu, że autorytaryzm można nazwać łagodną formę totalitaryzmu. Wszystkie te typy reżimów niedemokratycznych, ale o różnym stopniu oddalenia od zasad ładu demokratycznego.

Spośród wszystkich cech klucza autorytaryzmu jest właśnie brak pluralizmu. Jednostronność akceptowane poglądy mogą istnieć jedynie de facto, jak może być ustalone w prawie. Ograniczenia dotykają przede wszystkim duże grupy interesu i stowarzyszeń politycznych. Na papierze, mogą być bardzo niewyraźne. Na przykład, autorytaryzm przyznaje istnienie „niezależny” od stron rządowych, które są faktycznie marionetką, czy też nieistotne wpływać na rzeczywistość sytuacji. Istnienie takich surogatów – sposób, aby utworzyć w trybie hybrydowym. On może być demokratyczna wizytówką, ale wszystkie jego wewnętrzne mechanizmy działają zgodnie z ogólną linią, określone powyżej i zwyczajne.

Często autorytaryzm jest tylko odskocznią na drodze do totalitaryzmu. Władza państwowa zależy od kondycji instytucji państwowych. Totalitaryzm nie można budować na noc. W celu stworzenia takiego systemu, to zajmuje trochę czasu (od kilku lat do dekady). Jeśli rząd zdecydował się na końcowym „prześladowanie”, a następnie w pewnym momencie, że nadal będzie autorytarny. Jednak, jak konsolidacji prawnej totalitarnych zleceń będzie coraz bardziej tracić te cechy kompromisowych.

systemy hybrydowe

Kiedy autorytarny system rządów mogą pozostawiać resztki społeczeństwa obywatelskiego lub niektórych jego elementów. Jednak, w przeciwieństwie do tego podstawowego reżimów politycznych takim sensie polegać tylko na własnej hierarchii i są oddzielone od populacji ogólnej. Oni sami się rządzić i zreformować. Jeśli obywatele i poprosić ich opinii (np w formie plebiscytów), to jest zrobione „na pokaz”, a jedynie w celu legitymizacji już ustalony porządek. państwo autorytarne nie potrzebuje mobilizacji ludności (w przeciwieństwie do systemu totalitarnego), ponieważ bez wiążącego ideologia i powszechnego terroru ci ludzie prędzej czy później wyjdzie na istniejącym systemie.

Co jeszcze jest bardzo różny reżim demokratyczny i niedemokratyczne? I w obu przypadkach istnieje system wyborczy, ale jego sytuacja jest zupełnie inaczej. Na przykład, system polityczny USA zależy wyłącznie od woli obywateli, podczas gdy w systemie autorytarnym wybory są fikcją. Zbyt silny rząd może wykorzystywać zasoby administracyjne w celu osiągnięcia pożądanych rezultatów w referendach. A w wyborach prezydenckich lub parlamentarnych, często uciekają się do szorowania dziedzinie polityki, kiedy ludzie mają możliwość głosowania na „prawo” kandydata. W tym przypadku, atrybuty procesu wyborczego są przechowywane zewnętrznie.

Kiedy autorytarna ideologia siebie może być zastąpione przez reguły religii, tradycji i kultury. Z tych zjawisk tryb daje się uzasadnione. Nacisk na tradycji, niechęć do zmian, konserwatyzm – wszystko to jest charakterystyczne dla każdego kraju tego rodzaju.

Junta wojskowa i dyktatura

Autorytaryzm – ogólna koncepcja. Bo to jest możliwe do przeprowadzenia różnorodnych systemów sterowania. Często w tej serii to spełnia militarne-biurokratyczny stan, który jest oparty na dyktaturze wojskowej. Dla takiego rząd charakteryzującej się brakiem ideologii. Rządząca koalicja jest sojuszem wojskowym i biurokratów. US reżim polityczny, jak w każdym innym demokratycznym kraju, w taki czy inny sposób związanych z tymi potężnymi grupami. Jednak w systemie objętym demokracji, ani wojsko, ani urzędnicy posiadający dominującą pozycję uprzywilejowaną.

Głównym celem opisanego wyżej reżimu autorytarnego – zgnieść aktywną populację, w tym mniejszości kulturowych, etnicznych i religijnych. Mogą one stanowić potencjalne zagrożenie dla dyktatorów, ponieważ mają lepsze samoorganizację niż innych mieszkańców kraju. W wojskowej państwa autorytarnego wszystkie stanowiska są przydzielane według hierarchii wojskowej. To może być dyktatura jednej osoby, a junta wojskowa składa się z elity (taka była junta w Grecji 1967-1974.).

autorytaryzm Corporate

W systemie korporacyjnym dla niedemokratycznych reżimów tendencję do reprezentacji monopol władzy pewnych grup interesu. Taki stan pojawia się w krajach, w których rozwój gospodarczy osiągnął pewien sukces, a firma jest zainteresowana uczestnictwem w życiu politycznym. autorytaryzm korporacyjnych – jest gdzieś pomiędzy rządami jednej partii i masową imprezę.

Ograniczona reprezentacja interesów sprawia, że łatwo zarządzać. Reżim, oparty na pewnej warstwy społecznej, mogą uzurpować sobie władzy, jednocześnie dając datków do jednej lub kilku grup. Taki stan istniał w Portugalii w 1932-1968 gg. gdy Salazar.

Autorytaryzmu rasowych i kolonialne

Unikalna forma autorytaryzmu pojawiły się w drugiej połowie XX wieku, kiedy liczne kolonie kraju (zwłaszcza w Afryce) uzyskała niepodległość od swoich kolonialnych potęg. W takich społeczeństwach, został zachowany i niski poziom dobrostanu ludzi. Dlatego postkolonialnej autorytaryzm nie został zbudowany „od dołu”. Kluczowe pozycje nabyte elitę, która ma niewiele zasobów gospodarczych.

Wsparcie dla takich systemów stały się hasłami niepodległości narodowej, który krasnoludków żadnych innych problemów wewnętrznych. Przez wzgląd na urojonej niezależności w stosunku do dawnej ludności miejskiej jest gotów oddać władzom wszelkie dźwignie rządowych. Sytuacja w tych społeczeństwach, tradycja pozostaje napięty, że cierpi na kompleks niższości i konfliktów z sąsiadami.

Odrębną formą autorytaryzmu można nazwać tak zwana demokracja rasowe lub etniczne. System ten ma wiele cech stanie wolnym. Ma proces wyborczy, ale wybory są dozwolone tylko członkowie danej warstwy etniczne, podczas gdy reszta mieszkańców kraju wyrzucony za burtę polityce. Stanowisko łotrzyka lub stałej de jure lub de facto. Wewnątrz grupy uprzywilejowane zaobserwować typową demokracji konkurencyjną. Jednak istniejące nierówności ras jest źródłem napięć społecznych. Stosunek niesprawiedliwe jest utrzymywany przez siły państwa i jego zasobów administracyjnych. Najbardziej jaskrawym przykładem demokracji rasowej – ostatni reżim w Republice Południowej Afryki, gdzie polityka apartheidu był podstawowym.