Prawo wykluczonej osoby jest podstawową zasadą logiki

Podstawowe prawa logiczne można porównać do zasad i reguł działających w naturze. Mają one jednak swoje specyfiki, przynajmniej w tym, że nie działają w świecie wokół nas, ale w płaszczyźnie ludzkiego myślenia. Natomiast zasady przyjęte w logice różnią się od norm prawnych, ponieważ nie można ich anulować. Są obiektywne i działają oprócz naszej woli. Oczywiście, nie można argumentować zgodnie z tymi zasadami, ale te wnioski są mało rozsądne dla każdego.

Prawo logiczne jest filarem nauki, zarówno naturalnej, jak i humanitarnej. Jeśli w życiu codziennym można nadal rozkoszować się strumieniem uczuć niezgodnych z zasadami konstruowania i rozwiązywania myśli, możesz pozwolić na luki logiczne, a następnie w poważnych pracach lub dyskusjach takie podejście jest nie do przyjęcia. Podstawą wszelkich dowodów są zasady prawdziwego osądu.

Jakie są te zasady? Trzy z nich odkryto w czasach starożytnych przez Arystotelesa: jest to zasada spójności, reguły tożsamości i prawa wykluczonej osoby trzeciej. Po upływie stulecia Leibniz odkrył inną zasadę – wystarczający powód. Wszystkie trzy prawa logiki formalnej, opisane przez Arystotelesa, są ze sobą nierozerwalnie związane. Jeśli przyjmiemy na chwilę, że nie ma jednego ogniwa mentalności, to podobnie jak dom z kartami, reszta rozpada się.

Prawo wykluczonej osoby może być krótko określone w następujący sposób: "Tertium non datur" lub "Trzeci nie jest podany". Jeśli wypowiemy dwa przeciwne zdania dotyczące tego samego obiektu (lub serii obiektów lub zjawiska), wówczas jedno orzeczenie będzie odpowiadać prawdzie, a drugie nie. Pomiędzy tymi oświadczeniami niemożliwe jest zbudowanie jeszcze jednej trzeciej, która pogodziłaby się z dwoma głównymi względami lub stanowić połączenie łączącego je między nimi mostu logicznego. Najprostszym przykładem wykluczonej osoby trzeciej: "To jest białe" i "To nie jest białe". Ale działa tylko wtedy, gdy oba przeciwstawne wyroki zostały wyrażone na temat tej samej rzeczy, o danym czasie io tej samej postawie.

Prawo trzeciego wykluczonego wchodzi w życie również w przypadku sprzeczności lub kontr dyktatury niezgodności między wyrokami A i B. Pierwszym jest stwierdzenie przeciwnego punktu widzenia. Na przykład orzeczenia "Ziemia obraca się wokół Słońca" i "Słońce obraca się wokół Ziemi" są sprzeczne. Sprzeczne sprzeczności pojawia się, gdy zdanie A twierdzi, a B zaprzecza: "Ogień nagrzewa się" i "Ogień nie rozgrzewa się". Również ta sprzeczność między sądami prywatnymi a ogólnymi, kiedy jest pozytywna, a druga jest negatywna: "Niektórzy studenci mają już dyplomy" i "żaden student nie posiada dyplomu".

Myślenie, zwłaszcza naukowe, wymaga specjalnych wymogów: spójności, spójności pewności. Prawo wykluczonej osoby jest miarą prawdy naszego logicznego rozumowania. Na przykład, jeśli powiemy, że "Bóg jest wszystkim dobry", wtedy maksyma "Bóg uczynił wieczne piekła męki" za grzeszników "jest bez znaczenia. Jeśli stwierdzimy, że Bóg stworzył miejsce wiecznej męki dla każdego, to nie można uznać, że jest dobry. Ponieważ sprzeczne znaki nie mogą należeć do Boga jako przedmiotu naszych konkluzji, jedno z dwóch zdań powyżej jest prawdziwe, a drugie jest fałszywe. Trzecia nie jest tutaj podana.