Hipotezy o pochodzeniu Ziemi. Geneza planety

Kwestia pochodzenia Ziemi i planet układu słonecznego jako zainteresowanej przez ludzi od czasów starożytnych całości. Mity na temat początków Ziemi można odnaleźć w wielu starożytnych ludów. Chiński, Egipcjanie, Sumerowie, Grecy mieli swoje własne wyobrażenie o tworzeniu świata. Na początku naszej ery, ich naiwny pogląd zastąpiony dogmatów religijnych, które nie znoszącym sprzeciwu. W średniowiecznej Europie, aby spróbować znaleźć prawdę czasem zakończony w ogniach Inkwizycji. Pierwszy naukowe wyjaśnienie problemu odnosi się tylko do XVIII wieku. Nawet teraz, nie ma jednej hipotezy pochodzenie Ziemi, co daje miejsce dla nowych odkryć i żywności dla dociekliwy umysł.

starożytna mitologia

Człowiek – istota ciekawski. Od czasów starożytnych, ludzie są różni od zwierząt, nie tylko przez pragnienie, aby przetrwać w surowym świecie dziko, ale także próbą go zrozumieć. Uznając całkowitą dominację nad siłami samej natury, ludzie zaczęli ubóstwiać procesy. Najczęściej jest to mieszkańcy nieba są zapisywane w tworzeniu świata.

Mity na temat początków Ziemi w różnych zakątkach planety były znacząco różne od siebie. Według wierzeń starożytnych Egipcjan, że wykluły się z jaj świętej, sleplennogo boga Chnuma zwykłej gliny. Według wierzeń ludów wyspy, kraina bogów wyłowiony z oceanu.

teoria chaosu

Przyjedziemy najbliżej starożytnych Greków teorii naukowej. W ich umysłach, narodziny Ziemi był pierwotnego chaosu, wypełnione mieszaniną wody, ziemi, ognia i powietrza. To pasuje do naukowej teorii pochodzenia postulatów Ziemi. Elementy mieszane losowo obracać, wypełniając wszystkie rzeczy. Ale w pewnym momencie, z głębi pierwotnego chaosu urodził Ziemi – bogini Gai, a jej towarzysz wieczne, niebo – God Urana. Razem wypełnione martwą przestrzeń różnorodności życia.

Podobny mit powstał w Chinach. Chaos jest Hun-tun, wypełnione pięciu elementów – drewno, metal, ziemia, ogień i woda – krążących w kształcie jajka na bezgranicznym wszechświecie, jeszcze nie rodzi się bogiem Pan Gu. Zbudź się, znalazł się wokół niego jedynie martwe ciemność. Oraz fakt, że był wielce strapiony. Zbierając siły, wad powłoki Bóg Pan Gu z jaj chaosu, uwalniając dwie zasady: yin i yang. Ciężki Yin opadł na ziemię, tworząc lekkie i łatwe Yang poszybował ku niebu, tworząc na niebie.

Klasa teoria powstawania Ziemi

Geneza planety, a zwłaszcza ziemia, nowoczesne Naukowcy badali wystarczy. Ale istnieje kilka podstawowych kwestii (takich jak, gdzie zrobił wodzie), powodując gorącą dyskusję. Dlatego nauka o wszechświecie ewoluuje, każde nowe odkrycie staje się budulcem w fundamencie hipotezy pochodzenia ziemia.

Słynny radziecki naukowiec Otto Yulevich Shmidt, aka Polar Research, podzieliła wszystkie proponowane hipotez i połączono je w trzech klasach. Pierwszym są teorie oparte na postulat tworzenia Słońca, planet, księżyców i komet z jednego materiału (mgławice). Wiadomo Voitkevich hipotezę, Laplace, Kant, Fesenkov ostatnio zmienione kopalń Sobotovich i innych naukowców.

Druga klasa łączy koncepcje, według których powstały planety bezpośrednio od materii słonecznej. To pochodzenie hipotezy naukowców Ziemia Jeans Jeffreys Multona i Chamberlin, Buffon i in.

I wreszcie, trzecia klasa obejmuje teorię, nie łącząc słońce i planety wspólne pochodzenie. Najbardziej znanym hipoteza Schmidt. Weźmy pod uwagę charakterystykę każdej klasie.

Hipoteza Kanta

W 1755 r niemieckim filozof Kant pochodzenia ziemi w skrócie opisać w następujący sposób: początkowa wszechświat składa się ze stacjonarnego cząstek pyłu o różnej gęstości. Gravity przyniósł ich ruch. Przyszło trzymać je na siebie (skutek akrecji), co ostatecznie prowadzi do powstawania skrzepów centralnej ciepłej – słońce. Dalsze zderzenia cząstek prowadzi do obracania się słońce, a wraz z nim chmura pyłu.

W tym ostatnim stopniowo tworzy oddzielne pęczki substancja – zarodków przyszłe planety wokół którego obwód utworzony przez te satelity. Utworzona w ten sposób Ziemia na początku swojego istnienia wydawało zimno.

Laplace pojęcie

Francuski astronom i matematyk Laplace zaproponował nieco inną wersję, która wyjaśnia pochodzenie planecie Ziemi i innych planet. Układ słoneczny, w jego opinii, utworzone z gorącej gazowej mgławicy z gronem cząstek w środku. Odwróciła się i prasuje pod wpływem grawitacji. Po dalszym ochłodzeniu, prędkość obrotowa mgławicy rosły na obwodzie jest odrywana pierścienie, które rozpadają się na prototypach przyszłych planety. Ostatnim krokiem początkowym gorącego gazu przedstawiony kulki, które stopniowo ochłodzeniu i zestaleniu.

Brak Kanta i Laplace'a hipotezy

Hipoteza Kanta i Laplace'a, wyjaśniając pochodzenie Ziemi, dominowały w kosmogonii aż do początku XX wieku. I odgrywał postępową rolę, służąc jako podstawa nauki, zwłaszcza geologii. Główną wadą jest niemożność hipotez dla wyjaśnienia dystrybucji w układ słoneczny pędu (CDM).

MKP jest określony jako iloczyn ciężaru od odległości od środka zestawu i jego prędkości obrotowej. Rzeczywiście, w oparciu o fakt, że słońce ma więcej niż 90% całkowitej masy układu, musi mieć wysoki i CDM. W rzeczywistości, słoneczny ma tylko 2% całkowitej CDM samej planecie, zwłaszcza Giant, wyposażonych jest w pozostałych 98%.

teoria Fesenkov

Ta sprzeczność w 1960 roku próbował wyjaśnić radziecki naukowiec Fesenko. Według jego wersji pochodzenia Ziemi, Słońce z planetami formowano przez kompresję olbrzymiego mgławicy – „globulek” Mgławicy miał bardzo rzadki tkaninę składającą się głównie z wodoru i helu oraz małe ilości ciężkich elementów. Pod wpływem siły grawitacji w środku kuleczek gwiaździstych pojawiła pogrubienie – słońce. Jest to szybko wiruje. W wyniku ewolucji substancji słonecznego do otoczenia gazów pyłu, materiał emisje przeprowadzane sporadycznie. Doprowadziło to do utraty jej masy i planety koło słoneczne stworzył dużą część MCR. Powstawanie planet posiadanych przez akrecji mgławicy.

Teorie Multona i Chamberlin

Amerykańscy naukowcy Multon astronom i geolog Chamberlin zaproponował podobną hipotezę pochodzenia Ziemi i Układu Słonecznego, według której planety wykonana z materiału oddziałów gazowych spirale, „pull” z Sun nieznanej gwiazdy, która odbyła się na tyle blisko niego.

Naukowcy zostały wprowadzone w kosmogonii pojęcia „planetozymali” – skrzepu skondensowane gazy z pierwotnej substancji, która stała się zarodków planet i asteroidów.

osądy Jeans

Brytyjski astrofizyk J. Jeans (1919) sugeruje, że podejście słońca z inną gwiazdą ostatni wyciągnął występ w kształcie cygara, który później rozpadł się na oddzielne pęczki. A od połowy grubszej części „cygara” utworzonych dużych planet, a na krawędziach – małe.

hipoteza Schmidt

W sprawach oryginalnego punktu widzenia w 1944 roku, Schmidt wyraził pochodzenie teorii Ziemi. Jest to znane jako hipotezy meteorytu, następnie fizycznie i matematycznie uziemiony uczniów słynnego naukowca. Nawiasem mówiąc, w hipotezie powstawania Słońca nie jest uważana za problem.

Zgodnie z teorią, słońce na jednym z jego etapów rozwoju przechwyconego (pociągnął go) chmura gazu pyłu błyskawiczny. Wcześniej posiadał bardzo mało CDM chmura jest obracany w znacznym tempie. W silnym polu grawitacyjnym Słońca zaczęła różnicowania meteor cloud masa, gęstość i wielkość. Część materiału meteorytowego wyszło na jaw, z drugiej strony, w wyniku procesów akrecyjnych które tworzą skrzepy-zarodki planet i ich satelitów.

W tej hipotezy o pochodzeniu i rozwoju Ziemi, niezależnie od wpływu „wiatru słonecznego” – ciśnienie promieniowania słonecznego, który odpycha komponenty światło gazu na peryferiach Układu Słonecznego. Tak utworzony Ziemia była zimna ciało. Dalsze ocieplenie związane z radiogenicznym ciepła, grawitacyjne różnicowania i innych źródeł energii wewnętrznej planety. Wielkie hipoteza wadą naukowcy uważają, że słońce jest bardzo małe prawdopodobieństwo schwytania tego meteorytu chmurze.

Założenia kopalnie i Sobotovich

Historia pochodzenia ziemskiego wciąż ekscytuje naukowców. Stosunkowo niedawno (w 1984) i B. E. Rudnik Sobotovich przedstawił własną wersję powstania planet i słońca. Zgodnie z ich punktu widzenia, inicjowanie procesów w chmurze pyłu gaz może służyć jako bliski supernowej wybuchu. Zdarzenia, według naukowców, przedstawiają się następująco:

1. Pod wpływem eksplozji zaczął kompresję mgławicy i tworzenie centralnej pęczek – słońce.
2. Słońce wyłania się z IRA przeniesiona planety elektromagnetyczne lub konwekcyjne przez turbulencji.
3. Zaczął tworzyć olbrzymie pierścienie przypominające pierścień Saturna.
4. W wyniku akrecji pierścieni materialnych pierwszy pojawił planetozymale następnie formowane we współczesnym świecie.

Cała ewolucja odbyła się bardzo szybko – w ciągu około 600 milionów lat.

Tworzenie struktury Ziemi

Jest inna zrozumienie sekwencji tworzenia wewnętrznych częściach naszej planety. Według jednego z nich, przedstawiony Protoearth niesortowanych konglomeratu materiału żeliwa krzemianowego. W przyszłości, w wyniku separacji grawitacyjnej nastąpiło rdzenia żelaza i krzemian płaszcza – zjawisko jednorodnej akrecji. Zwolennicy heterogenicznej akrecji sądzić, że pierwszy materiał ogniotrwały zgromadził rdzenia żelaznego, a następnie trzymać go bardziej topliwych cząstek krzemianowych.

W zależności od rozwiązania tego problemu możemy mówić o zakresie początkowej ocieplenia Ziemi. Rzeczywiście, od razu po jej utworzeniu planeta zaczęła się nagrzewać w wyniku wspólnego działania kilku czynników:

• Planetozymale bombardowania jego powierzchni, który towarzyszył ewolucji ciepła.
• Rozpadu radioaktywnych izotopów, w tym glinu krótkich żyli izotopów jodu, plutonu i innych.
• Grawitacyjna zróżnicowanie podglebie (jeśli przyjmiemy homogeniczną akrecji).

Według niektórych badaczy, w tym wczesnym stadium powstawania planety części zewnętrzne mogą być w stanie zbliżonym do stopu. Zdjęcie planeta Ziemia będzie wyglądać rozpalonym piłki.

Skurcz teoria powstawania kontynentach

Jedną z pierwszych hipotez pochodzenia kontynentów był Skurcz, w którym budynek góra związane z chłodzeniem Ziemi i zmniejszenia jego promienia. Że jest fundamentem wczesnych badaniach geologicznych. Na jej podstawie austriackiego geolog E. Suess syntetyzują wszystkie istniejące w chwili wiedzę na temat struktury skorupy ziemskiej w monografii „oblicze Ziemi”. Ale pod koniec XIX wieku. istnieją dowody na to, że w jednej części skorupy ziemskiej są kompresowane w drugiej – rozciąganie. Teoria skurcz końcu zwinięte po odkryciu radioaktywności obecności skorupie ziemskiej w dużych zapasów pierwiastków promieniotwórczych.

dryf kontynentów

Na początku XX wieku. pojawiających się hipoteza dryfu kontynentalnego. Naukowcy od dawna zauważył podobieństwa wybrzeży Ameryki Południowej i Afryki, Afryki i Półwyspu Arabskiego, na subkontynencie indyjskim iw Afryce i innych. Pierwszy porównali dane Pilligrini (1858), później Bihanov. Sama idea dryfu kontynentalnego została sformułowana przez amerykańskich geologów Taylor i Baker (1910) i niemieckiego geofizyka i meteorologa Wegener (1912). Ostatnio poparcie tej hipotezy w swojej monografii „Pochodzenie kontynentów i oceanów”, która została opublikowana w 1915 roku. Argumenty, które zostały przytoczone na poparcie tej hipotezy:

• Podobieństwo konturów kontynentów po obu stronach Atlantyku, a także kontynenty graniczące z Oceanem Indyjskim.
• Strukturalne podobieństwo do sąsiednich kontynentów geologiczne sekcje późno paleozoicznych i mezozoicznych skał Early.
• Skamieniałe szczątki roślin i zwierząt, które wskazują, że starożytni flora i fauna południowych kontynentach tworzą jedną grupę: Szczególnie świadczy skamieniałych szczątków dinozaurów lystrozaur rodzaj znaleziono w Afryce, Indiach i Antarktyce.
• Paleoclimatic danych, na przykład, obecność śladów pokrywy Po lodowej.

Tworzenie skorupy ziemskiej

Geneza i rozwój Ziemi jest nierozerwalnie związana z górskim budynku. Wegener twierdził, że kontynenty zbudowane są z stosunkowo lekkich mas mineralnych, jakby unosiły się na podstawowej ciężkiego tworzywa sztucznego bazaltowego łóżku. Zakłada się, że pierwsza cienka warstwa materiału granitowej rzekomo obejmowało całą Ziemię. Stopniowo jego integralność została zakłócona przez pływowe siły przyciągania Księżyca i Słońca działającego na powierzchni Ziemi ze wschodu na zachód, jak i sił odśrodkowych z rotacji Ziemi, wpływające od biegunów do równika.

Granit (przypuszczalnie) był pojedynczy superkontynent Pangea. Istniał aż do połowy ery mezozoicznej i upadł w okresie jurajskim. Zwolennicy tej hipotezy było pochodzenie naukowca Ziemi Staub. Potem była unia z kontynentów półkuli północnej – Laurasia i Związkiem kontynentów półkuli południowej – Gondwana. Między nimi były uwięzione skały podłodze Pacyfiku. Pod kontynentami zachodzą morza magmy, w którym zostały one w ruchu. Laurasia i Gondwana przeniósł się rytmicznie do równika, następnie Polaków. Po przeprowadzce do superkontynentu równika czołowo kompresowane, co pcha masę boki Pacific. Te procesy geologiczne wiele rozważyć główne czynniki tworzą duże pasma górskie. Ruch w kierunku równika się trzykrotnie: podczas orogenezy Caledonian, Hercynian i alpejskim.

wniosek

Na temat powstawania Układu Słonecznego produkowane dużo non-fiction, książki dla dzieci, publikacji specjalistycznych. Pochodzenie Ziemi dla dzieci w prostych warunkach opisanych w podręcznikach. Ale jeśli wziąć literaturę 50 lat temu, to jest jasne, że niektóre z problemów współczesnych naukowcy spojrzał w drugą stronę. Kosmologii, geologii i nauk pokrewnych nie stoją nadal. Dzięki podbić przestrzeń Ziemi ludzie już wiedzą, co jest widoczne na zdjęciu Ziemi z przestrzeni kosmicznej. Nowa wiedza tworzy nowe zrozumienie praw wszechświata.

Jest oczywiste, że stworzenie pierwotnego chaosu na Ziemi, Słońca i planet były zaangażowane w potężnych sił natury. Nic więc dziwnego, że starożytni przodkowie, aby je porównać z osiągnięciami Bogów. Nawet w przenośni można sobie wyobrazić pochodzenie Ziemi, zdjęcia rzeczywistości prawdopodobnie przekroczyły najśmielsze fantazje. Ale bity wiedzy zebranej przez naukowców, stopniowo zbudowany cały obraz świata.