Biały ruch: przyczyny porażki w czasie wojny domowej

Być może historia wojny domowej w Rosji jest bardzo pouczającą stroną kart pamięci o ludziach. Wydarzenia te przypominają nam, czego nie wolno dopuścić, gdyż ta kategoria wojen jest najbardziej bezsensowna, okrutna i krwawa. Cokolwiek to było, ale te zdarzenia zatapiają w wirującej historii. Ale zostawili imponującą liczbę pytań. Jedna z najciekawszych i ważnych: "Dlaczego biały ruch stracił?" Powody do klęski "białych" nie mogą być opisane w kilku słowach, ponieważ wszystkie niekorzystne dla nich czynniki doprowadziły do tego.

Zamiast łączyć się

Dziwne, ale historycznie podział na "czerwoną", "białą" i "zieloną" podczas wojny praktycznie nie istniał. Jaki jest powód tego? W okresie, w którym jest straszne zaburzenie, trudno jest osobie, która ma unikalne przyleganie do obu stron. Jednym "ideologicznym" zwolennikiem monarchii lub rewolucji jest sto "oczekujących". I to jest normalne, ponieważ taka sytuacja istniała zawsze i pod każdym względem.

Łatwo było zmienić stronę konfliktu nie tylko pojedynczo, ale nawet całe jednostki wojskowe! I wiele osób poszło tam iz powrotem kilka razy w czasie wojny.

Mit o "Czerwonym Terrorze"

W wielu nowoczesnych źródłach jeden z najważniejszych powodów klęski "białych" to "cały czerwony strach", który rzekomo "rzucał u stóp przerażonego kraju". Niestety, był strach. To po prostu ćwiczyło wszystkie strony konfliktu, a nie warto szukać wśród nich "racji" i "złych". W warunkach, w których społeczeństwo obywatelskie upadło, gdy występuje krytyczny poziom napięcia, ludzie nie mają nic do stracenia, a zatem łatwo przejść do najbardziej skrajnych środków.

Ponadto nie zakładaj, że całe terytorium byłego Cesarstwa Rosyjskiego nagle przekształciło się w płonący tygiel rewolucji: pierwotnie czerwone i białe były małymi wyspami, otoczonymi przez całe morze bezwzględnej masy chłopskiej. To śmieszne, ale czerwone i białe (nie mówiąc już o "błotnistej zieleni") przeprowadziły masową rekrutację kibiców za granicą. Co więcej, słynni "oficerowie królewscy" czasem nie chcieli walczyć w ogóle. Są przypadki, gdy oficerowie stali się kelnerami w restauracjach w Kijowie i pracowali z wszystkimi nagrodami. Więc więcej serwowane.

Dlaczego wszyscy to mówimy? To proste. Więc rozumiesz, co straszliwe zamieszanie panuje w pierwszych miesiącach, a nawet latach wojny. W siłę Białej nie było "przytłaczającej wyższości", nie było to w przypadku Czerwonych. Większość ludzi po prostu chciała żyć cicho, szybko zmieniając "kolor" zgodnie z realiami politycznymi. Więc biały ruch podupadł? Powody jej porażki znajdują się w kilku szczegółach.

Co potrzebuje wojsko?

Każda ze stron, w przybliżeniu mówiąc, potrzebowała dwóch rzeczy: żyjącej (tzn. Żołnierzy) i chleba. Wszystko inne pójdzie.

Obydwa zasoby można było wziąć tylko na wsi, tylko wśród długowiecznych chłopów, którzy już nie chcieli dawać niczego i nikomu. W związku z tym uciekała się do praktyki terroru, którą obie strony uciekają, jako że przedtem ten sam instrument był używany przez Rząd Tymczasowy Kerensky. Konsekwencją był stały niepokój chłopski, który znowu został stłumiony przez wszystkie strony wojny secesyjnej i najbardziej okrutne metody.

Dlatego "straszliwy czerwony terror" nie był czymś wybitnym. W każdym razie nie wyróżniał się od białego terroru. Więc bolszewicy nie wygrali wcale dzięki "działaniom siłowym". Tak więc przyczyny klęski białego ruchu były następujące:

• Zarządzanie jednym człowiekiem;
• Zła organizacja;
• Niedoskonała ideologia.

Oto trzy przyczyny porażki białego ruchu. Przyjrzyjmy się każdemu z tych punktów, z których każdy ukrywa cały kompleks trudnych problemów. Każdy z nich mógł zniszczyć biały ruch. Powodem klęski jest fakt, że działali równocześnie.

Raz łabędź, rak i szczupak …

Ogólnie rzecz biorąc, łatwiej było działać od samego początku. Są przyzwyczajeni do gry w sytuacji, gdy są tacy funkcjonariusze tajnej policji, kiedy wszyscy mogą się zdradzić, ale równocześnie muszą poddać się jednemu "ośrodkowi dowodzenia". W sprawach cywilnych musieli dokładnie to zrobić, ale w tych warunkach bolszewicy mogliby ustanowić wymagane reguły gry. Musieli manewrować, ale było o wiele łatwiej.

"Skuteczni menedżerowie"

Ale Białe mogłyby pracować w tak napiętych warunkach gorzej, a punkty widzenia na temat tego, co się wydarzyło, miały kilka razy więcej. W szczycie wojny przeciwko mniej lub bardziej zjednoczonym obozie Czerwonych, prawie jedna dziesiątka białych walczyła, a wiele ich formacji prowadziło otwartą przeciwstawność polityki. Adekwatność tego, co się działo, nie przyniosła w najmniejszym stopniu.

Ogólnie rzecz biorąc, cały ten bałagan i "wyjątkowość" pozbawiły szanse na wygranie białego ruchu. Powodem klęski jest brak możliwości negocjowania i w odpowiednim czasie wyeliminowania szczerze mówiąc niebezpiecznych ludzi. Tak na przykład sytuacja z Entente. W pewnym czasie bolszewicy byli szczerze słabi, słabi i podzieleni, co gorzko napisał Włodzimierz Ułanow. Wydaje się, poproś twoich sojuszników o broń i muszle, korzystając z faktu, że wszystkie te zlecenia zostały już zapłacone przez carskość i rozwiązują problem raz na zawsze …

Wyrzucony i zapomniany

Ale te same muszle postanowiły zapytać Niemców. Ten ostatni, po przegranej pierwszej wojnie światowej, cicho zniknął ze sceny, a "sojusznicy" Entente, oburzeni na zachowanie białych, powoli dali im skuteczną pomoc. W 1919 r. Woleli wprowadzać oddziały interwencjonistów. Za co? A jaki mógłby im biały ruch? Łatwiej im było zdzierać bogactwa Rosji osobno i nie potrzebowali już tego "kolorowego oficera" (na razie).

Kiedy Czerwoni wreszcie uformowali się i byli w stanie przeprowadzić skuteczne ofensywy, interwenienci pilnie ratują dom, ponieważ nie chcą walczyć, a wtedy białe bialie się rozłączyły, ich morale było niskie, a cele – upiorne, jak mira na pustyni. Przypomnijmy, że jeden z powodów klęski białego ruchu stał się, jakkolwiek dziwny wydaje się, kompletnym brakiem ideologii.

Jest wiele problemów, ale nie ma rozwiązań …

W tylnej części białego dziesiątki bezczelnych ograniczeń, problemy, z którymi tylko czerwone mogłyby się rozwiązać. Co więcej, każdy słabo zdolny dowódca białego z tyłu mógłby swobodnie obsługiwać jakiś "ataman", plądrować i zabijać ludność, ale poza "ostrzeżeniami i naganami" walka z tym "freemanem" nie poszła. Jaka może być jedność dowodzenia, jeśli wybitni oficerowie okazali się zupełnie niezdolni do podstawowych działań organizacyjnych?

Ponadto biali dość świadomie wymieniają się ze względów bezpośrednich, nigdy nie mogli się zgodzić co najmniej jednoczesnego rozpoczęcia ofensywy, ciągle zawierali osobne umowy z każdym "carem".

Jednocześnie należy im przyznać po stronie wojskowej: w większości przypadków byli carscy oficerowie okazali się bardziej elastyczni i lepsi w taktyce. Ale z biegiem czasu pojawiły się liczne rozsądne dowódcy od Czerwonych, dawnych autokratycznych ekspertów wyjechało do nich. Armia "monarchistów" coraz bardziej przypominała jedną dużą grupę z przewidywalnie niską skutecznością w walkach z liniami. Jakie inne powody istnieją do porażki białego ruchu w czasie wojny domowej?

Bezsilność organizacyjna

Jeśli chodzi o organizację z tyłu, to było jeszcze straszniejsze z nią (choć znacznie gorsze). Tylko Denikin otrzymał w 1919 roku 74 czołgi od sprzymierzeńców, co najmniej 148 samolotów, kilkaset samochodów, kilkadziesiąt ciągników, około pół miliona artylerii, w tym ciężkie próbki, kilka tysięcy karabinów i karabinów maszynowych oraz miliony nabojów. Tak, nawet armia carska, zamarzająca w okopach pierwszej wojny światowej, mogła tylko marzyć o takim bogactwie! Jakie są przyczyny porażki białego ruchu, gdy nagromadzona masa sprzętu może zostać zerwana z frontu w dowolnym miejscu?

Gdzie wszystko poszło?

Lwiąca część dobra została albo skradziona i sprzedawana … ten sam czerwony lub martwy ładunek osiadł gdzieś w odległych magazynach, a starożytne karabiny były czasami znalezione nawet w połowie lat czterdziestych XX wieku przez radzieckie wojskowe podczas rewizji. Tak więc przyczyny klęski białego ruchu są banalne kradzieży, skąpstwa i samolubstwa.

Ostatnie wyrzynarki bez wykształcenia pozwoliły "zabić" w ciągu zaledwie kilku tygodni. Następnie sowieccy dowódcy przypomniali, że Biały tylko 20 pocisków na karabin na cały dzień z powodu całkowitej "luźności" części materialnej.

Nieodłączna alokacja zasobów

Ale na tyłach białych było ciągłe "chrupienie chleba francuskiego": ogromne pieniądze wydawano na futra i biżuterię kochanków, w wieczornych kulek i bankietów. I właśnie wtedy, gdy oddziały ponoszą rozpaczliwe porażki od Czerwonych?

Co więcej, dziś często można przeczytać w powieściach o "wykształconym białym urzędniku" i o "obdartych czerwieni". Być może jakiś czas tak było … Tylko pułkownik Katomin, który biegł do "bieli", gorzko zauważył obfitość pijanych oficerów i żołnierzy. "The Reds są niemożliwe … Każdy pijany oficer zostanie zastrzelony natychmiast, twój morale jest bardzo wysokie" – tak powiedział do swoich nowych kolegów. Za którą był prawie bity podczas występu. Oto one, przyczyny klęski białego ruchu. Krótko mówiąc, jest to zamieszanie i pełna bezkarność.

I tym, aby powiedzieć nic o częściach "niezidentyfikowanej przynależności", że czuli się w monarchii tylnej bardzo swobodnie. Bandyci i dezerterowie, którzy "porzucili" ze swojej interwencyjnej grupy i tylko gang Zielonych – nie było nikogo, kto by sobie z tym poradził, a nikt nie chciał tego wziąć. W rezultacie, tylna rozpadła się, na froncie był też kompletny bałagan. Nikt na nic nie odpowiedział, dlatego powody do klęski białego ruchu w wojnie domowej są dość oczywiste

Należy również zwrócić uwagę na warunki świadczenia opieki medycznej. Nie ma dokładnych statystyk dotyczących skali strat medycznych, ale wiadomo, że w białej opiece medycznej ranni byli … najgorszej jakości. W wspomnieniach i dokumentach archiwalnych powtarzane są odniesienia do masowej epidemii tyfusu, całkowitego braku normalnego personelu medycznego w oddziałach, niemożności zorganizowania mniej lub bardziej normalnego szpitala, nawet w głębokiej tylnej części.

Ideologia

Często uważa się, że monarchiści "z łzami w oczach" przypomnieli sobie "Rosję, że straciliśmy" i próbowaliśmy na wszelkie możliwe sposoby, aby ożywić monarchię. Ale tak nie jest. Tak, było wśród białych przekonanych monarchistów, ale te historie trochę pamiętają. Pod wieloma względami powody zwycięstwa Czerwonych i porażka Białego Ruchu leżą w zaburzeniu i próżnieniu, nawet w sferze ideologicznej. "Belyaki" nie zgodziliby się ze sobą na temat planów powojennego aranżowania kraju, a nawet "upokorzonego" i czegoś, aby wyjaśnić ich "elektorat" i nie chciał nikogo. W owym czasie, kiedy Czerwoni utworzyli cały instytut komisarzy, skutecznie sadząc swoją ideologię.

"Powiedział – rób!"

I nie powinieneś traktować czerwonych jako zwykłych gadających: jeśli wyznaczyli cel, chcieli własnych. Zrobili to, pokazując praktyczną skuteczność swoich polityk. Monarchiści powtórzyli błąd w "balabolu" Kerenskiego z jego Tymczasowym Rządem: niewykonalne obietnice, zatarcie ideologii, brak gwarancji dla "elektoratu" – podkreślają powody do porażki białego ruchu, który wolisz smakować.

Podczas gdy Lenin przemawiał ze swym genialnym, prostym dekretem, w którym obiecał chleb robotnikom, a ziemię chłopom, poprzedni carscy oficerowie i urzędnicy konkurowali z dowcipem, dyskutując nad kolejnym projektem przyszłego prawodawstwa. To powoduje klęskę białego ruchu.