Przyjść lub przyjechać: jak się pisze to słowo?

Trzeba przyznać, że wielu użytkowników do stron, są zainteresowani nie tylko w prywatnym życiu gwiazd filmowych, ale także problemem umiejętności. „Jak napisać” przyjść „lub” przyjść „?” – to pytanie często zadawane przez użytkowników sieci. Spróbuj zrozumieć.

Dyskutować o?

Z punktu widzenia elementarnej logiki, nie ma problemu w tej sprawie nie ma. Oba te słowa – czasowniki w formie bezokolicznika (nieskończonej), ponieważ odpowiedź na pytanie: „Co robić?” Bezokolicznik – jest tym, co definiuje czasownik w słowniku. Więc co jest łatwiejsze? Otworzyć słownik i sprawdzić: przyjść lub przyjechać?

Wszystkie nowoczesne słowniki są zgodni: najlepszym rozwiązaniem jest, aby „przyjść”. Ale z jakiegoś powodu, nie było wątpliwości, i że czasownik jest kontrowersyjne?

Zwróćmy się do klasyki. Spektakl A. S. Pushkina "The Stone Guest", edycja 1948 "Zapytaj statuetkę jutro Anna Don wrócić późnym wieczorem i stać się drzwi do oglądania." Co to jest? Gwiazda poezji rosyjskiej nie zna pisownię słowa „come” i znany dla ich skrupulatność radzieckich korektorów nie skorygować tekst przed wydrukowaniem?

Lew Tołstoj: „Musimy dojść do stanu dziecka” (z odbiciami na religię). „Widzisz, doszedłem więc mogę przyjść” (z prywatnej korespondencji). Teksty te zostały również opublikowane w sowieckich lat. Jest błędem?

Posłuchajmy ekspertów

Nie ma błędu. Przez wiele lat w wyborze między słowami „przybyć” lub „przyjść” nie jest tam obecna jednoznaczności, a druga postać była jeszcze bardziej korzystne.

Odnosząc się do luminarzy języka rosyjskiego, żyjący w ubiegłym stuleciu, można zobaczyć poniżej. W słowniku Vladimira Dalya naprawdę nie ma dylemat: przychodzący lub przyjechać? Jak napisano w publikacji były oba. W Słowniku Efraima i Ozhegova pisowni przedstawić tylko czasownika „przyjść”. Ushakov znajdę tę samą wersję jako rdzeń, ale również za dopuszczalne, aby napisać „chodź” i „przyjść”. Co do koniugacji czasownika, a następnie, wraz z nowoczesnym „chodź, chodź”, przyznał – oznaczona jako „przestarzałe” – i opcje „przyjdzie, priydesh”.

Taka niekonsekwencja w pisowni mogą być wyjaśnione tylko przez specjalną różnych form języka rosyjskiego i tradycji istniejących w nim. Wiąże się z tym i dużej liczby zainteresowanych problemem: jak – przyjść lub przyjść? Czynienia w starych książkach lub innych źródeł, z opcją „come”, wiele osób nadal uważa, że jest to prawda.

Sly?

Niektórzy ludzie, nie zmagać się z pisaniem, oferuje po prostu zastąpić kontrowersyjne słowa ich synonimów: chodź, chodź, chodź. Ale, oczywiście, takie zalecenie może być traktowane jedynie jako komiks. Każde słowo ma swoje własne znaczenie, i zastąpienie go synonim może być coś w ogóle na miejscu, lub niestrawny powodu licznych przedstawień. Możemy powiedzieć „dojść do konsensusu”, ale nigdy nie używane w tej sytuacji, czasownik „przyjść”. W zasadzie, wyrażenie „ukaże się na randkę”, to alternatywą może być używany i sens tego, co nie zaszkodzi. Ale chciałbym zobaczyć reakcje młodej dziewczyny, której kochanek (zwłaszcza jeśli nie jest to wojskowy) ogłosiły, że prosi ją, aby przyjść na randkę …

A jeśli tak?

Nie ratować sytuację, nawet użycie najbardziej intymne w rozumieniu bezokolicznika „przyjść”. Przyjdź – jest to idealne forma czasownika, który zwraca się do konkretnego wyniku działania: odzyskać przytomność, zatrzyma się. I przyjść – niedoskonały pogląd, że niekoniecznie zakładają wynik. Zbliża się do przystanku – nie chcę być tam, aby przyjść do świadomości – niekoniecznie obudzić.

Może nie powinien oszukiwać? Czy nie lepiej po prostu pamiętam jak się pisze? Przyjdź, zgodnie z przyjętymi zasadami w 1956 roku – jedyny aktualnie obowiązującej wersji,

Populacja przeciwko!

Co ciekawe, nawet konkretna odpowiedź na to pytanie nie zapobiega nowe wątpliwości, a nawet sprzeciw. Dlaczego są dwie opcje – aby przyjść lub przyjść – to wybrane w pierwszej kolejności? Ponadto, istnieje podobna pomijając czasownik – „iść”, ale słowa „ITI” lub „iyti” w języku rosyjskim nie istnieje. Nie jest to „d”, oraz w innych formach, chodź, chodź. Gdzie jest logika w wyborze bezokolicznika „przyjść”?

Wiele zwrócić uwagę na wymowę tego słowa. W potocznym dźwięku mowy „th” jest zwykle utracone, często słyszałem w ogóle „przyjść” – dlaczego nie zrobić tak i na piśmie?

Indywidualnych użytkowników Internetu, nie rozumiejąc logikę wyboru, nawet rozważyć opcję „przyjść” typowy tyranii urzędników z wykształceniem, zaakceptować tych zasad. Kto wie, może tak. Ta wersja jest bardziej interesująca, jeśli spojrzeć na rok wejścia w życie przepisów. 1956 d: kraj jest prowadzony Chruszczowa. Nie tylko to było robione w tych latach różne decyzje uznaniowe?

I językoznawcy – o!

Wybór formy „go” jest kontrowersyjna nie tylko dla amatorów, ale także dla wielu wykwalifikowanych specjalistów. Jednak część filologów rozważyć decyzja ta jest uzasadniona. W nawiązaniu do Kozmu Prutkova ( „Oto korzenie!”), Specjalista w internecie po prostu oferuje szczegółową analizę tych słów. Bezokolicznik „przyjść” w różnych formach (dzieje, dzieje, nie ma, etc ..) przeznaczyć korzeń jest bardzo trudne. Znaczna część tylko ogółem „i”, które mogą zostać uznane również może być obniżona (poszedł, poszedł), lub udać się do „th” (Idź, pozostawić). Na Starym języka słowiańskiego, który należy do czasownika „iść”, taka sytuacja nie jest niczym niezwykłym. Analiza słowa „go” dadzą nam korzeń „i” Infix „d”, czasownik przyrostek „TI”. Z tego punktu widzenia, opcja „przyjść” dość logiczne „jeśli” – przedrostek „d” – Root i ten sam sufiks.

Zrobić wszystko zadowolony z tej odpowiedzi? Nawet autor próbuje powiedzieć i pokazać, jak napisać „come”, jak prawidłowo, aby dowiedzieć się inne formy czasownika słowo, nadal nie zapomnij zapoznać się z skomplikowanych procesów językowych i ich rezultatów trudnych do wytłumaczenia. Może to właśnie chodzi?

O języku rosyjskim

Internauci w ramach sporu: „come” lub „przyjść”, pisownia wieloma innymi słowy również kwestionowana. Dlaczego, na przykład, piszemy „bolszewik”, a jednocześnie „głupi”, „kułak”, jeśli logicznie, wszystkie 3 słowa muszą mieć ten sam sufiks? Pytający próbuje argumentować. Mol wariant „bolszewik” utworzony z „bolszewizmem” zamiast „bolszewika”, a zatem nie jest napisane przez „n” jak „kułak”. Ale odpowiedź nie jest zbyt przekonująca, ponieważ słowo „bolszewik”, choć występuje w słowniku, w praktyce jest to zazwyczaj nie jest używany. Na cokolwiek rzeczownik formacyjne mowy poszedł, jako przymiotnik jest zwykle stosowany drugi przykład.

Słowo „bolszewik” i wszystko z nią związane, nie ma już znaczenia, a nie walczyć z ich pisowni. Ale ile w rosyjskich Innymi słowy, co sprawia, że pisanie starannie rozważyć!

Jak napisać: „zwycięstwo” lub „pokonany”? – interesy partnerów. I nic! Takie słowa nie istnieją! Dla czasownika „wygrać” w 1. osobie liczby pojedynczej czasu przyszłego prostu nie ma formy. Aby osiągnąć swój cel – „win'll móc”, „będzie w stanie wygrać”.

„Nie lozhte lustro na biurku” – klasycznej wersji błędu, który stał się przyczyną konfliktu wspaniałego filmu „Będziemy żyć do poniedziałku”. Dwa wspólne nieporozumienia, „ustanowić” i „poklast”. Ważne jest, aby pamiętać, „ustanowić” czasownik nie istnieje bez prefiksów. Najlepszym rozwiązaniem jest, aby „położyć”. Ten sam czasownik, z kolei, nie służy do dekoderów; może być tylko prawdziwe słowo „put”, „zainwestować” i tak dalej.

Jak tworzyć imperatyw czasownika „iść”? Cóż, na pewno nie „ehay” lub „ehayte”! „Go”, „chodź”, „zadzwonić” – które mają zastosowanie.

O słowach zapożyczonych

Jeśli w czasach tak trudnych do określenia pisownię rosyjskich słów, to co mówić o kategoriach obcych? Aby zrezygnować z ich stosowania, jak sugeruje jakiś gorliwy głowie, nie warto – droższe! Co jest łatwiejsze: powiedzieć „klimatyzacji” lub wymyślić jakiejś nowej definicji „czystszego powietrza chłodnicy”? Jakoś zbyt skomplikowane!

Tak, po prostu trzeba pamiętać. Na przykład, ulubionej kawy – espresso, espresso zamiast; w pociąg ekspresowy i pić inną pisownię.

Na rozkaz Lenina

„Badania, badania i jeszcze raz badania” – zwany niegdyś Uljanow-Lenin, a przymierze głównej bolszewika naprawdę powinni zgodzić. Studium – jest jedyną opcją, aby Twój tekst i mowy mniej lub bardziej wykształconych. Wszędzie tam, gdzie okaże się, trzeba dostać się do punktu. Jeżeli jest to niemożliwe – po prostu pamiętać. Uczyć się gramatyki, wreszcie, przeglądanie słowników.

Internet jest czasami zainteresowany i czasowniki pochodzące który Zbadaliśmy. Zapytaj, jak się pisze „prishol” lub „przyjść”? To pytanie i odpowiedzieć na niewygodne raz – sytuację w szczegółach zorientowanych w lekcjach szkolnych. No, oczywiście, przyjdę! Litera „O” po syczenie jest nadal możliwe w przypadku kilku rzeczowników (szew oparzeniowych), ale w przypadku słownych zakończeń to nie może być. Tutaj, nawet szef pisowni przerwie nie jest konieczne, wystarczy aby odebrać książkę i nauczyć się zasad.

A dlaczego?

Ale, jak ważne jest to – poprawnie pisać? Po tym wszystkim, zrobili bez ratyfikacyjnych całe narody i pokolenia, i nic! Komunikat w sprawie dzisiejszej Internecie ujawnia rażącą niewiedzę, ale to nie powstrzymuje ludzi, rozmawiać i znaleźć wspólną płaszczyznę. A jeśli nie znajdą, ze względu na różnice polityczne lub inne, ale nie ze względu na błędy w liście.

W pewnym stopniu, mówiąc o potrzebie ładne i wolne od błędów, aby wyrazić swoje myśli, nie ma sensu. Którzy czują potrzebę bycia właściwy, on szuka każdej okazji, aby poprawić swoją wiedzę i dodać do słownika. Do błędów i złej sylaby nie zakłócać życia na ziemi, jest on bardziej na żywo, nie słuchając żadnych nawoływań.

To tylko … ludzie wykształceni błąd w cudzego listu bardzo boli oczy, i natychmiast stracił szacunek dla ich autora. Ktoś nieświadomy porównuje tekst z brudnej szyi jego właściciela, ktoś błędnie zbliżonych plam na ubraniu. Czy ktoś naprawdę chce być znany jako dziwka w oczach innych?