Budapeszt Memorandum 1994

Budapeszt Memorandum Ukraina, Wielka Brytania, Rosja i USA podpisały 05 grudnia 1994. Dokument zainstalowany zapewnienia bezpieczeństwa w związku z przystąpieniem Ukrainy do układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. W 1996 roku odbyło się to połączenie.

podstawy

Tekst Budapeszt Memorandum 1994 zapewnia zaangażowanie Ukrainy do usunięcia z ich terytorium wszystkich broni jądrowej w odpowiednim czasie. Z kolei Rosja, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zobowiązały:

• Do poszanowania suwerenności, niezależności i istniejące granice Ukrainy, zgodnie z ustawą Końcowego OBWE.
• Nie należy używać żadnej broni przeciwko politycznej niezależności i integralności terytorialnej Ukrainy, jeśli nie w celach samoobrony w innych przypadkach, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych.
• Do powstrzymania się od przymusu ekonomicznego, który ma na celu podporządkowanie realizacji przez Ukrainę praw tkwiących w jego suwerenności i własnych interesów kosztem bezpiecznego jakiejkolwiek korzyści.
• Popyt ze strony Rady Bezpieczeństwa ONZ do podjęcia natychmiastowych działań w przypadku Ukrainy jako państwa – strony układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej będzie przedmiotem gróźb lub ofiarą agresji z użyciem broni jądrowej.
• Nie używać broni jądrowej przeciwko Ukrainie, z wyjątkiem przypadków ataków na rząd kraju, związanej memorandum ich terytorium i ich sojuszników.
• Udzielanie porad, jeśli istnieją spory dotyczące powyższych zobowiązań.

Chiny i Francja

W tym czasie, kiedy został podpisany przez Budapeszt Memorandum, pełnoprawnymi członkami Traktatu w sprawie traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej miał dwa mocarstwa atomowe – Francja i Chiny. Jednak oni nie podpisał tekst dokumentu i wyraził zabezpieczenia poprzez wydawanie stosownych oświadczeń. Ich różnicą, że nie było punktem obowiązkowych konsultacji z dwuznacznych sytuacjach.

status prawny

Obecnie trwa dyskusja o tym, czy dokument stronom prawnie wiążące. Począwszy od 2014 roku w Budapeszcie Memorandum nie został ratyfikowany. Jak Vladimir Ryabtsev, pierwszego sekretarza ukraińskiego MSZ, który pracował na tym stanowisku w latach 1994-1995. i uczestniczył w przygotowaniu dokumentu, podczas podpisywania kwestię ratyfikacji w państwach będących stronami, nie było. Następnie, w opinii Ryabtsev, było zrozumienie, że Budapeszt Memorandum, której tekst został przyjęty przez państwa członkowskie, wymagane dla uzyskania trwałej wydajności.

Ryabtsev wyraził także pogląd, że w Federacji Rosyjskiej w 2003 roku, kiedy doszło do konfliktu wokół Ace wyspie pokazał przeciwne stanowisko w sprawie znaczenia i obowiązku dokumencie podpisanym na Węgrzech. Były pierwszy sekretarz MSZ ukraińskiego powiedział, że w 2010 roku w końcu zrozumiał, że międzynarodowy dokument prawnie wiążący Budapeszt Memorandum 1994 nie jest, jak odbyła się w ramach przeglądu dyskusja konferencji pokazały, że jest to niezbędne do wykonywania wystarczy umowy, który został ratyfikowany przez państwa , Jednocześnie Vladimir Ryabtsev nie zgadza się z obowiązującymi klasyfikacjami w chwili obecnej protokół jako dokument, który wyraża obowiązki stron, i uważa, że międzypaństwowych umowa wyraźnie ustalania wydajności określonych pozycjach.

Zdaniem innych osobistości politycznych

Vladimir Gorbulin, były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Ukrainy, Aleksander Litwinienko, doktor nauk politycznych, mówił o tym, że Ukraina powinna zwołać konferencję międzynarodową, w której do przygotowania nowego porozumienia w sprawie gwarancji bezpieczeństwa, który zastąpi w Budapeszcie Memorandum we wrześniu 2009 roku. Do udziału w konferencji zostali poproszeni o zwrócenie stan gwarantowany w 1994 roku, bezpieczeństwa Ukrainy, a także innych dużych graczy geopolitycznych.

Krymskiej kryzys i protokół

Prezydent Rosji Władimir Putin na tle wydarzeń w Krymie, 1 marca 2014 otrzymał pozwolenie od Rady Federalnej do korzystania na terytorium państwa ukraińskiego, rosyjskie siły zbrojne, tak długo jak nie ma znormalizowana sytuacja społeczno-polityczna w kraju. Środki te były spowodowane, według Putina, obecnego ukraińskiego nadzwyczajnej sytuacji, która zagraża życiu naszych rodaków, a także fakt, że zgodnie z traktatem międzynarodowym na terytorium państwa ukraińskiego jest wdrożony personelowi kontyngentu wojskowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Oficjalnie inwazji nikt nie powiedział, ale pojawiły się liczne przypadki ludzi chwytających nieoznakowanych instalacji wojskowych Sił Zbrojnych Ukrainy. Według władz ukraińskich, był to rosyjski wojskowy.

oświadczenie Putina

Prezydent Rosji początkowo zaprzeczył, że nasi żołnierze wzięli udział w kryzysie krymskiej. Jednak po przyłączeniu Krymu do Federacji Rosyjskiej Putina potwierdził, że rosyjskie wojska wspierane Półwysep sił obronnych podczas referendum. Działania te, według prezydenta, zostały podjęte w celu zapewnienia warunków do swobodnego wyrażania woli krymskich ludzi i ochrony w spokojnej Krym środowiska. Później, Władimir Putin powiedział, że Rosja nigdy nie zataił fakt za pomocą swoich wojsk do blokowania jednostki wojskowej Ukraińców.

Budapeszt uzupełniające oczach władz rosyjskich

Nasz kraj oficjalnie odrzuca wszelkiego rodzaju oskarżeń o łamanie porozumień z 1994 roku, a wszystkie ich zastosowania do sytuacji, która miała miejsce w Krymie. Prezydent Rosji 4 marca 2014 roku był zdania, że od rewolucji na Ukrainie, możemy założyć, że na jego terytorium tworzą nowy stan, a Rosja w stosunku do nie podpisania żadnych wiążących dokumentów.

Dałem oświadczenie w Ministerstwie Spraw Zagranicznych w dniu 1 kwietnia, że RF nie jest zagwarantowane, że zmusi część Ukrainy wbrew woli mieszkańców do pozostania w swoim składzie, a 1994 Budapeszt Memorandum w sprawie okoliczności, które były wynikiem działania czynników politycznych, społecznych, gospodarczych i domowych, nie ma zastosowania , Czynniki te MSZ Rosji objęła wydarzeń na Krymie.

Stanowisko Federacji Rosyjskiej o meritum sprawy to: Memorandum Budapeszt w swojej koncepcji ma tylko obowiązek, aby nie zagrozić użyciem broni jądrowej i nie używać ich przeciwko stanach innych niż jądrowe, a jak jest Ukraina. Ten obowiązek Rosja zgodne w pełni z, i to jest w żaden sposób naruszone.

Stanowisko władz ukraińskich

Strona ukraińska uważa, że działania Rosji na Krymie, w tym półwyspie łączącej Rosję z naruszeniem 1994 Budapeszt Memorandum. 21 marca 2014 th Rada Najwyższa przyjęła deklarację w sprawie walki o wyzwolenie Ukrainy i powiedział, że Rosja naruszyła nie tylko istniejące prawa suwerennego państwa ukraińskiego, ale również ignorowane normy prawa międzynarodowego, które są zapisane w Karcie Narodów Zjednoczonych.

27 marca 2014, Andrei Deshchitsa, stanowiąc Minister Spraw Zagranicznych Ukrainy, podczas swojego wystąpienia na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, powiedział, że integralną częścią państwa ukraińskiego kraj został przymusowo załączonego po dwóch tygodniach okupacji wojskowej, dawniej zobowiązany do zagwarantowania suwerenności, niezależności i integralności terytorialnej Ukrainy zgodnie z Budapeszt memorandum. Deshchitsa poprosił Zgromadzenie Ogólne ONZ w celu wsparcia rozdzielczość integralności terytorialnej Ukrainy, które zostały ogłoszone referendum przeprowadzonego na Krymie, niewykonalnego.

Konkludując

05 grudnia 2014, w dwudziestą rocznicę Budapeszcie Memorandum, Arsenij Jaceniuk, premier, po raz kolejny wezwał strony do Traktatu do podjęcia zdecydowanych działań w celu wspólnego zmusić Rosję do wypełnienia swoich zobowiązań. Z kolei Siergiej Ławrow, rosyjski minister spraw zagranicznych powiedział, że pismo nie zawiera obowiązek rozpoznawania wystąpił na Ukrainie, w zamachu stanu. W dniu 6 grudnia 2014 roku, uczestnicy „krymskiej Initiative” ogłosił, że Ukraina naruszyła Budapeszt Memorandum, ponieważ w momencie podpisania suwerenność tego kraju nie ma zastosowania do Republiki Krym, półwysep, na ogół przez wiele lat był członkiem państwa ukraińskiego nielegalnie.

Jak widać, debata o statusie podpisanego dokumentu 5 grudnia 1994 roku nie przestają tego dnia. Możemy śledzić tylko rozwój.