Te roszczenia Rozbiórka

Myślę, że przy rozpatrywaniu wniosków o rozbiórce nieautoryzowanych konstrukcje sądy celowe rozważenie sleduyuschee.Isk rozbiórki nieautoryzowanych budynków, w istocie, jest to wymóg, w którym powód zwrócił się do sądu w celu uwolnienia gruntów, prawnym właścicielem którego jest nielegalne posiadanie działki według pozwanego, który samowolnie umieszczony / wzniesiony na działce o nieruchomości w postaci materiałów budowlanych ułożone w postaci nieruchomości – budynków, budowli, konstrukcji. W tym przypadku odnosi się do struktur znajdujących się na działce o powierzchni pokrycia drogowego w postaci Płyty chodnikowe, beton itp ogrodzenie ziemi uchastka.Rassmatrivaya pozew do rozbiórki samowola budowlana, sąd dowie czy samowola budowlana, na podstawie cech określonych w artykule 222 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. W szczególności, to zawsze ustawia czy budowa obiektów nieruchomości uzyskano czy niezbędne pozwolenia na budowę obiektu i spotkał tam planowania i miejskie przepisy budowlane, jak również nie nakładając nowo wybudowany obiekt stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia grazhdan.Vpolne oczywiste, że podpisać – zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, określonych w uchwale sporu, służy jedynie jako podstawa do ujęcia samowola budowlana, a nie warunek do niestosowania terminu przedawnienia dla roszczeń o rozbiórce samowola budowlana. Dlatego stosowanie sądów przepisów określonych w ust. 22 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Rosji i numerem 10 Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Rosji № 22 z 29.04.2010, że popyt rozbiórki nieautoryzowanych budynków, tworząc zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli , przedawnienie nie ma zastosowania, jest, moim zdaniem, oshibochnym.Sud okazało się, że konstrukcja jest nieuprawnione, określa, w jaki sposób prawo skarżącego do ochrony – właściciel gruntów uchastka.Esli sądu na początku sprawy, stwierdza, że powód nie jest właściciel gruntu, na którym budynek jest kontrowersyjne, to jest, jak sądzę, jest zaprzeczeniem twierdzenia, bez ustawiania na rozprawie, czy kontrowersyjna budowa samovolnoy.Esli pozwana naruszyła prawo własności gruntów – grunty one całkowicie zamknięte lub całkowicie lub prawie całkowicie pokryte nielegalnie wybudowanych budynków, budowli, konstrukcji, uzasadnienie roszczenia na rozbiórkę samowola budowlana należy określić pozycję. 301 Kodeksu Cywilnego daje prawo do właściciela (prawnego właściciela, p. 305 kc) grunty odzyskać swoją własność w postaci części gruntów, od nielegalnego posiadania. W tym przypadku, sądy, moim zdaniem, należy pamiętać, że wymóg właściciela (właściciel prawny) w celu odzyskania swojej własności od bezprawnego posiadania rozszerza trzyletniego przedawnienia. W tym samym naruszenie własności gruntów powinno być uznane przez sąd, przynajmniej część gruntów jest pozostawiona wolna przez pozwanego, ale nie wystarcza do jego wykorzystania, zgodnie z autoryzowanych zastosowań ziemi uchastka.Esli pozwany nie narusza prawo własności ziemi – Teren częściowo zajęte przez nieautoryzowanym budowy (budynki, w postaci budynków i budowli), uzasadnienie roszczenia na rozbiórkę samowola budowlana należy określić pozycję. 304 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, co daje prawo do właściciela (prawnego właściciela) żądania zniesienia wszelkich naruszeń jego praw, mimo że naruszenia te nie były związane z pozbawieniem prawa własności. Ograniczenie nie dotyczy wymóg, wynikający z art. 304 Kodeksu cywilnego (art. 208 kc) .Ponadto, sąd, jak sądzę, nie zaprzeczy, roszczenie o rozbiórce nieautoryzowanych budynków, wniesionej przez prokuratora lub właściwego organu, zadeklarowanego w interesie publicznym, ponieważ grunt, na których nieuprawnione konstrukcja wzniesiona zawsze ma określony właściciel liczby gatunków przedmiotów wymaganych przez obowiązujące prawo. Sądy, oczywiście, należy wziąć pod uwagę fakt, że pozywa rozbiórki nieautoryzowanych budynków, prokurator musi zawsze podać konkretnej osoby – właściciel ziemi, na rzecz którego została pozwana. Upoważniony organ, w szczególności upoważnia państwo lub organ komunalnych, pozywa w sprawie rozbiórki nieautoryzowanych budynków, pod warunkiem, że jest prawowitym właścicielem gruntu, na którym wzniesiono nieautoryzowanego postroyka.I wreszcie, sądy, wydaje mi się, musi odmówić właściciela – ziemię Wynajmującemu Działka w pozwie zburzyć nieautoryzowanych budynków wzniesionych na wynajętym działki, z uwzględnieniem postanowień artykułów 301 i 304 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeśli określony w budynku zvedy na wynajętym działki, gdyż zgodnie z obowiązującym prawem właściciel-właściciel gruntu nie może być właścicielem gruntów przekazanych do arendu.I teraz absolutnie wszystko. Kluczem do właściwego postępowania sądowego zburzyć samowola budowlana jest właściwy sąd w celu ustalenia właściciela gruntu.