Dokonywanie zmian w art. 72 kodeksu karnego

W art. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 kodeksu karnego określa zasady kalkulacji kary przypisywanej skazanemu. W szczególności mówimy o długości zakazów prowadzenia działalności i zastąpienia stanowisk wyznaczonych przez sąd, warunki pracy przymusowej, pracy zaradczej, ograniczenia służby wojskowej, aresztowania, pobytu w jednostce dyscyplinarnej, uwięzienia. Okresy są obliczane w latach i miesięcy. Czas trwania pracy obowiązkowej oblicza się w godzinach.

Wymiana / dodanie kar

W takich sytuacjach, jak również w przypadku przesunięcia, czas trwania sankcji można obliczyć w ciągu kilku dni. Przy stosowaniu tego przepisu art. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 kodeksu karnego powinny uwzględniać zasady zawarte w części 1 art. 71. Biorąc je pod uwagę, okres obowiązkowej pracy, wynoszący 240 godziny, to:

• Trzy miesiące ograniczeń służby wojskowej lub napraw. Działa.
• Dwa miesiące powściągliwości wolności.
• Jeden miesiąc pracy przymusowej lub uwięzienia.

Czas pobytu w areszcie

Ustęp 3 art. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 kodeksu karnego stwierdza, że okres ten jest ustalany w czasie:

1. Pozostań w części dyscyplinarnej.
2. Więzienie.
3. Wymuszone prace.
4. Aresztowanie.

W tym przypadku włączenie czasu odbywa się w tempie 1 dnia na 1 dzień. Liczenie zatrzymania obejmuje również okres ograniczania wolności (1: 2), praca zaradcza i ograniczenia służby wojskowej (1: 3). W okresie obowiązkowej pracy tym razem włącza się w tempie 1 dzień przez 8 godzin.

Zaawansowane

W części 4 art. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 kodeksu karnego przewiduje, że okres aresztowania osoby zatrzymanej do czasu uzyskania prawa i czasu więzienia wyznaczonego na czyn popełniony poza terytorium Rosji, z wydaniem sprawcy na podstawie przepisów art. 13, podlega także kompensacji. W tym przypadku obliczenie przeprowadza się przy obliczaniu 1 dnia na 1 dzień. W części 5 art. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 kodeksu karnego stwierdza, że jeśli nałożona zostaje grzywna na osobę winną, która była w areszcie przed wszczęciem postępowania, zakazy wykonywania określonych czynności lub zastąpienia stanowisk jako głównej kary, sąd, biorąc pod uwagę określony okres, może zmienić środek powściągania. W szczególności sankcje określone przez zdanie mogą zostać złagodzone lub wycofane z podmiotu.

Dokonywanie zmian w art. 72 kodeksu karnego

Regulacje normy zostały omówione przez długi czas. Są związane z ponowną kalkulacją kary przewidzianej w art. 72 kodeksu karnego. Drugie czytanie ma się spodziewać jesienią 2017 r. FSIN stał się inicjatorem dostosowań. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Warto zauważyć, że w latach 2008-2009 aktywnie promowano pomysł przyjęcia ustawy (art. 72 kodeksu karnego do bardziej szczegółowych zmian) . W tym czasie inicjatorzy mieli możliwość otrzymania zgody ze strony Sił Zbrojnych i Rządu. Obecnie jednak kwestia ponownej kalkulacji stała się dość ostra. Wielu ekspertów zauważa, że sztuka Duma państwa. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 kodeksu karnego nie przyjmie szacowanych korekt. Autorzy wyjaśniają swoją opinię, że nowa wersja zasadniczo narusza zasadę równości.

Trudności

Dlaczego drugie czytanie zostało odłożone ? Poprawki do art. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 kodeksu karnego , jak wspomniano powyżej, narusza zasadę równości. Rozważmy przykład. Załóżmy, że dwóch obywateli – A. i B. – popełniło morderstwo. Są uprawnieni do tej samej kary za przestępstwo. Jednak z jakiegoś powodu badanie sprawy Citizen A. trwało dłużej. Jeśli okres w art. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej "półtora roku" , okazuje się, że druga intruza, której postępowanie karne zostało przeprowadzone bezzwłocznie, będzie służyć dłużej. Powodem tego jest zastosowanie nowego algorytmu obliczeniowego. Jeśli dostosowania zostaną zaakceptowane, wówczas osoby będą bardziej skłonne do pozostania w SIZO. To zdaniem eksperci mogą przyczynić się do wzrostu liczby przypadków korupcji.

Opinia organów ścigania

Wielu pracowników ATS w terenie sprzeciwia się przyjęciu projektu ustawy. Uzasadnij swoich zwolenników prawa opiniotwórczego, aby nowy algorytm mógł wydawać się "nadmiarem czasu". Na przykład obywatel V. popełnił przestępstwo i został aresztowany. Zachowanie było trudne, a dochodzenie trwało rok. Przez cały ten czas Obywatel V. był w więzieniu. W rezultacie zgodnie z werdyktem sądu, winny człowiek otrzymał rok kolonii. Jeśli policzymy według nowego algorytmu, okazuje się, że obywatel pozostawił niepotrzebnych sześciu miesięcy.

Schemat czasowy

Proponowana wersja normy definiuje następujący algorytm. Dzień w więzieniu odpowiada:

• Jeden dzień aresztowania (jak w obecnym artykule).
• 1 dzień w jednostce dyscyplinarnej.
• 1,5 dni W kolonii powszechnie. Tryb.
• 1,5 dni W kolonii edukacyjnej.
• 2 dni Ograniczenia wolności.
• 2 dni W osadzie kolonii.
• 3 dni Poprawione. Działa.
• 3 dni Ograniczenia w służbie wojskowej.
• 8 godzin pracy przymusowej.

Znaczenie korekt

Aktywnie promuje się opinia o potrzebie poprawek. Autorzy wyjaśniają swoje stanowisko, ponieważ korekty nie będą miały wpływu na osoby, które odbierają wyrok w kolonii reżimu stricto / specjalnego. Komitet Dumy Państwowej ds. Uregulowań Proceduralnych, Arbitrażowych, Obywatelskich i Karnych zalecił posłom przyjęcie nowej wersji artykułu.

Obrońcy praw człowieka z kolei zwracają uwagę decydentów na nieprawidłowe funkcjonowanie mechanizmu UDO. Według niektórych ekspertów, zwolnienie dla wielu stało się niedostępnym przywilejem. Komitet Ministrów Rady Europy wyraził swoją opinię. Nalegał na konieczność odejścia od stosowania "współczynnika 1", ponieważ istniejąca praktyka karna w żadnym stopniu nie zapewnia ochrony praw człowieka. Ponadto wiele specjalistów zwraca uwagę na obsługę kar kobiet. Ich zdaniem wymaga humanizacji, ponieważ w SIZO warunki aresztowania są trudniejsze niż w koloniach ogólnych reżimów.

Kwestia kontrowersyjna

W praktyce może dojść do sytuacji, w której został skazany obywatel i był w więzieniu podczas procesu. W takim przypadku sąd może złagodzić kary. Nie można jednak zmienić kary przez przebywanie w ośrodku zatrzymań. Podobne postanowienie dotyczy kar z tytułu zakazu niektórych rodzajów działalności lub pozostawania na stanowiskach ustanowionych przez sąd. Na przykład obywatel został oskarżony o nadużycie biura, aby zaspokoić jego samolubne intencje. Dochodzenie zostało przeprowadzone, powiedzmy, 2 miesiące. Przez cały ten czas obywatel przebywał w areszcie. Sąd wydał wyrok, wnosząc do osoby zakazu zajmowania pewnych stanowisk przez trzy lata. Organ ma prawo wziąć pod uwagę długość pobytu obywatela w SIZO i złagodzić kary.

Jakie są terminy włączone do przeliczania?

Ponieważ okres pobytu obywatela będącego w areszcie przed rozprawą to:

1. Czas aresztowania i zatrzymania administracyjnego. Pytania związane z nimi są regulowane przez Kodeks Administracyjny. Załóżmy, że obiekt został zatrzymany za chuligaństwo. Kara dla niego przewidziana jest w Kodeksie Przestępstw Administracyjnych oraz w Kodeksie Karnym i zależy od wagi czynu. W związku z tym obywatel zostaje zatrzymany po raz pierwszy za przestępstwo administracyjne. Potem kwalifikacje ulegają zmianie.
2. Czas zatrzymania obywatela podejrzanego o przestępstwo. Kwestie związane z tym środkiem są regulowane w CPC.
3. Czas spędzony w areszcie.
4. Okres obowiązywania obowiązkowych środków medycznych podmiotowi (art. 72.1 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).
5. Okres aresztowania dyscyplinarnego. Ten środek stosuje się do personelu wojskowego. Na przykład podmiot naruszył zasady usługi granicznej. W pierwszej kolejności jego zachowanie postrzegane jest jako przestępstwo dyscyplinarne. Następnie kwalifikacja zostaje zmieniona na naruszenie porządku wojskowego.

Nie bierze pod uwagę czasu spędzonego w pisemnym zobowiązaniu, aby nie opuścić tego miejsca.

Ważna chwila

Podczas pobytu w ośrodku zatrzymania, wszystkie dni, w których obywatel został poddany dochodzeniu przed datą skuteczności wyroku. Należy zauważyć, że termin zostanie kontynuowany po spotkaniu. Kończy się, gdy upłynie okres odwołania.

Przykłady

Załóżmy, że obywatel został skazany przez rok i 3 miesiące. Pozostań w kolonii powszechnie. Regiment, który służył 8 miesięcy, jest teraz w więzieniu. W tym przypadku należy wyróżnić status osoby. Artykuł 72 stosuje się do przypadków, które wystąpiły przed wejściem w życie wyroku. W tym przykładzie osoba została skazana, więc obowiązuje inna reguła. To jest sztuka. 76 PEC. Przewiduje on utrzymanie obywateli w punktach tranzytowych (CCI). Zatem w początkowych danych wskazanie pobytu obywatela w SIZO może być nieco błędne. Umieszczenie w tranzytowych punktach tranzytowych odbywa się zgodnie z tymi samymi zasadami, co kierunek do miejsc bezpośredniego karania przypisywanych osobie przez sąd.

Zastanówmy się nad kolejnym przykładem. Badacz jest w trakcie dochodzenia w związku z osobą, jest w więzieniu. W takim przypadku obliczenie okresu następuje każdego dnia. Inny algorytm jest możliwy tylko w przypadku nałożenia ograniczenia wolności lub innych środków nie związanych z uwięzieniem.

Maksymalny okres pobytu w SIZO

Jeśli projekt ustawy 72, wówczas decydenci będą musieli ustalić okresy pobytu obywateli w ośrodkach zatrzymania. W przeciwnym razie będzie pokusa "rozciągnięcia" wstępnego dochodzenia w celu późniejszego skrócenia terminu bezpośredniego karania. Minimalny czas spędzony w SIZO nie jest określony. Określenie umieszczenia osoby w izolatorze zależy bezpośrednio od interesów dochodzenia. W związku z tym eksperci uważają, że w tej sprawie może powstać luka w korupcji. Jeśli obywatel nie ma nic do ukrycia, a badacze nie mają podstaw do aresztowania, zwolnienie może nastąpić w krótkim czasie. Jeśli chodzi o maksymalny okres pobytu w SIZO, to zależy od rodzaju popełnionego przestępstwa, specyfiki dochodzenia i wielu innych czynników.

Jeśli mówimy o cechach maksymalnego okresu, to powinniśmy zwrócić uwagę na następujące. Standardowy okres nie powinien przekraczać dwóch miesięcy. Wymóg taki jest określony przez art. 109 CPC (w ust. 1). Jeśli badacze nie mają czasu na poznanie wszystkich okoliczności zdarzenia w ciągu tych dwóch miesięcy, dopuszcza się przedłużenie okresu do sześciu miesięcy (ustęp 2 tej reguły). W takim przypadku należy wziąć pod uwagę prawdopodobieństwo, że obywatel po wyjściu z SIZO może ukryć ślady aktu, popełnić inną zbrodnię. Jeśli śledztwo jest skomplikowane w różnych okolicznościach, szef departamentu lub bezpośrednio badacz składa wniosek o przedłużenie kadencji osoby w SIZO przez półtora roku. Cały ten czas zostanie uwzględniony w okresie karania zgodnie z ustalonymi zasadami.