pozwany ubezpieczenie? konsultacje prawne

Spójrzmy na podstawie prawnej tej sytuacji jako przykład. 25.02.2012, doszło do wypadku z udziałem dwóch pojazdów: a / m oraz Mazda / Ford m. Winny wypadku została uznana przez kierowcę / m Forda. Właściciel Mazda samochód ubezpieczony swoją firmę CASCO ubezpieczenia „Rosgosstrakh”. Przyznając sprawę ubezpieczenia, firma ubezpieczeniowa dokonał wpłaty na CASCO naprawy samochodów Mazdy w wysokości 500 000 rubli. Tak więc, do zapłaty odszkodowania dla ofiary „Rosgosstrakh” LLC przeniesione prawo do dochodzenia odszkodowania za szkody na osobie odpowiedzialnej za wypadek i firmy ubezpieczeniowej, która ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy «Reso-Gwarancyjnego” w ramach polityki obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Umieszczenie roszczenie do ubezpieczyciela sprawcy roszczenia „Rosgosstrakh” otrzyma odszkodowanie w granicach obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej OC silnik ustalonym przez ustawy federalnej „O Obowiązkowe” w wysokości 120 tysięcy rubli. Tak więc wielkość nie jest odzyskiwany „Rosgosstrakh” utrata 380 000, które mają być odzyskane od winnego.

Co zrobić, jeśli otrzymane roszczenie z subrogacji firmy ubezpieczeniowej?

W tym celu, przede wszystkim zrobić, należy zasięgnąć kwalifikowanej porady prawnej. Jeśli zdecydujesz się działać na własną rękę, to zwykle jedyna opcja – jest, aby spróbować zmniejszyć wielkość kwoty egzekwowane. Aby to zrobić, należy zapoznać się z dostarczonymi dokumentami przez ubezpieczyciela, aby ocenić, czy ilość pracy wykonywanej obrażeń otrzymanych w wypadku samochodowym (uszkodzenia odnotowano w świadectwie wypadku oraz Ustawy o inspekcji), brane pod uwagę przy obliczaniu, czy kwota płatności (wymagania KP są dokonywane na podstawie rachunków STOA dlaczego nie wziąć pod kontem zużycia eksploatacyjnego). Jeśli incydent uszkodzenie stosowne oświadczenia, a przy obliczaniu należności uznane TS nosić, w takim przypadku konieczne jest zastosowanie do niezależnego badania. Na podstawie ustawy o kontroli pojazdów, zaświadczenie o wypadku i inne w dokumentach unieszkodliwiania oceniającego przygotuje raport na temat kosztów odzyskiwania naprawy pojazdu. Raport ten będzie służyć jako dowód w sądzie i będzie podstawą do zmniejszenia ilości wymaganych przez sąd lub mianowanie sądowego. Jeżeli ocena pre-search, czy ekspertem zostaną ustalone brak spójności domniemany obrażeń obrażeń odebrany w wypadku (właściwie naprawiony w warsztacie wobec firmy ubezpieczeniowej. Może się to zdarzyć, jeśli ofiara twierdzi, towarzystwa ubezpieczeniowego dla kilku sprawach ubezpieczeniowych, odpowiednio, nie podzielić rachunek na oddzielne strat serwis naraża jednego konta), może służyć jako podstawa do powołania lub trasological egzaminu autotechnical, wyniki których ekspert Udet wyłączone z obliczania liczby urazów nie związanych zdarzenia ubezpieczeniowego. W tym przypadku koniecznie porady prawnej. W przypadku braku wystarczającej podstawy dowodowej i odpowiedniego uzasadnienia prawnego tych okolicznościach może również służyć jako podstawa do odrzucenia roszczenia w całości.

Jednocześnie, należy również zwrócić uwagę na przepisy ust. 2 sztuki. 966 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym „Okres przedawnienia roszczeń wynikających z ryzyka ubezpieczeniowego odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z urazu do życia, zdrowia lub mienia innych osób, wynosi trzy lata.” W zamieszaniu, gdy duża liczba przypadków, a także ze wszystkimi postępowaniu przedprocesowym, ubezpieczyciele często przegap terminu. Jeśli od momentu wypadku, do złożenia pozwu, zajęło ponad 3 lata, a potem sąd konieczne jest stwierdzenie po upływie terminu przedawnienia, który posłuży jako podstawa do odmowy ubezpieczyciela roszczenia w całości.