Wolność i odpowiedzialność jako jedność przeciwieństw

Wolność i odpowiedzialność – jaki jest sens tych pojęć jest zawarta? Sama wolność jest dość szeroka definicja tego, co ludzkie możliwości i filozoficznego kanonu, który oparty jest o wiele więcej niż traktat ateńskich mędrców. Być wolny – tak pozycjonowania jest właśnie do tego stopnia, że dopuszcza możliwość, aby to zrobić albo tę osobę. Ale jednocześnie trudno nie zgubić się w definicjach, próbując odróżnić cechy „wolności od” i „wolności”.

Pierwsze tworzy przestrzeń całkowitego anarchii uwalniając zwierzęce i ludzkie pragnienie chaos. Drugą cechą, w przeciwieństwie do tego, polega wolność zapisaną w wielu dokumentach prawnych. Pozwala korzystać z niezbywalnych praw pochodzących od urodzenia, bez naruszania przestrzeni osobistej innych. Tak więc, jeśli pierwsza definicja chaotyczny i nie akceptuje taksonomii, drugi polega na warunkową odpowiedzialność jednostki za swoje czyny, myśli i czynów.

Ale kwestia tematem rozpatrywanym dziś – wolności i odpowiedzialności, a tym samym dając definicję pierwszego, to wynika z tego samego i przynieść drugi. Odpowiedzialność, w wąskim znaczeniu tego słowa, oznacza ograniczony przez prawa i moralności ludzkiej możliwości , który jest odpowiedzialny za czyny popełnione. Ale jeśli cecha prawny wszystkim mniej lub bardziej jasne, to co o moralności? Wolność i odpowiedzialność do moralnego i etycznego zrozumienia są nierozłączne, niezależne od siebie pojęć. Iw związku z tym mają one każdą osobę, niezależnie od jego pojemności, zdolności prawnej i innych aspektów prawnych. Morał taki sam – jest znacznie bardziej powszechnie w zakresie zasięgu, choćby dlatego, że w przeciwieństwie do prawa uważa się człowieka od wewnątrz, dając pełny opis wszystkich realizowanych lub zrealizowanych działań, a nie w jego możliwości świadomości.

Raz staje się jasne, że tematem wydania jest niejednorodny i dwuznaczny. Po tym wszystkim, wolności i odpowiedzialności, stanowiącego podstawę do siebie, wzajemnie się wykluczają filozoficzny.

Na przykład, policjant w dążeniu uzbrojonych przestępców i chronić ich, jak i inni życie, ma pełne prawo go zabić, a tym samym nie wykraczają poza praw przyznanych mu przez prawo.

Ale to samo działanie linii policji przekracza dopuszczalnego wpływu na wolność człowieka, który został zabity, a tym samym moralnie nawet przekracza granice tego, co jest dozwolone, co pozwoliło firmie na niego. W tym samym czasie, z punktu widzenia tego samego społeczeństwa, policja będzie mieć rację. Jeśli prowadzona, obrona, zabić strażników prawa, społeczeństwo morderstwo jest uważany za okoliczność obciążającą i nadmierne w stosunku do ofiary zabójcy prawej …

Należy zauważyć, że wolność i odpowiedzialność powinny być nierozłączne, nie tylko w ramach rządów prawa i ludzkiego sumienia. Znaczenie tych pojęć, ich prawidłowe zrozumienie musi być wpajane przez rodziców oraz instytucji edukacyjnych od chwili narodzin osoby i jej formacji jako jednostki. W przeciwnym razie, „być wolnym” będzie jego odpowiednik „poddać się anarchii”, a odpowiedzialność będzie tylko komórka, która nieuchronnie prowadzi do zachowań dewiacyjnych człowieka i będzie stanowić zagrożenie nie tylko dla niego, ale dla społeczeństwa jako całości.