Autorytarny reżim: gatunek przejściowe lub trwałe zjawisko?

Tradycyjnie, w politologii i orzecznictwie jest podzielony na trzy rodzaje państwowych systemach: demokratycznym, totalitarnych i autorytarnych reżimów. Ten ostatni zajmuje położenie pośrednie pomiędzy pierwszymi dwoma. Czasami nazywany jest przejściowy, ale większość badaczy wydają się wierzyć, że ten gatunek ma prawo do samodzielnej egzystencji. Czy to prawda?

Opierając się na fakcie, że oferta do zbadania nowoczesne państwo, możemy powiedzieć, co następuje: autorytarny reżim – specjalny sposób sprawowania władzy w kraju, w którym wszyscy jego pełnia jest skoncentrowana w rękach pewnej osoby.

Przedstawione definicji mogą poddać pewnemu krytykę. Niektórzy analitycy polityczni sugerują, dodając do tego, co zostało powiedziane, wyrażenie „lub na imprezę.” Ich pozycja, wyjaśniają oni fakt, że autorytarny reżim jest zbiorem niedemokratycznych sposobów i metod władzy w kraju. Tak więc, w tym zjawiska mogą być włączane i faszyzmu i totalitaryzmu jako przejaw skrajnych wariantów autorytaryzmu. Ale to twierdzenie jest kwestionowana. Ponadto podstawą do takiego sporu wykonać pewne cechy, które odróżniają tryb autorytatywny.

Objawy tego są następujące:

1. Decydującym czynnikiem jest to, że władza w państwie odbywa się zgodnie z wolą jednej osoby. Jak wiecie, pod faszyzmu lub totalitaryzm takich praw nie partii i jej członków.
2. Oddzielenie zasady uprawnień wyrażona nominalnie, władze oddziałów, co do zasady, przedstawione przez osoby osobiście mianowanych „liderem”.
3. Władza ustawodawcza jest w rzeczywistości zastrzeżeniem partii rządzącej. Taka sytuacja może być osiągnięty poprzez wyższości ilościowych przedstawicieli ustawodawca współczulnych gubernatora partii.
4. Władza sądownicza jest legalne, ale nie uzasadnione.
5. Prawo wyborcze, zarówno pasywne i aktywne, jest czysto dekoracyjny.
6. Sposób sterowania stan charakteryzuje się egzekucji administracyjnej i regulacji.
7. Cenzura jest „miękki” charakter obywatele zachowują prawo do wyrażania swoich poglądów.
8. Współczynnik „stan – osoba” ma charakter podporządkowania pierwszej sekundy.
9. Reżim autorytarny jest oparty na formalnej deklaracji praw jednostek i / lub obywateli.
10. Organy ścigania podlegają wyłącznie do celów lidera politycznego.

Jak można zauważyć, przedstawione cechy charakteryzują reżim autorytarny jako zjawisko dualistycznej kolejności. Znaki i Demokratycznej (co najmniej) i totalitaryzm (więcej) są obecne w badanym obiekcie. Jak każdy wyraża się w zależności od kierunku przechodzenia z jednego stanu do innego systemu.

Jest to sytuacja, w której ustanowienie autorytarnego reżimu Jest to bardzo istotne. Z reguły taka sytuacja jest tylko w nagłych przypadkach, wśród których mogą obejmować: naturalny długoterminowy charakter klęsk, katastrof spowodowanych przez człowieka, i wojny. W tym przypadku, zgodnie z prawem wybrany głową państwa ma zainwestować w mocy wykonawczej, niektóre aspekty ustawodawcza i sądownicza. To wyjaśnia wszystko to konieczność szybkiego reagowania do połączeń alarmowych.

Mimo to te przykłady różnią ograniczony okres czasu, po którym powinien być przejście do wcześniej istniejącego typu zasady.

Dlatego, wracając do kwestii wskazanych na początku, możemy powiedzieć, że autorytarny reżim prezentowana jest w dwóch formach: chwilowy (gdy jest to wymagane przez obiektywne okoliczności) i stałe (gdy przyszedł liderem zarządzania sprawia, że powyższe czynności umyślnie). Dlatego wyraźna odpowiedź na pytanie nie może być.