Rosyjski, radziecki chemik Nina Andreeva: biografia, odkrycia, osiągnięcia i ciekawostki

Wiemy dużo profesorów i naukowców, którzy później stali się przywódcami politycznymi? W dzisiejszych czasach ludzie są częściej niż politycy z kształcenia specjalnego lub wyższych urzędników dużych przedsiębiorstw. Ale w latach pierestrojki, rzeczy były nieco inne. Ci, którzy stworzyli partię, miał jeden cel – wnieść swoje pomysły do mas, którzy chcą lepszego życia dla ludzi. Oni nie realizować cel, aby chwycić się „u koryta”. Jednym z prostych obywateli tych, którzy chcą uczynić świat lepszym, został nauczycielem jednego z Instytutu Badań nad ZSRR – Nina.

krótkie sprawozdanie

Andreeva Nina Aleksandrowna – rosyjski chemik i polityk Radzieckiego i współczesnej Rosji. Pomimo faktu, że opinia publiczna nie zawsze postrzegane pozytywnie, kobieta była w stanie wpływać na bieg historii. Jego popularność 78-letnia kobieta zyskała po opublikowaniu eseju (artykuł Andreeva) „Nie mogę kompromisu w sprawie zasad”. Niektórzy krytycy uważają, że ten tekst może być jednym z powodów upadku Związku Radzieckiego. Ale to jest naprawdę? Załóżmy zbadać.

Biografia: Nina Andreeva

12 października 1938 w Leningradzie (ZSRR) urodziła dziewczynkę, Nina. Jej ojciec był prosty robotników portowych. Zginął na froncie w czasie II wojny światowej.

Nina Andreeva otrzymał swoją edukację od matki, który pracował jako mechanik w zakładzie Kirowa. Wojna miała przyszłą chemik nie tylko ojca, ale także starszym rodzeństwem.

Od dzieciństwa, Nina Andreeva kochał naukę. Ona pilnie studiował w szkole, więc otrzymał złoty medal dla jego zakończenia. Otrzymawszy wykształcenie średnie, młoda kobieta weszła na Leningrad Institute of Technology, wybierając specjalność i zawodu chemika. Ale to nie jest bardziej zainteresowany samą nauką i wysoką stypendium, który przewidywał specjalnego szkolenia. Dziewczynka w chwili przeżywa ogromne trudności finansowe. Specjalizacja młodej kobiety po ukończeniu studiów rozpoczął współpracę z spetskeramikoy.

Nina Andreeva ukończył studia z wyróżnieniem. Później dość pomyślnie studia podyplomowe i otrzymał dyplom w dziedzinie nauk technicznych.

lat pracy

Po ukończeniu studiów, Nina Andreeva pracował w Instytucie Badań szkła kwarcowego w badacza pocztowym. Następnie uczyła studentów chemii fizycznej w Leningradzkim Instytucie Technologii.

W 1966 roku wstąpiła do Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, rozważa się ateistą. Decyzją z inicjatywy kierownictwa Andreeva Nina Aleksandrowna, dla których nauka jest zawsze pierwsze miejsce, została zwolniona z pracy. Ona został wydalony z partii. Ale w 1981 roku, Nina Aleksandrowna i przywrócony w słupek, a po przejściu członkostwa PDA obywatel inspekcja (CC KPZR).

Chikin Valentin, redaktor naczelny gazety „sowieckiej Rosji”, powiedział, że kiedy był zbierania informacji o Andreeva przed opublikowaniem jej słynny artykuł, administracja uniwersytetu, aby zapewnić dziennikarzom z najbardziej kolorowych opisie wszechczasów kobiet pracujących. I Nina Andreeva nauczał od 1972 do 1991 roku.

Przynęty Andreeva i zmiana zawodu

Na początku 1988 roku w gazecie „Rosja Sowiecka” opublikował artykuł, który został napisany przez Nina Andreeva „Nie mogę kompromis w sprawie zasad.” Trzy tygodnie później, że został napisany wypierał „prawdę” w artykule „zasad restrukturyzacji. Rewolucyjnego myślenia i działania”

Po tym, prześladowanie Andreeva. To wszystko skończyło się tak, że jej mąż, Nina Aleksandrowna poniósł kilka ataków serca, ale bardzo nauczyciel „eskortował” do miejsca pracy.

Co będzie dalej?

To na pewno był trudny punkt zwrotny w życiu Andreeva. Ale w 1989 roku, ruszyła All-Union Society (Party) „Jedność”, broni leninizmu i rosyjskich ideałów politycznych. W 1991 Andreev został liderem partii „bolszewicki Platforma KPZR”

I wraz z końcem jesieni tego samego roku, Nina staje na czele organizacji „All-Union Partii Komunistycznej”. Ale według naszej bohaterki, ona nigdy nie pragnął władzy. Wszystko to stało się samo z siebie.

Następnie wykład przed studentami instytutu, że „socjalizm jest nie do pokonania.” W tym przypadku, kobieta polityk, wielki przywódca, mieszka w skromnym pięciopiętrowym mieszkaniu, nie przejmując się problemami związanymi z poprawą codziennego życia.

Wybitne dzieła

Równolegle z jego owocną działalność polityczną czasie Nina Andreeva pisać książki i publikuje artykuły:

1. Zbiór 368 stron: „Zasady Nepodarennye lub Krótka historia pierestrojki”, 1993.
2. „Oszczerstwo socjalizm jest nie do przyjęcia”, 1992.
3. Zbiór wykładów „For bolszewizmu w ruchu komunistycznym”, 2002.
4. Słynny artykuł z 2 stron – „Nie mogę zrezygnować z zasady”, 1988.

Co mówią w słynnym artykule?

Na wiosnę, 13 marca, artykuł Andreeva została opublikowana w 1988 roku, „Nie mogę kompromis w sprawie zasad.” Tekst listu jest krzyk z serca nauczyciela Radzieckiego. W artykule skazany materiałów publikowanych w mediach, w których po rozpoczęciu realizacji planu restrukturyzacji zaczyna krytykować socjalizm i politykę Stalina.

Andreev powiedział, że, oczywiście, podobnie jak wszystkich ludzi sowieckich, to ma negatywny stosunek do polityki kierownictwa czasów ZSRR, kiedy nie było masakry, przeprowadzonej represji wobec ludzi (30-40 s). Ale jak Nina zauważa, że nie jest konieczne, aby dystrybuować swój gniew na politykę byłych liderów jako całości, jak to się dzieje w mediach.

Andreeva w pełnej chwale Stalina w swoim liście. Jako argumenty ochronnych kobieta prowadzi fałszywy list do Churchilla. Nauczyciel musi wrócić do tej samej partii i klasy oceny polityki Stalina. Według Andreev, co zostało powiedziane w prasie w czasie pisania tekstu zniekształca historię zastępuje faktów.

Autor mówi, że ludzie, którzy krytykują socjalizmu, są zwolennicy Zachodu i kosmopolityzmu. Zwolenników „chłopskiej socjalizmu” były również poddane bezlitosnej krytyce z Andreeva. We wstępie do artykułu użył cytatu Gorbaczowa, w którym stwierdza, że polityka pod żadnym pozorem nie może naruszać zasad marksistowsko-leninowskich.

Co wtedy?

Pod koniec marca 1988 roku list Niny Andreevoy omówione Politbiura na pilną prośbę Michaiła Gorbaczowa. Na spotkaniu , Dmitrij Jazow obsługiwane nauczyciela, kładąc nacisk na zasługach Stalina w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zwycięstwo nie mógłby zostać osiągnięty rzekomo bez lidera.

Dla wielu badaczy i historyków momencie pojawienia się artykułu i późniejszej dyskusji może stać się kluczowymi elementami restrukturyzacji. Ale według autora (Andreeva), jej list był odpowiedzią na tekstach Prohanova Aleksandra.

mąż Andreeva

Po ukończeniu studiów, Nina Andreeva żonaty nauczyciela tego samego stanu, w którym pracowała. Biografia i poglądy na życie małżonków były bardzo podobne.

Urodzony VI Klyushin 23 stycznia 1926. Po ukończeniu szkoły średniej wstąpił do szkoły latania Leningrad. Podczas oblężenia miasta pracowała w fabryce amunicji tokarce. W 1943 Klyushin poszedł do przodu, gdzie był Komsomołu firma lider maszynowy. Został poważnie ranny w 1944 roku w walce o Leningradzie. Po szpitalu człowiek służył w Pierwszym Tomsk Artillery School, potem został dowódcą plutonu w strzelaninie. Miałem wiele nagród i medali dla obronności kraju.

Po ukończeniu służby wojskowej Klushin wszedł State University Leningrad. Żdanow, Wydział Filozofii. Po otrzymaniu dyplomu, po ukończeniu szkoły średniej wyjechał do pracy w Instytucie Technologii Chemicznej. W 1971 roku obronił doktorat i został profesorem.

Klyushin Andreeva i żyli razem przez długi okres. W październiku 1996 roku, mężczyzna zmarł. Na temat stanu jego zdrowia dotkniętej stresów latach 80-tych, kiedy to z boku żony i wszyscy członkowie rodziny rzucili z uwagami wszędzie niepochlebne. Niemniej małżonka Andreeva zawsze dumny ze swojej żony, to jej wsparcie i poparcie reszty swoich dni.

Rosyjski (radziecki) chemik Nina Andreeva przyczyniły się do historii pierestrojki i pozostaje w pamięci wielu ludzi. Jej dzieci pisanie uczyć na lekcjach historii w szkole. Ponadto, znany chemik i nauczycielem przyczynił się do jego pracy naukowej. Ale dla większości dzisiejszej młodzieży będzie ona pozostać „babci-Ninulkoy”, gdy zadzwonił do niej dzieci, kobiety, która była w stanie oprzeć się systemu, broniąc swoich poglądów politycznych i postawy obywatelskiej.