159 Shares 7343 views

teoria Antinormanskaya

Jeśli chodzi o antinormanskoy teorię, wtedy, oczywiście, nie można nie wspomnieć o Norman, z których w rzeczywistości popycha pierwszy. Oba z nich rozważają historii państwa rosyjskiego. Na podstawie jej stale prowadzone różnego rodzaju spekulacji politycznych. W każdym razie, z tego problemu stale w obliczu licznych przedstawicieli różnych nauk, takich jak historia, językoznawstwo, archeologii, geografii i tak dalej.

Początki teorii Norman został wprowadzony w 30-60 latach XVIII wieku, naukowcy z Niemiec GF Miller i IG Bayer, który w tym czasie pracował w Akademii Nauk w Petersburgu. Mają opublikował wiele prac naukowych, z których niektóre są poświęcone teorii Norman, a okazały się one po raz pierwszy twierdził, że państwo rosyjskie Old stworzony Wikingów. Jednocześnie pracował w rosyjskim AL Schlötzer, niemiecki historyk, który badał starożytne źródła rosyjskie i, w szczególności, Nestor Kronikarza. Może Schlötzer być najbardziej zagorzałym fanem teorii Norman.

Ale znany naukowiec MV Łomonosowa, który napisał historię Rosji w imieniu cesarzowej Elżbiety I, wraz z innym wybitnym historykiem VT atischevym silnie zakwestionował ten pogląd. Teoria Antinormanskaya opiera się na badaniach tych naukowców. Spędzili wiele wyszukiwań w różnych źródłach i archeologicznego, aby dotrzeć do prawdy. Teoria Antinormanskaya był również tematem twórczości S. Gedeonov kto napisał „Wikingowie i Rusi. Konserwatywni historycy Ilovajskij D. i M. Moroshkin zbadano również ten wątek i sprawiał, że jej udział w niezaprzeczalnych faktów. Tak więc, istnieją dwa kierunki: Norman i antinormanskoe (słowiańskie), który oparł się na dwóch zapisu, odpowiednio, i Lavrentian Hypation.

Normanists uwierzyć, że w jednym czasie plemiona Norman zaczął dominować Słowian wschodnich, przechwytywanie ich w wyniku nalotów sposób pokojowy, i są przekonani, że słowo „Rosja” ma korzenie Norman. Z kolei antinormanskaya teoria jest argumentem na rzecz tego, że termin został pierwszy użył w nim na długo przed tym, że w bardzo dawno temu. Ich wierzenia są na podstawie „Opowieści minionych lat”, która pokazuje sprzecznego z faktami teorii Norman. Jest to nagranie wykonane w 1852 roku, który mówi nam, że kiedy w Bizancjum panował Michaił, ziemia rosyjska ma już swoją nazwę. Hypation i Laurentian Kroniki mówią, że wszystko z północnych plemion słowiańskich zaprosił Normanów królować, a Rosja nie był wyjątkiem. Ale naukowcy DS Lichaczew i Tikhomirov odrzucić ten wpis jako oryginał i to jej występowania w annałach na późniejszy czas. Wyjaśniają to powody polityczne mola sprzeciwiać się nawzajem i bizantyjską Rusi Kijowskiej. W tym celu, autor kroniki obcego pochodzenia mają książąt z dynastii.

Oczywiście, Normanowie nie zawsze są absolutnie odpowiednio zinterpretować fakty historyczne, ale również teoria antinormanskaya ma też swoje bardzo zauważalnych błędów. To jest niemożliwe, aby zaprzeczyć, że Normanowie byli obecni w Rosji i były aktywne, które odcisnęły swoje piętno na historii. Niektórzy zaprzeczają istnieniu Ruryka. To, oczywiście, może to być możliwe, ale mało prawdopodobne, ponieważ oddaje wielką rodowód w historii. Zwłaszcza, że dynastia książąt i późniejszych królów, pochodzące z Igorem, miał nazwisko „Ruryk”, aż do końca XVI wieku.

Przez ponad dwa stulecia i antinormanskaya Norman teorii pochodzenia starych rosyjskich sporów między powodują stan swoich zwolenników. Ale kto ma rację, nikt nie może twierdzić, bezpieczne. Z biegiem lat ich istnienie historyków wskazówki szalę na korzyść jednej, potem po drugiej stronie.