725 Shares 7249 views

Techniki projekcyjne w psychologii: główne różnice od standaryzowane. klasyfikacja

techniki projekcyjne są przeznaczone do badania właściwości jednostki, jak również cechę inteligencji. Cechy, które odróżniają je od standardowych metod badań psychologicznych są następujące.

Po pierwsze, mówimy o cechach proponowanego materiału respondent stymulacyjnego. Wyróżnia się malostrukturirovannost, niepewności i niejasności. Tylko w ten sposób można „zarobić” i wdrożyć zasadę projekcji. Gdy respondent zaczyna wchodzić w interakcje z materiałem bodźca, następnie strukturyzacji występuje. Ale w tym procesie, człowiek zaczyna wystawać cechy ich psychicznego świata: lęk, konflikty, potrzeb, systemów wartości , i tak dalej. Dlatego też, techniki projekcyjne są bardzo łatwe w użyciu.

Po drugie, przed badany stanowi szczególne wyzwanie, który jest stosunkowo niestrukturalnych. Pozwala on ogromną różnorodność odpowiedzi. Okazuje się, że badanie, które przeprowadza się za pomocą technik projekcyjnych jest maskowany. Respondent nie będzie mógł się domyślić, że w jego odpowiedzi będą podlegać interpretacji eksperymentatorów. Dlatego techniki projekcyjne w psychologii minimalnie narażone na fałszowanie niż tych kwestionariuszy, które są oparte na informacji o tożsamości.

Po trzecie, różne cechy technik projekcyjnych w przetwarzaniu i interpretacji wyników. Nie są one standaryzowane, ponieważ większość z nich brak aparatu matematycznego w celu uzyskania obiektywnego traktowania wyników. Projekcyjne metody badania osobowości nie zawiera żadnych reguł. Opierają się one na jakościowy niż ilościowy raczej podejścia. Dlatego do tej pory najlepsze metody badań nie zostały rozwinięte, o ile są one wiarygodne i aktualne. Dlatego, aby uzyskać najdokładniejsze dane, zaleca się, aby skorelować wyniki z danymi, które są dostępne z wykorzystaniem innych, bardziej wiarygodnych metod.

Techniki rzutowe klasyfikuje się według różnych zasad. Najobszerniejsza jest następujący:

  • Techniki dodatkami, kiedy rola materiału stymulującego stoi zestaw bodźców słownych. Respondent również musi wywołać słowa, które będą „przychodzą na myśl” w odniesieniu do słowa, które zostały wysłuchane. Na przykład, test stowarzyszenie, utworzone przez KG Jung technika „niepełne zdania”. Ponadto, najbardziej popularne są te metody, które muszą być wyraźnie liczba opcji. Na przykład, test jest: „Kim jestem?”.
  • Techniki interpretacji, gdy zbiór obrazów i fotografii służy jako materiał stymulacyjnego. W tym przypadku, pozwany jest zobowiązany do dokonania historię (CAT, TAT), na podstawie proponowanej zdjęć lub odpowiedź na te pytania, które są oferowane do nich w sytuacji, albo trzeba wybrać przyjemnych i nieprzyjemnych zdjęć-obrazów. Na przykład, frustracji wykrywania testu metoda Rosenzweig, Gilles lub przetestować Sondhi.
  • Techniki struktury po analizie asocjacyjne linki, powstające po oglądania materiału, który malostrukturirovan bodziec. Na przykład, interpretacja form Rorschach.
  • Metody badania ekspresji, która jest oparta na analizie pisma lub cech zachowania mowy.
  • Analiza ludzkich produktów kreatywnych, gdy przedmiotem interpretacji staje wzór tworzony przez pozwanego na podstawie zlecenia. Na przykład, „dwa domy”, „ikona”, „Autoportret” i tak dalej.

Techniki projekcyjne normalnie – to dodatkowa metoda w badaniach psychologicznych.