532 Shares 1679 views

Daniel Dennett: cytaty, krótka biografia

Głównym obszarem zainteresowań naukowych leży w studium filozoficznego i naukowego punktu widzenia zarówno ludzkiej świadomości, woli i innych podstawowych pojęć. Ale jakie czynniki i wpływy kształtujące myśl filozofa, możemy się nauczyć z jego biografii, a zwłaszcza w okresie życia studenckiego.

ojcowizna

Dzień rozpoczął się zajrzeć do swojego codziennego życia i środowiska, a Daniel Dennett, biografia krótko opisuje typowe życie filozof-naukowiec, urodził się w Bostonie w zwykłym historyków amerykańskich rodzin. Ukończył Harvard. Dalszy rozwój myślenia naukowca odbyła się w Uniwersytecie Oksfordzkim , kierowany przez profesora Ryle. To pod jego wpływem i patronat Daniel Dennett napisał i obronił pracę i opublikował swoją pierwszą książkę – „Treść i świadomości” – w 1969 roku. W jego opinii, oczywiście, pod wpływem amerykańskim okresie życia, ale brytyjski analityk, też był blisko Dennetta, tak, że książka była wzdłużnie rewolucyjny jak na owe czasy.

Ważniejsze osiągnięcia

Po otrzymaniu doktorat, naukowiec wysłał do Massachusetts, Tufts University, gdzie wykłada w specjalności do tej pory. Ponadto, odczytuje poszczególne wykłady z różnych uniwersytetów na całym świecie – od krewnych Harvard i Oxford na Uniwersytecie Moskiewskim. 74 Kto jest naukowcem, jest on zainteresowany w nauce, rzeźby. W 2012 roku został honorowym laureata programu Erasmus dla jego znaczący wkład do kultury i społeczeństwa europejskiego.

Tak, Daniel Dennett, którego biografia jest częściowo pod wpływem jego myślenia i mowy, za jego życia napisał wiele prac. Najbardziej znanym z nich – „umysł oko”, „Rodzaje mentalności», Elbow Room, burzy mózgów, «Neurologia i filozofia”. Wiele z nich szanowany wśród naukowców, ale, niestety, tylko kilka języku rosyjskim.

Podstawy orzeczenia

Głównym narzędziem w jego metafizycznych orzeczeń Daniel Dennett myśl ludzką świadomość. On wspiera swoje argumenty faktami naukowymi z psychologii poznawczej, cybernetyki i mikrobiologii. Ponadto, zawsze przestrzega swoich kolegów współpracowników, ale nie zapomnij zapoznać się z ich pracy, wyrazić swoje opinie i konstruktywną krytykę. Na przykład, napisał recenzję książki z Dawkinsa Samolubny gen ". W jego pracach można zauważyć, że naukowiec jest ciągle myśleć o świadomości, w którym mieszka określenia istoty jest. Daniel Dennett twierdzi, że „dostępność wiedzy na temat doświadczeń i myśli cudzych” oznacza obecność świadomości. Możliwość korzystania z językowym i refleksji, jako „znak posiadania świadomości”, naukowiec próbuje udowodnić teorię ewolucji Darwina. idea i teoria doboru naturalnego Darwina służy filozofię, aby udowodnić, że człowiek – najlepszy w tej dziedzinie, ponieważ teoria jest w stanie zbudować i obliczyć najbliższej przyszłości wydarzenia. W efekcie mamy „zamierzone ustawienie.” Pojęcie to oznacza, że możemy przypisać do góry zasadniczo uczucia, opinie, które mogłyby ukierunkować swoje działania. Intencjonalność dąży do osiągnięcia maksymalnych korzyści dla siebie, więc jest to najbardziej przewidywalne, ale w innych aspektach jego wartości mogą się różnić.

Ogólnie rzecz biorąc, człowiek składa się z mikro-robotów, które pełnią rolę systemu cząsteczek. Ze zwierzętami mamy w wspólnej wiedzy „jak”, przez które działania są wykonywane mechanicznie w środowisku. Ale człowiek ma przewagę: jest to możliwe, do zadawania pytań i pomyśleć o tych wiedzy mechanicznej i porównać je z innymi. I można przesyłać żadnych informacji innej osobie, stymulując tym samym rozwój intelektu i celowe instalację. Wszystko to odbywa się za pomocą zwykłych słów, które tworzą nowe Stowarzyszenie „guzki” w korze mózgowej. Czasami mózg, aby zwolnić z pamięci guzki i oznakować osoba używa pisemnych źródeł informacji, które staje się istotny rozszerzenie myślenia. Dlatego dla racjonalnego myślenia jest znacząca różnica w przypadku korzystania z różnych źródeł informacji brakuje.

Pozostałe obszary refleksji

Ale problemy, które zajmuje się Daniel Dennett, zawiera inny refleksji: intencjonalność osoby pozwala mu być manipulowany przez kogoś innego. Dlatego bardziej skuteczne międzygatunkowa konkurencja będzie w przypadku zatajenia cennych informacji. Ale najlepsza strategia zachowania stają się komunikacja i dyplomacja – rozmawiać, ukrywając niektóre szczegóły ze względu na popełnienie przebiegły manewr. Środowisko dla zachowania zaniechania powinna być wystarczająco silna i przełomowym dla realizacji w przyszłości. Z tego wynika, że jest to walka o przetrwanie staje się pierwszo-, drugo- i intencjonalności. Ponieważ przeciwnik / konkurent posiada również własny intencjonalność, okazuje się, że nasza konkurencja i walka zależy od wizji przyszłości innej osoby lub środowiska, w którym mamy konkurować. Do „obliczenia” myśli o przyszłości innej osoby, to musi być już zawarte w systemie rejestracji, czyli być ktoś przeliczył. Krąg zamyka osądów, a Daniel Dennett, którego świadomość doprowadziła do tej teorii, nie jest jeszcze w stanie dowieść i wyjaśnić, jak początki kultowego środowiska są podejmowane. Dlatego jest najwcześniej teoria nadal wymaga ulepszeń i kilka brakujących ogniw w połączeniu darwinizmu i świadomości.

krytyka akademickiego

W tej teorii, jego poglądy powtórzone przez Richarda Dawkinsa, Steven Pinker jest opozycja w stosunku do wyroku Stephen Gould i Edvarda Uilsona. Radical adaptacjonizm w pracach, które napisał Daniel Dennett, przyniosła wiele krytyki wśród metafizycy. Nazwali jego podejście jest zbyt uproszczone i trochę różni się od starego przepływu behawioryzmu. On zbyt powierzchownie i grubsza wyjaśnione pojęcia, takie jak „Qualia” (w oparciu o ludzkiej percepcji rzeczy), a także innych, bardziej skomplikowanych obiektów w umyśle. Najostrzejsza krytyka wobec Daniela – „Świadomość, zniszczone wyjaśnienia.”

Objaśnienie wolnej woli

Sekularyzm i wolność woli człowieka – pojęcia, które również zwrócił uwagę Daniel Dennett. Wolność w wyrokach nie rozpatrywać z punktu widzenia istnienia, ale w kategoriach ludzkich potrzeb. Koncepcja ta łączy ją z determinizm (relacji przyczynowych), wierząc, że zrozumienie przyczyn jest podstawą wolnej woli. Kierunek ten jest nazywany „kompatybilizm”. To on poświęcony twórczości Elbow Room.

myślenie jest poprawne

Naukowiec nie może zrozumieć wszystkie metafizyków, jego prace zawsze przyciągają wiele kontrowersji i dyskusji naukowej. Pomimo tego, że jest pewny swoich przekonań i pracuje nad ich poprawą. Daniel Dennett, którego notowania są popularne wśród ateistów, spędza mały wykład, który klarownie iz przykładami argumentuje swój punkt widzenia na temat wiary i religii w ogóle. Prowadzi eksperymenty psychologiczne wśród księży, a wśród nich jest ateiści, którzy nie mogą sobie pozwolić, aby to przyznać. Jednocześnie on rozpoznaje różnicę Boga i nadprzyrodzonego, i określa zestaw przewodnią pytania, które pomogą Ci określić, kto wierzy, czy nie. Jedną z ostatnich prac – Pompy intuicji i inne narzędzia do myślenia – mówi o tym, jak nauczyć się myśleć jak naukowiec. Daniel Dennett daje następujące rady:

  • Użyj błędów przeprowadzić rachunek sumienia i nie wpaść w rozpacz i przygnębienie.
  • Na pytanie wyrażenie „oczywiście”, które, według naukowca, wskazuje nieważności faktu i pragnienie narratora „wpakować” słuchacza fałszywe informacje, tak szybko jak to możliwe.
  • Szanować przeciwnika, do sprawowania wymiaru sprawiedliwości i dobroci wobec niego tak, że wziął swoją krytykę.
  • Niech odpowiedź na pytania retoryczne.
  • Korzystanie z wyroku zasadę brzytwy Ockhama, odcinając wszystkie niepotrzebne, a tym samym zaoszczędzić drogę psychicznego udowodnienia faktu.
  • Ratsioalno wykorzystać czas, nie tracąc go na jałowych sporów, zwłaszcza ze względów ideologicznych.
  • Nie należy używać określenia takie jak „psevdoglubina” jest tworzony jedynie na podstawie niezrozumiałość wyroku, a nie na prawdzie i sprawiedliwości.