Jaka jest moc tłumu?

"Okhlokratiya" to termin oznaczający siłę tłumu. Ta koncepcja po raz pierwszy pojawiła się i stopniowo dojrzewała w filozofii starożytnej Grecji. Określenie "potęga tłumu" było zbliżone do znaczenia słowa "demokracja".

Okhlokratiya – "zła demokracja"

Aby trochę wyjaśnić sytuację, zwróćmy się do pomysłów Platona. Według jego nauczania istnieją trzy formy rządu:

• Monarchia;
• Arystokracja;
• Demokracja.

Dziś każdy uczeń wie, że demokratyczna forma rządu jest bardziej dla społeczeństwa, ale najlepsze umysły starożytności miały nieco inny punkt widzenia.

Formy władzy w czasach starożytnych

W nowoczesnej teorii państwa i prawa monarchia dzieli się na konstytucyjną, absolutną itd. W czasach starożytnych podzielono go na legalne (prowadzone przez króla) i gwałtowne, prowadzone przez tyrana. Stąd pojawił się termin "tyranię". Co w rzeczywistości jest identyczne w naszym rozumieniu z absolutyzmem.

Szlachta jest mocą kilku. Prawdziwą arystokracją jest panowanie najlepszych ludzi. A według najbardziej inteligentnych oświeconych starożytności jest to właśnie "właściwa" forma rządu, która prowadzi społeczeństwo do sukcesu. Inną formą jest oligarchia, czyli moc najgorszego.

Wreszcie, demokracja była podzielona na legalną i bezprawną. Ten ostatni nazywał się "ochlocracy", czyli brutalną, demagogiczną władzą. To jest dzisiaj ochlocracy – moc tłumu. W starożytności – to jedna forma rządu. Chociaż wtedy, jak dzisiaj, termin ten miał negatywną ocenę.

Arystoteles o ochrodzie

Według Arystotelesa, ochraniacz nie jest tylko mocą tłumu, ale perwersyjnym przejawem prawdziwej demokracji.

Myśliciel daje konkretny przykład z historii, gdy potęga tłumu, lub tak zwanego "zwyczajnego tłumu", negatywnie wpływa na sytuację gospodarczą i polityczną polityki. Lekcja jest panowaniem Peryklesów w Atenach. Podręczniki z czasów nowożytnych mówią głośno, że okres ten jest okresem demokracji. Ale ci sprytni ludzie mieli inny punkt widzenia. Usuwanie "najlepszych" ludzi (nowoczesna interpretacja "profesjonalistów"), "zwykła mob" zaczęła rządzić krajem. Kto specjalnie na to, co odpowiedział – wybrał partię.

Konsekwencje są naturalne: całkowite załamanie rozwoju gospodarczego i politycznego, wzrost arbitralności i despotyzmu. Wynikiem jest jedna – potęga tłumu, czyli ochlocracy, jako najwyższa manifestacja demokracji jest katastrofalna dla całego społeczeństwa jako całości.

Przykłady "destrukcyjnej demokracji"

Możesz zrozumieć starożytnych naukowców. Wystarczy wyobrazić sobie na chwilę, że wszystkie stanowiska w społeczeństwie są rozprowadzane przez wiele. Na przykład osoba, która przez całe życie zajmowała się naprawami samochodów, nagle staje się dyrektorem generalnym gospodarstwa rolnego. Nie jest trudno zgadnąć, że prawdopodobieństwo zniszczenia rozwiniętej gospodarki jest bardzo wysokie. Teraz jest zrozumiałe, dlaczego starożytni uczeni uważali, że demokracja w jej najgorszym przejawie staje się ochlocracy – pamiętajmy, jest to termin oznaczający potęgę tłumu, lub, w nowoczesnych terminach, zarządzanie nie-profesjonalistami.

Dlatego ich arystokracja jest najlepszą formą administracji publicznej, ponieważ są kierowani przez mądrych, kompetentnych profesjonalistów. Dla sprawiedliwości wiele osób może powoływać się na kilka przypadków, kiedy rodzice udanego rodzica opuścili swoje miliony dolarów po śmierci swoich dzieci. Tylko kilka z nich kontynuowało swoją działalność dobrze. Reszta z reguły zrujnowała lub sprzedała te przedsiębiorstwa ze względu na brak profesjonalizmu, niemożność zarządzania.

Przykłady ochranizacji w Rosji

Niestety, lekcje historii często zapominają. Przypomnijmy rewolucyjne wydarzenia w Rosji, kiedy potęga tłumu przejęła w 1917 roku. Armia okazała się niezdolna do życia, gospodarka zaczęła się rozpadać, był głód, który nie był związany ekonomicznie z pierwszą wojną światową. Zaburzenie pojawia się, gdy ludzie, którzy nie znają podstaw rządu, władzy państwowej, stoją na czele kraju.

Co dzisiaj oznacza moc tłumu? To ochlocracy, która niesie głębsze znaczenie. We współczesnym życiu politycznym forma ta przejawia się w czasach kryzysu. W latach rewolucji wojen domowych, podczas rządów przejściowych. W związku z tym dziś ochlocracy, jak w starożytności, ma negatywny charakter.

Znaki współczesnej ochlocracy

• Zmienność przebiegu politycznego, nieprzewidywalność, impulsywność decyzji politycznych, populizm, utopie.
• Ostra recesja gospodarcza. Okres niestabilności wyrzuca kapitał i inwestorów. Stare przedsiębiorstwa przemysłowe są co do zasady zamknięte, a biznesmeni czekają na lepsze czasy i szukają spokojniejszych krajów.
• Gwałtowny wzrost poziomu przestępczości. Możliwe są nawet duże operacje wojskowe lub wojna domowa. Anarchia zawsze rodzi przemoc i ubóstwo.

• Krótki czas istnienia. Ludzie się tym zmęczeni, a więc czasy anarchii i arbitralności, co do zasady, bardzo szybko kończą się standardami ludzkiej historii. Oczywiście można wspomnieć o przedłużającym się konflikcie podczas wojny stuletniej, gdy rozlew krwi trwał ponad sto lat. Jest to nieco inny przykład, który ilustruje morale czasu, a nie kryzys polityczny w Europie.
• Oprócz rewolucji z 1917 r. Podobne wydarzenia zdarzały się wielokrotnie w naszym kraju. Na przykład pojawiło się to w czasie Czasu Kłopotów na początku XVII wieku. Społeczna eksplozja i potęga tłumu doprowadziły do tego, że przez prawie 15 lat kraj pogrążył się w chaosie wojen i rewolucji.

Przyczyny ochlocracy

Moc tłumu to nie tylko spontaniczne zjawisko, które nagle pojawia się, jak burza w środku błękitu. Przejawem ochranocji jest wiele czynników. Bardzo często pojawia się w politycznym kryzysie obecnego rządu. Ludzie po prostu nie wierzą i kontrolują w swoich rękach. Niektórzy zdesperowani, inni próbują natychmiast wykorzystać. Ale wynik jest zawsze taki sam – pogarszanie się sytuacji politycznej, gospodarczej i społecznej państwa.

Ochlocracy po upadku Unii

Można to zaobserwować w Rosji po upadku ZSRR. Formalnie ochlocracy pojawił się natychmiast, w pierwszych latach po upadku, ponieważ cały system polityczny w kraju upadł zupełnie, a inny nie przyszedł na jego miejsce. Musimy jednak oddać hołd potężnemu politycznemu liderowi tamtego czasu – Borisowi Jelcynowi. W rzeczy samej ludzie dziś negatywnie reagują na ten temat. Wiele później popełniono błędy. Ale fakt, że kraj nie został osadzony w cywilnej, międzynarodowej wojnie w Rosji, jest tylko jego kredytem.

Widząc silnego przywódcę na początku lat 90. ubiegłego wieku, wiele osób porzuciło pomysł otwartej konfrontacji z Moskwą. Ale kolejne działania władz, inflacja, niesprawiedliwa prywatyzacja, brak silnych organów ścigania doprowadziły do anarchii. Jak już wspomniano powyżej, moc tłumu nazywa się ochlocracy. Koncepcja ta była bardzo wyraźnie manifestowana w tym czasie.

Charakterystyczne cechy ochranocji w Rosji

Można wyróżnić:

• Wzrost przestępczości, przestępczości. Wobec braku woli politycznej i anarchii państwo zastąpił przestępstwo poprzez opodatkowanie i opodatkowanie całej gospodarki kraju. Ludzie nie obawiali się, aby opuścić służby podatkowe, ale naprawdę bali się nie płacić tak zwanego dachu, przestępczości. Odpowiedzialność cywilna, sprawiedliwość społeczna nie przeszkadzała przedsiębiorcom tamtego czasu. Ale można je zrozumieć. Kiedy korupcja nawet się nie ukrywa, gdy ludzie nie wierzą, że pieniądze trafiają do skarbca, naturalnie niewiele osób uważa taką moc.
• Brak emerytur, wynagrodzeń w sferze budżetowej, świadczenia socjalne. Nie jest trudno zgadnąć, co to prowadzi. Ludzie przeżyli, kiedy tylko mogli.
• Troska o nielegalne dziedziny biznesu. Wobec braku dźwigni wpływu agencji fiskalnych i organów ścigania oraz otwartej propagandy korupcji, nie było to zaskakujące.
• Spory i "demontaż". Oczywiście niewiele osób wierzyło w uczciwe sądy. Wszyscy sądzeni proporcjonalnie do jego poczucia sprawiedliwości. Często prowadzi to do reakcji łańcuchowej i przedłużających się wojen lokalnych między obywatelami na zasadzie militarnej demokracji "oko za oko, ząb za ząb".

Tłum jako płytka manifestacja ochlocracy

Problem polega na tym, że niekontrolowany tłum nie ma konkretnych celów. To jest zawsze spontaniczne. Nie ma jasnych planów. Jaki będzie następny krok, zostanie rozwiązany na chwilę. Fakt, że potęga tłumu nazywana jest anarchią jest bardzo znana technologom politycznym. Podczas spontanicznych występów fanów piłki nożnej, np. W czasie pokojowych pikiet i demonstracji, można zaobserwować przejaw ochlibracji w małej skali. Jest nawet specjalny termin "prowokatorzy w tłumie". To ludzie, którzy czują "rozgrzewkę" tłumu i skutecznie kierują ją do agresywnego kanału.

Podobne zjawiska obserwowano na wiecach politycznych na placu Bolotnaya w Moskwie. Ale Ministerstwo Spraw Wewnętrznych z wyprzedzeniem wiedziało o takich prowokatorach i zablokowało ich na czas. W 2002 roku w Moskwie można było wspomnieć o pogromie miłośników, kiedy po porażce rosyjskiego zespołu piłkarskiego tysiące ludzi udało się zniszczyć i zniszczyć wszystko na swojej drodze. Dzisiaj wiadomo, że wśród nich były również specjalne prowokatorzy, którzy organizowali taką procesję.

Podsumujmy więc: moc tłumu nazywa się ochlocracy, ale w rzeczywistości jest to bardzo szerokie i wieloaspektowe pojęcie.