853 Shares 2968 views

Pomysł Libertarian Party. Główne cele liderów i finansów

Główny program pozycjonuje Partia Libertariańska w dowolnym kraju na świecie (a także ich ogólną perspektywę) drastycznie różni się od bardziej zaznajomieni do każdego mieszkańca idei politycznego establishmentu. filozofia polityczna, zaprojektowany, aby położyć kres samej idei agresywnej przemocy wobec osoby, państwa, proponuje wprowadzić własne, niestandardowe warunki i plany polityczne. I choć niektórzy ostrożnie decydują się na obozie „prawo” lub „lewo”, aby nosić go, podczas gdy inni wskazują na archaiczny charakter tej klasyfikacji i ulepszonej libertarianizmu urządzenia w porównaniu z innymi prądów politycznych, jesteśmy z wami szczegółowo Zbadajmy istotę, a co ważniejsze, znaczenie ta filozofia.

pomysł

Angielski termin pochodzi od francuskiego Libertaire libertarianizmu, który języku rosyjskim oznacza „anarchista”. Niemniej libertarianizm w nowoczesnym sensie zasadniczo różni się od idei całkowitego wyeliminowania jakichkolwiek śladów państwowości.

Przede wszystkim, że nie koncentruje się na państwie lub publicznych klasy, ale na osobę jako pojedyncza osoba mająca prawo do obrony swoich wolności i praw bez naruszania ich własnych w stosunku do innych ludzi. Jest on uważany za punkt odniesienia idei libertarianizmu.

Od zapotrzebowania libertarianie państwowe głównie minimalnej ingerencji w prywatne życie obywateli, a także w sferze gospodarczej. Konkretne tezy jest całkowite zniesienie wsparcia społecznego, braku podatków i regulacji antymonopolowego. Zakres zadań, które zależą od niego od państwa (czyli co przedsiębiorcy, zgodnie z wolnościowych zwolenników, nie będzie w stanie poradzić sobie równie skuteczny na własną rękę), jest on zobowiązany do możliwie najwęższa do dobrowolnej zapłaty cywilnego (tak zwane „dobrowolne podatki” – .. Aby zapłacić za jakość świadczone usługi publiczne, podobne do usług firm prywatnych).

Jednak wielu naukowców, myślicieli politycznych i specjalistów, kiedy patrzymy na wiele niuansów i subtelności ich położenie jest bardzo utopijna i graniczące z fantazją. Ponadto, wolnościowe poglądy są często krytykowane przez wielu sceptycznych przeciwników jako „niepraktyczne” i „oderwane od realiów naturalna”.

Od samego początku: szczegółową historię powstania ideologii

Pojęcie „libertarianin” po raz pierwszy pojawia się w eseju amerykańskiego filozofa Williama Belshama w 1789 roku.

Znaczący wzrost libertarianizmu jako konkretnego nurtu filozoficznego przyszedł w końcu XIX wieku. Stało się to po wolności ban materiałów naciśnij anarchistycznych we Francji, którego przyczyną był atak Auguste Vaillant 9 grudnia 1893). W tym czasie, termin zabezpieczył wartość jest z ruchu anarchistycznego, francuscy przedstawiciele szeroko zaczęli używać słowa jako Libertaire i wymiany jeszcze anarchiste eufemizm.

W 1985 roku powstała gazeta Le Libertaire i filozofię „libertalnogo socjalizmu” w tych dniach był właśnie urodziła powodu jego identyfikacji z anarchizmem. W swojej pracy Belsham ostro skrytykował pomysły przypisywane libertarianin, przeciwstawiając im nauczanie determinizmu religijnej.

Później jednak ta koncepcja została zmieniona na nowoczesnej definicji.

Na obecnym etapie rozwoju

Dopiero w latach 40. ubiegłego wieku, wysiłki amerykańskiej polityki Leonard Reid (założyciel Fundacji Edukacji Ekonomicznej), termin uzyskała jego aktualny sens. Libertianstvo proponuje szeroką swobodę gospodarczą i osobowych jako ograniczoną ingerencję państwa w życie społeczne.

David Nolan, będąc jednym z założycieli Libertarian Party USA w 1970 roku wyróżniony jaśniej zakres tej filozofii. To kontrastuje z granicami lewej liberalizmu, którego przedstawiciele stać się priorytetem „wolności osobistej”, tuż konserwatyzm (podczas skupia się wyłącznie na „wolności gospodarczej”) i autorytaryzmu (sztywny kontroli stanu podziału dochodu od bogatych do biednych).

Kluczowe punkty w polityce libertariańskich

wolnościowe idee powstają z dzieł sławnych myślicieli XVII-XVIII wieku: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona i Thomas Paine.

  • Indywidualizm. Głównym przedmiotem wolnościowych idei służy osoba. Ludzie mogą swobodnie dokonać wolnego wyboru, a następnie odpowiedzieć na nią, bez ograniczania tego prawa innych członków społeczeństwa. W związku z tym osoba z takiej ideologii nie tylko wolność, ale również pewne obowiązki. Uznanie godności każdego człowieka jako pierwszy priorytet tworzy kolejną ważną tezę wolnościowy system wizyjny – całkowity zakaz agresywnej przemocy.
  • prawa osobowości. Prawa jednostki do ochrony jego osoby, wolność i własność nie jest nadawany przez aparat państwowy. Początkowo ustalona przez naturę, co znajduje odzwierciedlenie w legalizacji nabycia i noszenia broni w darmowych programów wolnościowych.
  • Zasada prawna. Permisywnej libertarianie anarchistyczni odrzuca się radykalnie. Ostatecznym celem nauczania – zbudować społeczeństwo wolności zgodnie z prawem. Użytkownicy z kolei podlegają ogólnie przyjętej zasady państwa prawa, które mają na celu ochronę wolności każdego człowieka.
  • Ograniczenia w rządzie. Koncentracja władzy sprawia libertarian silna niechęć. Ich pomysły dotyczące spraw krajowych wymagają rozdzielenia i ograniczenie mocy (zniesienie opodatkowania z późniejszej wymiany dobrowolnego finansowania cywilnej usług publicznych, zniesienie legalizacji płacy minimalnej, usuwanie ograniczeń imigracji odrzucenie poboru i obowiązku szkolnego).

Ponadto, libertarianie przeciwstawiać ograniczenia imigracji, kontroli państwowej regulacji mediów, medycyny i zagospodarowania przestrzennego. Najbardziej rozpoznawalne z pełnego zakresu swoich tezach programowych jest legalizacja większość z tych samych lub absolutnie wszystkich znanych środków odurzających (w tym względzie poglądy libertarian mogą się nie zgodzić). To, oczywiście, bardzo niejednoznaczna jest postrzegana jako społeczeństwo, a przeciwnicy tej filozofii.

Specjalne podejście do gospodarki

Pomysły libertarianizm nieco zmieszany z austriackiej szkoły ekonomii w teorii. Podkreśla własnych wniosków o nieskuteczności interwencji rządu w gospodarce, często z katastrofalnymi skutkami. Libertarianizm jest podobna popiera ideę wolnego rynku regulowanego, głównie jego bezpośrednimi uczestnikami.

Nacisk w stosunkach rynkowych w tym podejściu przesuwa się z modeli matematycznych do badania psychologiczne cechy zachowania uczestników jak i konsumentów. Traktatu i tym samym transakcja powinna mieć maksymalną swobodę i przejrzystości, regulacje rządowe w tym przypadku jest całkowicie wykluczone.

Zgodnie z tym podejściem, zmniejszenie wpływu mechanizmów regulacyjnych rządu w gospodarce, minimalizacja przepisów antymonopolowych i odrzucenie obowiązkowego opodatkowania w końcu sprawi, że ludzie są bardziej wolne i zamożnych.

Których etykieta jest odpowiedni dla nich?

Na podstawie wszystkich powyższych elementów libertarian na szeregu zagadnień i przepisów sami kategorycznie odmawia ich przynależność do jakiegokolwiek obozu politycznego. Oni nie uważają się ani w lewo, ani w prawo skrzydło. To zaprzeczył również klasyfikację libertarianizmu jako symbioza liberalnych i konserwatywnych myślenia (nawet biorąc pod uwagę podobieństwo ich pomysły z ideami tych dwóch obszarach polityki).

Podstawowy zestaw wytycznych każdy libertarianin definiuje jego podstawowej pozycji: zwolennicy tego nurtu zawsze będzie po stronie osobistej wolności i odpowiedzialności, zalecającą ograniczenie wolnego rynku i kontrolowania stanu jednostki. Liberałowie zadzwonić do maksymalizacji wolności osobistej życiu każdego obywatela, ale wstać do sprawiedliwego udziału w kontroli państwowej w sektorze gospodarczym. Konserwatyści z kolei opowiada się bardziej otwarte i wolne od państwowej regulacji finansowych świata, ale w swoich programach istnieje pewna regulacja wolności w kategoriach osobistych.

Libertarianie uważają się nad dwoma obozami, oferując swoje tezy na wysokim stopniem swobody, zarówno wolność gospodarczą jednostki. Ich bezpośrednimi przeciwnikami uważane za „zwolennicy państwa totalitarnego”, który jest określany socjalistów, komunistów, faszystów, marksistów i etatystów i populistów.

Różnice pomiędzy liberałów i konserwatystów libertarian

Będziemy jeszcze bardziej porównywać kontrast między tymi trzema siłami politycznymi, pokazując wszystkie oczywiste różnice i osobliwości nie tylko libertariańskiej partii, ale także konserwatystów i liberałów:

Liberał Libertarianin Konserwatywny
Zagadnienia gospodarcze
Czy rząd ustali obowiązek, kontyngenty i embarga w handlu międzynarodowym? Tak, cła chronią miejsca pracy w kraju, a embargo pomogą walczyć z prawicowymi dyktatorami w krajach autorytarnych, które naruszają nasze interesy. Nie, takie bariery handlowe naruszają prawo do wolnego handlu obywateli i cudzoziemców, przy jednoczesnym zmniejszeniu ogólnej wydajności pracy. Tak, bariery handlowe pomagają chronić i utrzymać konkurencyjność strategicznie ważnych gałęzi przemysłu, a embargo są niezawodnym narzędziem w walce z lewicowymi dyktatorami, którzy naruszają interesy naszego państwa za granicą.
Płaca minimalna powinna być ustalona na poziomie prawnym? Tak, w imię prawa każdego do zadowalającego wynagrodzenia, w przeciwnym razie wielu pracodawców zapłaci tylko minimum egzystencji. Nie, ponieważ stanowi naruszenie prawa pracownika i pracodawcy do zawarcia umowy w sprawie wzajemnego uznania. Nie, pracodawcy powinni być w stanie zatrudnić tylko najlepszych pracowników, przestrzegając minimalnych cen ustalonych przez konkurencję na rynku.
Opodatkowanie – jedyny sposób na zapłatę za funkcje rządu? Tak, ponieważ wielu ludzi nie chce płacić za takie kwestie, jak świadczenia dla biednych, edukację, ochronę środowiska i wiele innych usług państwa. Nie, ponieważ opodatkowanie jest legalizowanym analogicznym przypadkiem kradzieży i powinno zostać zastąpione przez dobrowolną płatność usług publicznych, z których wiele jest zdolnych do wykonywania prywatnych i organizacji charytatywnych. Tak, przecież nie wszyscy ochotnicy ponoszą koszty obrony narodowej, organów ścigania, strategicznie ważnych gałęzi przemysłu krajowego i wielu innych istotnych usług państwa.
Czy rząd powinien pomóc krajowym firmom w trudnych czasach gospodarczych? Tak, pomogłoby to zaoszczędzić miejsca pracy w trudnych chwilach, ale należy usunąć korporacje z takiej pomocy, aby nie otrzymywać super-profit na koncie państwowym. Nie, rządowa pomoc dla jednego przedsięwzięcia jest możliwa tylko poprzez kradzieże innych przedsiębiorstw i podatników. Tak, rząd powinien pomóc przedsiębiorstwu pozostać na powierzchni, stymulując tym samym wolne przedsiębiorstwo.
Jak rząd powinien rozwiązać problem deficytu budżetowego? Podniesienie podatków dla zamożnych obywateli bez wycinania funduszy na programy socjalne. Maksymalizuj wszystkie wydatki rządowe i podatki, aby pobudzić wzrost gospodarczy. Rząd ogranicza się jedynie do kwestii obrony narodowej i zapewnienia konstytucyjnych praw obywateli. Spłatę długów dzięki oszczędnościom. Weź dodatkowe fundusze na wsparcie wydatków rządowych, bez cięcia budżetu i wydatków na obronę. W perspektywie długoterminowej wzrost gospodarczy zwróci dług publiczny.
Kierunki strategiczne
Jak rząd powinien regulować energię jądrową? Ze względu na wysokie ryzyko środowiskowe, a także z powodu nierozwiązywalnych problemów związanych z likwidacją odpadów jądrowych należy zatrzymać budowę elektrowni jądrowych, a istniejące powinny zostać zamknięte. Państwo powinno opuścić sektor energii jądrowej, aby przejąć tę niszę konkurencyjnych firm prywatnych z pełną odpowiedzialnością za bieżące i potencjalne zobowiązania. Państwo powinno zwracać uwagę na promocję przemysłu jądrowego, ponieważ jest to źródło niedrogiej energii. Jednocześnie należy zachęcać do jej rozwoju, zapewniając minimalne zanieczyszczenie środowiska w porównaniu z innymi źródłami energii.
Czy rząd, w razie konieczności, wyśle żołnierzy do ingerencji w sprawy wewnętrzne innych krajów? Tak, jeśli te środki pomagają chronić prawa człowieka, pomagają ubogim obywatelom obcokrajowcom i obalają prawicowych dyktatorów. Nie, żaden rząd nie ma prawa ingerować w sprawy wewnętrzne innych państw, z wyjątkiem odpowiedzi na agresywny atak. Tak, jeśli przyczynia się do zwalczania terroryzmu, obalenia lewicowych dyktatorów lub obrony interesów naszego państwa za granicą.
Czy ma być pobór? Tak, ale tylko w czasie wojny. Nie, ponieważ uniwersalna służba wojskowa to niewolnictwo formalne, a niewolników, nie jest dobrymi obrońcami wolności. Tak, kraj powinien zawsze mieć zasoby ludzkie przeszkolone w sprawach wojskowych, aby móc w dowolnym momencie odrzucić potencjalnego wroga.
Czy państwo powinno posiadać kontrolę nad mediami? Tak, kraj potrzebuje publicznego systemu nadawania, a rząd powinien monitorować reklamy w mediach skierowane do dzieci. Właściciele mediów powinni być odpowiedzialni za treść swoich publikacji bez interwencji państwa, a konsumenci sami decydują o tym, co jest dozwolone w ich domu. Państwo nie powinno posiadać pieczęci lub telewizora, ale każdy system nadawczy musi być karany za publikowanie materiałów zabronionych prawem.
Aspekty społeczne
Jak rozwiązać problem bankructwa zabezpieczenia społecznego? Wzrost podatków od funduszy płacowych zapewni osobom starszym zasłużony odpoczynek i państwowy program ubezpieczeń społecznych. System zabezpieczenia społecznego jest uznawany za nie do utrzymania, dlatego należy go wyeliminować, umożliwiając starszym pracownikom i rencistom wybór między jednokrotną dużą płatnością środków lub rocznymi płatnościami w ramach obecnego systemu społecznego. Zamiast przyszłych emerytur. Zmniejszenie emerytur i wzrost wieku emerytalnego. Poza obowiązkowymi środkami, należy wprowadzić dobrowolne rachunki emerytalne, kontrolowane przez rząd. Kiedy jest to absolutnie konieczne, pożyczyć pieniądze, aby utrzymać system na powierzchni.
Czy dzieci z prawa uczęszczają na naukę? Tak, ponieważ nie można całkowicie polegać na tym, że rodzice będą mogli dać dziecku odpowiednie wykształcenie. Nie, prawo o obowiązkowej obecności w szkole stanowi naruszenie praw rodziców i dzieci do swobodnego decydowania o utworzeniu dziecka. Tak, wysokiej jakości uniwersalne wykształcenie dzieci ma zasadnicze znaczenie dla ustanowienia narodu, który jest zdrowy pod każdym względem. Jednak nie wszyscy rodzice będą mogli dać dziecku podobny poziom wykształcenia.
Czy rodzice mogą mieć prawo uczyć dzieci w domu? Być może jednak państwo nadal musi zadbać o to, aby rodzice nie nauczali swojego dziecka przed fanatycznymi, nielegalnymi lub nienaukowymi pomysłami. Tak, rząd nie powinien odgrywać wiodącej roli w edukacji. W odniesieniu do rodziców, którzy wolą uczyć dzieci w domu, nie powinno się ich regulować ani karać. Tak, nawet w świetle faktu, że niektórzy rodzice w domu uczęszczają do swoich dzieci nie mogą zapewnić im odpowiedniego poziomu edukacji i wychowania. Szkoły publiczne również nie działają idealnie, ale poprawiają kontrolę nad szkołami, w połączeniu ze standardowymi testami, pomogą rozwiązać ten problem, przyciągając do systemu edukacji publicznej więcej rodziców i ich dzieci.
Czy prawo ograniczy posiadanie obywateli broni palnej? Tak, broń zabija ludzi i prowadzi do potwornych konsekwencji i przestępstw z wolnym posiadaniem. Wszystkie procesy licencjonowania, przechowywania i użytkowania powinny być bardzo ściśle regulowane. Jeśli te środki nie pomogą, prawo do posiadania broni powinno pozostać tylko dla organów ścigania i wojskowych. Nie, posiadanie broni palnej – prawo wyboru każdej osoby, a nie łamanie praw innych osób. Powinien być wykorzystywany tylko do celów kryminalnych. Nie, ogólnie, nie ma niedopuszczalnych naruszeń prawa. Ścisły, krytyczny wybór wśród całej masy osób pragnących posiadać broń, a także pewne ograniczenia w zakresie dozwolonego posiadania broni palnej, ich licencjonowania, zasad przechowywania i użytkowania. Ogólnie rzecz ujmując, obywatel zawsze ma prawo chronić siebie i swoich krewnych z pomocą broni, ale z pewnością musi być nakazem w przypadku jego niezgodnego z prawem zgłoszenia.
Czy państwo powinno regulować życie seksualne ludności, w tym kontrolę i prostytucję? Ogólnie rzecz biorąc, nie, ale legalizacja prostytucji powinna być regulowana w celu ochrony zdrowia publicznego, a także chronić kobiety przed wykorzystaniem. Nie, ponieważ stosunki seksualne za obopólną zgodą dorosłych nie naruszają praw nikogo. Tak, cudzołóstwo, cudzołóstwo, prostytucja, homoseksualizm musi być niezgodny z prawem w celu zachowania tradycyjnych wartości rodzinnych i religijnych.
Jaka polityka powinna budować państwa w związku z aborcją? Kobieta ma prawo do aborcji, a jeśli nie jest w stanie za nią zapłacić, to powinno to odbywać się kosztem funduszy podatników. Rząd nie powinien zmuszać kogoś do finansowania cudzej aborcji. Opinie o libertariańskim obozie w tej sprawie są podzielone: niektórzy uważają to za prawo każdej kobiety, inni uważają to za naruszenie prawa nienarodzonego dziecka do życia. Aborcja, poza przypadkami gwałtu i kazirodztwa, jest przestępstwem i podlega odpowiednim karom karnym.
Czy legalizacja jest dozwolona dla takich narkotyków jak marihuana, heroina, kokaina? Możliwe jest legalizowanie jedynie lekkich leków (takich jak marihuana), ale ich produkcja i sprzedaż powinny być regulowane przez państwo i podlegać opodatkowaniu. Tak, pokojowe używanie narkotyków nie narusza praw innych i wykonuje prawo każdej osoby do samodzielnego pozbycia się jego ciała. Nie, ze względu na katastrofalne skutki narkotyków, które przenoszą w sobie zawsze zawsze, nie mogą być legalne w żadnych okolicznościach. Walka z narkotykami musi być jeszcze bardziej rygorystyczna z rosnącym rygorem odpowiednich przepisów prawa.
Czy państwo zrezygnuje z ograniczeń migracyjnych? Pomimo tego, że udzielimy pomocy rządowej osobom zubożonym ze względów politycznych, należy jednak ograniczyć ich liczbę, aby nie podejmować pracy od swoich rodaków. Tak, wszystkie osoby, niezależnie od miejsca urodzenia, mają takie same prawa do poruszania się. Nie, imigranci powinni korzystać z kraju, do którego przybyli, jak również mieszkańców tego kraju. Przyjmijmy ograniczony odbiór zagranicznych wysokiej klasy profesjonalistów w wymagających specjałach w kraju, a nie zapory o taniej niewykształconej sile roboczej, która zajmuje miejsca pracy od ludzi i przyczynia się do wzrostu przestępczości i chorób.

Tak więc widzimy całą istotę i główne postanowienia polityki libertariańskiej, a także ich podobieństwa i różnice z liberalnymi i konserwatywnymi poglądami w pobliżu jednego lub kilku postanowień. Ogólnie rzecz biorąc, można stwierdzić, że libertarianizm pochłaniał pewne idee zarówno z obozu, jak iz innego. Jednak ze szczególną pozycją, różnią się od innych w powyższych kwestiach, wyraźnie nie pasuje do etykiety "typowym krzyżem między liberalizmem a konserwatywnym trendem".

Zwróć uwagę, że niektóre tezy i zapisy w programie partii każdego z prądów przedstawionych powyżej w różnych krajach mogą różnić się nieznacznie.

Libertariańska Partia USA: Historia formacji i aktywności politycznej

Ogłoszenie Richarda Nixona z 15 sierpnia 1971 r. Na początku "nowej polityki gospodarczej" w oparciu o zamrożenie poziomu cen i płac, a także odrzucenie "złotego standardu" spowodowało zaciętą debatę na ekranach telewizyjnych i strajkach niezadowolonych ludzi.

W tamtych czasach powstała Libertariańska Partia Stanów Zjednoczonych. Chociaż jego skład nie był liczny, podobnie jak liczba zwolenników, to wydarzenie to nie pozostało niezauważone przez Amerykanów.

Początek tej nowej siły politycznej został wprowadzony przez Davida Nolana 11 grudnia tego samego roku wraz z grupą podobnych ludzi. Bycie przekonanym, że takie działania rządu w żaden sposób nie pasują do podstawowych zasad ojców założycieli amerykańskiej państwowości, opracowały nowy program partii, który był radykalnie różny od tego, co oferowali Demokraci i Republikanie.

Budowanie wszystkich głównych postanowień ich polityki opartej na idei libertariańskich oferuje następujące kluczowe kwestie: wolny od interwencji rynku państwowego, brak barier i ograniczeń w handlu międzynarodowym, a także brak ingerencji USA w sprawy wewnętrzne innych państw, rozszerzenie praw osobistych i swobód obywatelskich.

Niektóre podobieństwa w programie dotyczące aspektów ekonomicznych są również widoczne w polityce Partii Republikańskiej.

Podejście rosyjskie: krajowe pozycje libertariańskie

W 2008 roku powstała Libertariańska Partia Rosji, której program został podobnie opracowany na podstawie idei tej filozofii.

Podstawową zasadą jest zakaz całkowitego zakazu agresywnej przemocy wobec innej osoby lub jego własności wobec zakazu tej osoby. Właśnie w tej sytuacji powstaje ich pozycja polityczna:

  • Prawo do samoobrony (legalizacja broni palnej).
  • Wolność myśli, religia, stowarzyszenie itd.
  • Prawo precedensowe.
  • Pełna odporność na mienie prywatne.
  • Odrzucenie pojęcia prawa własności intelektualnej.
  • Minimalizowanie wpływu państwa na życie osobiste i publiczne.

Decentralizacja organów ścigania, umowna podstawa służby wojskowej i cięcia podatkowe są tym samym integralną częścią programu, którą reprezentuje Libertariańska Partia Rosji.

Lider organizacji stojącej na czele priorytetów aktywności politycznej wprowadza reformy konstytucyjne i sądowe, uznając Konstytucję Federacji Rosyjskiej za bardzo niespójną pod względem wolności obywatelskich iw wielu aspektach ograniczających ich.

Oprócz ogólnych postanowień programu, opierających się całkowicie na idei tej filozofii, strona ma również konkretne plany reformy medycyny. Według nich przepisy w tej dziedzinie są bardzo rzadkie i nieefektywne, co wpływa negatywnie na jakość usług medycznych i diagnostycznych świadczonych obywatelom. Zapewnienie obywatelom prawa do wyboru własnej pomocy medycznej i metod ubezpieczeniowych na wolnym rynku jest początkiem nalegania Libertarianowej Partii Rosji. Finansowanie organizacji charytatywnych w ramach ich programu musi być wolne od opodatkowania.

W chwili obecnej partia poprowadzona przez obecnego lidera, Andrei Shalnev, wyraźnie brakuje szerszej popularności wśród ludzi. Jednakże, z ostrymi i dynamicznymi zmianami w ogólnej sytuacji w kraju, których porywacze coraz szerzą się na horyzoncie współczesnych burzliwych czasach, pozycje libertarian mogą znacznie zwiększyć wagę do krajowej areny politycznej.

Jako libertariańska partia Ukrainy, jej program był

W krajach WNP liberalne idee rozpowszechniły się w zupełnie odmiennych czasach. Innym odzwierciedleniem idei tej filozofii na ukraińskiej platformie politycznej było zjednoczenie 5.10, założone przez biznesmena i Zastępcę Ludowej Giennadij Balaszowa. Wolontariacka Partia Ukrainy jako główny priorytet kładzie kardynalną reformę systemu poboru podatków, którego istotą jest wstępnie określona nazwa: wprowadzenie 5% podatku od sprzedaży i 10% podatku socjalnego.

Program koncentruje się na zmianach ekonomicznych. Są włączone w klasyczną libertariańską zasadę stopniowego zmniejszania kontroli państwa w tej sferze. Partia proponuje także wprowadzenie umownej podstawy służby w armii, całkowite zniesienie ograniczeń w obiegu walutowym i zapewnienie swobody posiadania broni. W wyścigu o prezydenturę, nie tylko zwykły kandydat z partii libertariańskiej, ale bezpośrednio założyciel – Giennadij Balaszow.

Niemniej jednak, w odniesieniu do partii libertariańskiej, w odniesieniu do 5.10, podobne cechy krytyki przeciwników są charakterystyczne, charakteryzując takie idee jak quasi-anarchistyczne i nieefektywne. Pomimo wielkości stolicy Balaszowa nie miał realnego wpływu na życie polityczne Ukrainy.