Eugenika: to jest definicja problemów i celów nauki

Pod koniec XLX początku XX wieku nauki rośnie. Krążenie „O powstawaniu gatunków” Darwin odpisał w 1859 roku, wyprzedane w ciągu kilku dni, a debata na temat ewolucji sposobów i możliwości wpływania na nie przestanie na chwilę. Od kilku lat naukowcy intensywnie badali ewolucyjne podejście, istnieje wiele obszarów, w biologii, a niektóre z nich oferują aktywny wpływ na przebieg ewolucji człowieka.

Eugenika – co to jest?

W całej swojej historii, ludzkość wykorzystała selekcji w celu poprawy plonów i wydajności zwierząt. Zatem historia eugeniki ma swoje korzenie w bardzo ludzkie pragnienie, aby zmaksymalizować skuteczność nie tylko zwierzęta, ale także ich własne gatunki.

Dyscyplina poświęcona etyki naukowej w XLX wieku nie istnieje, więc rola głównego korkiem i przeszkód w rozwoju gatunku ludzkiego przejął Kościół, który jest aktywnie skrytykował wszelkie próby ingerencji w układ boskiego stworzenia.

Tak więc, eugenika pomysłem jest, aby dokonać wyboru poprzez ukierunkowanie na poprawę ludzkiego gatunku, sprawowanie kontroli nad porodem i związek małżeński.

Popularność i wątpliwej reputacji

W pierwszych dekadach XX wieku stało się tak popularne, że niektóre państwa zaczęły odzwierciedlać na praktycznej realizacji jej podstawowych przepisów. Więc odbyła Związku niemieckiej nazistowskiej nauki i eugeniki. To pod reżimem nazistowskim otrzymali najbardziej przerażający rozprzestrzenianie się środków, takich jak przymusowe eksperymentów sterylizacyjnych na ludzi i niszczenie całych grup uznanych przez rząd niepożądany.

Ale eugenika przepisy stosowane były daleko poza hitlerowskich Niemiec. Na przykład w Stanach Zjednoczonych, w niektórych państwach ubogich i ludzi z niskim IQ oferujemy nagrodę za przejście dobrowolnej sterylizacji. Założono, że osoby o niepożądanych cechach może uszkodzić pulę genową samego faktu posiadania dzieci.

Przede wszystkim, eugenika – nauka, która bada sztuczną selekcję, głównym przedmiotem działalności jest osobą. Istnieją dwa sposoby, aby sprawować kontrolę nad tym wybór: tak zwane pozytywne eugenika skupia się na zachęcaniu małżeństw, które powodują u dzieci urodzonych z popularnych funkcji; Negatywne genetyka opiera się na wykluczeniu dzieci urodzonych z wadami rozwojowymi lub cech niepożądanych dla społeczeństwa. Wraz z rozwojem technologii medycznych w arsenale diagnostycznej eugeniki były takie metody antykoncepcji, takie jak testy genetyczne i diagnostyka USG.

powrocie eugeniki

Jakie są zasady eugeniczne, staje się jasne, jeśli spojrzymy na problem z perspektywy czasu. Pierwszym z nich jest, aby zrozumieć wartość samego słowa. Tłumaczone z greckiego słowa przekłada się mniej więcej jako „szlachetnie urodzony”. Tak narodził doktryny eugeniki. Co to jest sztuczna selekcja, stało się jasne, w 1883 roku, kiedy naukowiec F. Galton opublikował swoją podstawową pracę „studium ludzkich zdolnościach i ich rozwoju.”

Głównymi support-naukowcy eugenicy była ideologia determinacji genetycznej. Istotą nauk Galtona było zapewnienie, że ani wykształcenie, ani wykształcenie nie jest radykalnie wpłynąć na sposób zachowania, ale wiodącą rolą jest dziedziczność, który określa w tym zachowań społecznych.

Z publikacji tej książki, triumfalnego pochodu eugeniki przez uniwersytety w Europie. Nowa nauka zdobyła miejsce w środowisku akademickim.

Eugenika jako nauka. podstawy

W 1907 roku Wielka Brytania została stworzona Galtona społeczeństwo, w którym rozwija się przepisy nowej nauki i poszukiwania narzędzi do ich stosowania w praktyce. W Stanach Zjednoczonych, podobnie społeczeństwo przyszedł w 1921 roku i został nazwany amerykańskiego Stowarzyszenia Eugenicznego.

Historia eugeniki jest nierozerwalnie związana z pojęciem darwinizmu społecznego, który opiera się na fakcie, że tylko niektóre klasy i klasy, jak również osoby z pewnych cech antropologicznych godne kontynuowania ich rodziny.

etyka eugenika opiera się na fakcie, że ludzie nie rodzą się równe, tylko najbardziej godne ma prawo do kontrolowania przebiegu ludzkiej ewolucji, zakłócanie procesu reprodukcyjnego. Tak więc, eugenika – nauka, która bada wybór człowieka.

współcześni krytyka

Mimo triumfalnego marszu nowej nauki na uniwersytetach iw urzędach, nie wszyscy intelektualiści utrzymuje swoje metody. Zdecydowanym przeciwnikiem praktyk eugenicznych były pisarz Chesterton, amerykański socjolog Lester Ward, a także biologów i JBS Haldane Fisher, który wyraził wątpliwości, że sterylizacja „ułomnych” może doprowadzić do wyginięcia ludzkiej populacji niepożądanych cech.

Najbardziej liczne i potężne camp spójne przeciwnicy przymusowej sterylizacji i doboru sztucznego składała się z przedstawicieli organizacji religijnych. Pomimo faktu, że na początku, niektórzy przywódcy religijni z zainteresowaniem nowej nauki po 1930 roku, wsparcie zakończony. Ponieważ prawa przeciwko wykorzystaniu eugenicznych mówił papież Pius XL, który wyraźnie stwierdził, że władze świeckie nie mają prawa do dysponowania ciał swoich poddanych.

Nazizm i obniżenie poziomu badań

Reputacji problemy eugeniki jako nauka zaczęła się w 1930 roku, gdy nazistowskie genetyk Ernst Rudin wziął go używać, aby usprawiedliwić zbrodnie Trzeciej Rzeszy. W tym czasie było już jasne, o jaki naturalnych prac selekcyjnych i eugeniki. Co to jest medycyna nazistowski stanie się jasne nieco później, ale zależność ta jest nieodwracalnie zniszczyć reputację eugenicznej nauki.

Pod koniec II wojny światowej eugeniki reputacji został trwale uszkodzony. Wonderful ilustracji ewolucji poglądów na temat metod sztucznej selekcji jest historia przez HG Wellsa, konsekwentnym zwolennikiem przymusowej sterylizacji okazało trzydzieści lat zagorzałym bojownikiem o prawa człowieka. W szczególności, twierdził, że nikt nie ma prawa do wyłączenia osoby, bez względu na to, jak trudne może to być choroba, lecz, przeciwnie, społeczeństwo powinno dbać o niego. Ale, mimo sprzeciwu niektórych członków społeczeństwa w Szwecji, na przykład, zmuszone kastracja „wadliwy” została przeprowadzona do 1976 r.

Ożywienie zainteresowania

Po ekspozycji o zbrodniach nazistowskich Niemiec zainspirowanych eugenicznej badań, nauki reputacja była, wydawało się całkowicie zepsuty. Jednak po odsetek długo zapomnienie eksperymentów powrócił i teoretyczne badania nad genomem nowo ożywił, ale w szacunku genetyki.

Ostoją nowej rewolucji eugeniki były Stany Zjednoczone, gdzie istnieje wystarczająca liczba ośrodków badawczych high-tech zaangażowanych w inżynierii genetycznej, klonowania i badań prenatalnych, który zajmuje szczególne miejsce w tej dziedzinie naukowej. Tak więc idea eugeniki były kontynuowane w inżynierii genetycznej.

W 2003 roku, Tania Simoncelli, który pracował na wicedyrektora czasu Kryminologii na rząd USA, powiedział, że genetyczna diagnoza prenatatsionnaya otwiera nową erę eugeniki, które, w przeciwieństwie do hitlerowców, nie powinien służyć jako ideologii mizantropijnej i odpowiedzieć na zapotrzebowanie zwykłych ludzi.

ćwiczenia rehabilitacyjne

Brytyjski biolog ewolucyjny Richard Dawkins powiedział w artykule prasowym w 2006 roku, że eugenika – nauka na przyszłość. Powiedział również, że ze względu na fakt, że nauka używane do skorzystania z przywódców nazistowskich, nosi cień, który uniemożliwiał dziesięcioleci przeprowadzenia obiektywnego badania w tej dziedzinie.

Naukowiec dodał, że jego zdaniem, takie podejście niewiele różni się od hodowli w rolnictwie. Oczywiście, jego uzasadnienie naukowca eugeniczne podejście opiera się na fakcie, że od czasów Trzeciej Rzeszy, etyka nauka nie stoi w miejscu i być w stanie odpowiedzieć na wiele trudnych pytań i pomóc znaleźć rozwiązanie w dwuznacznych sytuacjach.

Podejście Dawkins jednak znacznie różni się od swoich poprzedników. Oferuje on nie tylko wpływ na wynik ciąży, i angażować się w sztucznej selekcji, wiele podkreślił, że eugenika pomogą osobą, aby dowiedzieć się więcej o sobie. Na przykład, po przejściu testów genetycznych rodziców nie będą tracić czasu na uczenie się muzyki dziecka jeśli testy nie wykazują odpowiednie umiejętności. Oczekuje się, że badania te przyczynią się do poprawy osiągnięć w sporcie, czy ludzie są świadomi swoich mocnych i słabych stron. Według Dawkinsa, rozwiązanie wielu problemów współczesnego świata może być genetyka i eugenika.

Co to jest dyskryminacja, oferuje pamiętać Międzynarodowego Komitetu Bioetyki, którego członkowie wierzą, że takie podejście otwiera drzwi do dyskryminacji i stygmatyzacji i budzi wątpliwości co do idei powszechnej równości ludzi.

Pomimo faktu, że nowoczesne eugenika uniknąć porównań z praktykami XX wieku, używając słowa „genetyki reprodukcyjne” i „germinal wybór”, w rzeczywistości wszystkie te badania są częścią ludzkiej hodowli.

Jednym z najczęstszych procedur medycznych dziś – prenatalna przesiewowe – można również uznać za formę realizacji eugenicznej podejścia. Z medycznego punktu widzenia, takie przesiewowe mogą zapobiec urodzenia dziecka z poważnych wad genetycznych i chorób dziedzicznych.

Nowoczesne eugenika: Problemy z wydajnością

Po raz pierwszy o trudnościach w realizacji genetycznych metod przesiewowych eugenicy wspomnianych w 1915 Thomas Hunt Morgan, którzy uważali, że cechy osobowości nie mogą być przekazywane, odziedziczył, takich jak pewność, że skłonność do przemocy i przestępstwa może być przekazywana z rodziców na dzieci, i wskazał, że dziedziczenie następuje poprzez społecznej poprzez szkolenia, a nie poprzez genu.

Ponadto, podał wyniki obserwacji linii, które wykazały, że negatywne czynniki – takie jak dodatkowa para oczu i łap – pojawiają się w owocach leci nie tylko w wyniku dziedziczenia, ale również w wyniku mutacji.

Dziś jednak eugenika nauka opiera się na lepszej technologii. Na przykład, testy, które wyjeżdżają przed poczęciem dziecka może określić, czy ryzyko urodzenia dziecka z wadami genetycznymi istnieje i, w konsekwencji, do rodzenia takiej sytuacji. Ale także o badania high-tech nie można powiedzieć, że daje absolutną ochronę przed błędem: istnieją przypadki, gdzie pary zdecydowały się jeszcze poczęcia dziecka pomimo negatywnego wyniku testu, urodziła zdrowe dzieci.

Utrata różnorodności genetycznej

W genetyce i biologii ewolucyjnej eksperci biją na alarm z powodu faktu, że nadmierne poleganie na politykę selektywnego może prowadzić do degradacji ludzkiej populacji, podobnie jak ludność zdegradowanych żyjących w bardzo małych siedlisk lub na wyspach.

Edward Miller podkreśla, że każda generacja powinny mieć możliwość dokonania mały wkład do rozwoju ewolucyjnego typu i zwraca uwagę, że nawet zjawiska, które mogą wydawać się nam negatywną, ostatecznie mają wielkie znaczenie dla rozwoju biologicznego.

Sprzeciw wobec eugeniki

Większość przeciwnicy eugeniki podkreślić, że bez względu na to, jak dobre intencje badaczy, w końcu to wszystko będzie prowadzić do działań sprzecznych z etyką. Takie działania obejmują przeciwnicy eugeniki przymusowej sterylizacji, dyskryminacji genetycznej, segregacji i ewentualnie ludobójstwo.

W swojej przełomowej pracy na ewolucję Lori Endryus twierdzi, że nadużywanie możliwości interweniowania w toku ewolucji doprowadzi do powstania tzw postludzkie, która może być różna od współczesnej nieprzewidywalny zestaw cech. Poza tym zaleca, aby nie kolidować z podstawowych procesów, takich jak starzenie się i długość życia, która jest po prostu zainteresowany eugeniki.

Czym jest życie ludzkie? Jaki jest jego sens i czy dana osoba może podjąć się roli twórcy? Kwestie te są ustawione wielu bioetyków. Odpowiedź w tej chwili, jest wiele, ale nie wydają się być przekonywujące, a to oznacza, że aby rozwiązać problemy etyczne będą walczyć więcej niż jedno pokolenie biologów, etyków, filozofów i teologów. Problem eugenika godne nich zapłacił najwięcej uwagi.