Pisarev z „Burzy”. Pisarev krytyczny artykuł o „Burza” Ostrowskiego

Co ty myślisz o tym, kiedy ponownie przeczytać, co napisałem Dmitriy Iwanowicz Pisarev o „Burza” Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Być może fakt, że literatura śledzi geniuszy … Golden literatury rosyjskiej XIX wieku, poczynając od międzynarodowego przełomu w poezji, w połowie stulecia i przeprowadził jego prozę, służąc jako „promień światła” dla całego społeczeństwa rosyjskiego. To, oczywiście, nie mówiąc o poetyckich dzieł Puszkina, Gogola, Ostrowskiego.

Civil obietnica artykuł

Artykuł o „burzy” Pisariewa jest odpowiedzią na przełomowym kawałkiem obywatela ubiegłego wieku. Napisany w 1959 roku przez Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim gry w pięciu aktach trwa złotej literatury rosyjskiej szczególne miejsce. Ta dramatyczna praca służył jako silny impuls do dalszego rozwoju realizmu. Dowodem na to był gatunek podano krytyków odtwarzania. To pokazuje ten pluralizm. Oraz w sporze ur prawdy rzeczywiście! Zrozumienie tego jest ważne, aby wiedzieć, że artykuł „Home rosyjskiego dramatu”, które stawiają Pisarev z „Storm” przeglądu, został napisany jako odpowiedź na inny artykuł krytykujący znanego krytyka literackiego Nikolai Dobrolyubov. W artykule, który twierdził Pisarev, zwany jasny – „Promień światła w ciemnościach” Staramy się zapewnić czytelnikom naszej analizy powyższej pracy Dmitri Pisariewa. Zajmuje szczególne miejsce w literaturze rosyjskiej. Ostrovsky niewystarczającym stopniu nadal w dramacie rosyjskiego realizmu przyrodzonej w Griboyedov „Biada z Wit”.

Fundamentalna niezgoda z Dobrolyubov na spektaklu „Burza”

Dmitrij Iwanowicz, oczywiście, był znawcą dzieł Ostrowskiego i, niewątpliwie, wychodząc do pracy, głęboko zapoznać się z art wybitny krytyk literacki Dobrolyubov, który znał i szanowane. Jednak, oczywiście, po starożytnej mądrości (mianowicie – „Sokrates jest moim przyjacielem, ale prawda jest taka – drogie”), Pisarev „Burza” dramat Ostrowski napisał swoją opinię.

Potrzeba, aby wyrazić swój punkt widzenia, zrozumiał, bo czuł „czasu bohater” Dob próbował pokazać Katerina Z tej pozycji Dmitrij Iwanowicz zasadniczo nie zgodził się, i całkiem motywację. Tak pisał swój artykuł „motywy rosyjskiego dramatu”, gdzie schodkową na krytykę głównej tezy pracy Nikołaj Aleksandrowicz Dobrolyubova że Katerina Kabanova jest „promień światła w ciemności.”

Kalinov jako model dla Rosji

Niewątpliwie artykuł wyjasnione Pisarev z „Burzy” ich myśli, oczywiście zdając sobie sprawę, że Dobrolyubovym Dana takie „ciemne” funkcji formalnych miasta jednym poziomie powiatu, aw rzeczywistości – wszystko rosyjski połowie XIX wieku. Kalinov – mały model rozległego kraju. To opinia publiczna i cały przebieg życia miejskiego manipulowane przez dwie osoby: kupiec, bez skrupułów metody wzbogacania Savel Prokofitch Dzikie i świętoszek zakres szekspirowski, żona kupca Kabanova Marfa Ignatevna (wspólne – Kabaniha).

W latach 60. ubiegłego wieku Rosja była sama w sobie ogromny kraj o populacji czterdzieści i rozwiniętego rolnictwa. Już działa sieć linii kolejowych. Wkrótce po napisaniu sztuki Ostrowskiego (a dokładniej od 1861 roku, po podpisaniu cesarz Aleksander II «Manifest» zniesienie poddaństwa) wzrosła liczba proletariatu, a zatem zaczął boomu przemysłowego.

Jednak przedstawione w dusznej atmosferze Ostrowskiego społeczeństwa sprzed reformy było prawdą. Praca była popytu, cierpienia …

Znaczenie idei zabaw

Za pomocą prostego argumentu, prostym językiem dla czytelnika tworzy opinię Pisarev z „Burzy”. Podsumowanie sztuk biżuterii wiernie odtwarza w swoim krytycznym artykule. Jak mogłoby być inaczej? Po tym wszystkim, problemy z grą – chleb. I Ostrovsky zrobiła wielką rzecz, swoją pracę z całego serca chce zbudować społeczeństwo obywatelskie zamiast „ciemnego królestwa”.

Jednakże, drodzy czytelnicy … To znaczy, z ręką na sercu … możemy nazwać dziś nasze społeczeństwo jest „królestwo światła, dobroci i inteligencji”? Jest nieważna wrote Ostrovsky Kuligina monolog: „Ponieważ uczciwa praca nie czyni nas bardziej codzienny chleb. I tych z pieniędzmi, sir, on stara się zniewolić biednych, tak, że jego prace nieodpłatne nawet więcej pieniędzy … Ever After „? Gorzkie, tylko słowa …

Katerina – nie „promień światła”

Pisarev krytyka „Storm” zaczyna się od wycofania z brzmieniem lekkomyślność wyjściu Dobrolyubova. On motywuje go, używając argumentów z tekstu autora spektaklu. Jego polemiką Nikolay Dobrolyubov przypomina podsumowując wykonane mądry doświadczeniem pesymistą temat konkluzji optymistą. Według rozumowania Dmitrij Iwanowicz, esencja Katarzyny – melancholia, nie ma prawdziwej cnoty, charakterystyczne dla osób, które nazywane są „lekkie”. Według Pisariewa, Dob popełnił błąd systematyczny w analizie wizerunku bohaterki spektaklu. Zebrał wszystkie swoje pozytywne cechy w jednym pozytywnego wizerunku, ignorując braki. Zdaniem Dmitrija Iwanowicza, ważnej dialektycznego widzenia bohaterki.

Główną bohaterką cierpienia ciemnego królestwa

Młoda kobieta mieszka z mężem Tikhon in-law, bogatego kupca, posiadającego (jak mówią), „hard power”, która subtelnie podkreśla krytyczny artykuł Pisarev. „The Storm”, jako tragiczną grę, głównie z powodu tego obrazu. Kabaniha (jak na ulicy nazwać) patologicznie kojarzy o moralnym ucisku innych, stałych wyrzutów, zjada je, „jak żelaza rdzy”. Ten robi w świętoszkowata: .. To jest ciągle zabieganie, do domu „chodzić w porządku” (czy raczej po jej instrukcją).

Tichon i jego siostra Barbara przystosowały się do wypowiedzi matki. Szczególnie wrażliwe na jego cavils i poniżenia jej córka, Katherine. Ona jest o romantyczny, melancholijny mentalność, naprawdę nieszczęśliwy. Jej kolorowe sny i marzenia całkowicie nagie dziecko światopoglądu. To słodkie, ale nie jest cnotą!

Niezdolność do radzenia sobie ze sobą

W tym samym czasie Pisarev krytyk z „Burzy” obiektywnie wskazuje niedojrzałości i impulsywność Catherine. Ona nie żeni się z miłości. Tylko uśmiechnął velirechivy Borys G., bratanek Dzikiego kupca, i – skończymy w pośpiechu Kate na tajnego spotkania. Jednocześnie ona zapoznanie się z nim, w zasadzie, obcy, nie myśleć o konsekwencjach. „Czy autor przedstawia” jasny promień „-?! Zadaje czytelnikowi krytyczny artykuł Pisarev. „The Storm” reprezentuje bardzo nielogiczny charakter, nie wiedząc, jak poradzić sobie nie tylko z okoliczności, ale również do radzenia sobie z samym sobą. Po zdradzie męża, depresji, jak dziecko przestraszony grzmot i histerię loony pani, ona przyznaje się do zbrodni i natychmiast identyfikuje się z ofiarą. Corny, prawda?

Za radą matki Tichon „trochę”, „do porządku” ma. Jednak większość zastraszanie teściowa są na porządku wyrafinowania. Po Katarzyna dowiaduje się, że Borys jedzie Kiachta (Bajkał), to nie ma ani woli, ani natura, postanowił popełnić samobójstwo: wrzucono do rzeki i utonął.

Katerina – nie „bohater czasu”

Pisarev o „Burza” Ostrovsky zamyśla filozoficznie. Zastanawia się, czy ludzie w społeczeństwie niewolników nie jest obdarzony głębokim umyśle, nie mają woli, a nie kształcić się, nie rozumiem ludzi – co do zasady, być światłem światła. Tak, ta kobieta dotyka cisi, miły i szczery, ona nie jest w stanie bronić swojego punktu widzenia. ( „Będę go zniszczyć” – mówi Katherine na Kabaniha). Tak, ma twórczy, wrażliwy charakter. I tego typu może naprawdę urok (jak to się stało z Dobrolyubov). Ale ten fakt nie zmienia … „To nie może nastąpić, jeżeli okoliczności określone w człowieku Play -” promień światła „!” – mówi Dmitrij Iwanowicz.

Dojrzałość duszy – warunek dorosłości

Co więcej, to idzie na krytyka, skapitulować trudności małym, całkowicie przezwyciężyć życia – jest to zaleta? To oczywiste, logiczne pytanie jest przez Pisariewa o „burze” Ostrowskiego. Chyba że może być przykładem dla pokoleń, których przeznaczenie – aby zmienić niewolnika Rosja, uciskanych przez miejscowych „książąt” typu Kabanihi i dzikie? W najlepszym wypadku, taka samobójstwo może powodować publiczne oburzenie. Jednak w wyniku walki z grupą społeczną bogatych i manipulatory musi utrzymać silną wolę i wykształconych ludzi!

Jednak nie uwłaczające komentarze o Catherine Pisariewa. „The Storm”, mówi krytyk, nic dziwnego więc konsekwentnie wciela swój wizerunek od dzieciństwa. Katarzyna obraz w tym sensie jest podobny do niezapomnianego obrazu Ili Ilicha Oblomova! Problem nieformowanych jego osobowości – w doskonale komfortowe dzieciństwa i dojrzewania. Rodzice nie przygotować ją do dorosłości! Co więcej, nie dać jej odpowiednie wykształcenie.

Jednak należy pamiętać, że w przeciwieństwie do Ili Ilicha, coraz Katerina w bardziej sprzyjających warunków niż rodziny Kabanov, to mogłoby się odbyć, jako osoby. Ostrovsky ten stanowi podstawę do …

Jaki jest pozytywny wizerunek głównego bohatera

Ten artystyczny uczciwość, pozytywny obraz – opowiada Katarzyna Pisariewa. „Burza” z lektury prowadzi czytelnika sobie sprawę, że główny bohater naprawdę posiada wewnętrzną emocjonalną cechę naładowania osobowości twórczej. Jej nieodłącznym potencjał pozytywnego nastawienia do rzeczywistości. Ona intuicyjnie czuje potrzebę poważnej rosyjskiego społeczeństwa – wolność człowieka. Ona ma utajoną energię (co ona czuje, ale nie nauczyć się go kontrolować). Dlatego też płakałam Katya słowa: „Dlaczego są ludzie – nie ptaki?”. Autor nie przypadkowo pomyślany takiego porównania, ponieważ bohaterka podświadomie chcą wolności, podobny do tego, który czuje ptaka w locie. Walka wolność, dla których brakuje siły psychiczne …

wniosek

Do jakiego wnioski podsumowuje swój artykuł Pisarev „motywy rosyjskiego dramatu”? "The Storm" nie przedstawia "bohater czasu", a nie "Ray of light". Ten obraz jest znacznie słabsza, ale nie sztuka (tutaj jest po prostu w porządku), ale w dojrzałości duszy. To może nie „razem bohater”, „przerwa”, jako osobowość. Po tym wszystkim, którzy są nazywane „promienie światła”, jak najszybciej, aby zabić niż złamać. I Katerina – słaby …

Są to zarówno krytycy, jak i ogólny kierunek myślenia: artykuł o „Burza” Pisariewa, jak artykuł Dobrolyubova jednakowo traktować nazwę gry. To – nie tylko zjawisko atmosferyczne, przestraszony do śmierci Katarzyny. Raczej chodzi o konflikt społeczny odszedł nieuprzejmy społeczeństwa, w konflikcie z potrzebami rozwojowymi.

Ostrovsky – rodzaj oskarżenia. Zarówno krytyka wykazała, następnie Aleksandrom Nikolaevichem, ludzie – nie mają żadnych praw, nie są wolne, są one w rzeczywistości zastrzeżeniem „Kabaniha” i „dzika”. Dlaczego Dobrolyubov i Pisarev z „Burzy” zostały napisane tak inaczej.

Powodem tego jest oczywiście głębokość pracy, w których istnieje więcej niż jedno znaczenie „dno”. Ma i psychologię i społecznych. Każdy z krytyków literackich w ich własnych rozumianych inaczej ustalonych priorytetów. I zarówno jeden i drugi odbywa się z talentem i literatura rosyjska korzystają tylko z tego. W związku z tym, że jest głupie się zastanawiać: „Pisarev spektaklu” burze „napisał dokładne lub Dob?”. Niewątpliwie należy zapoznać się zarówno artykuły …