571 Shares 1606 views

Bazarowa i Kirsanow: spory pomiędzy ojców i dzieci

W swojej pracy „Ojcowie i Synowie” to Turgieniew wykazała w większości nie są częścią konfliktu pokoleń, a opozycją Liberałów i Demokratów. Każdy z tych ruchów dążył do poprawy społeczeństwa. Bazarov i Kirsanow, spór , który przechodzi przez całą powieść, reprezentują dwa kierunki. Autor bardzo wyraźnie pokazuje sprzeciw przedstawicieli dwóch różnych kultur.

Autor powieści „Fathers and Sons”

Turgieniew się na powieści „Ojcowie i synowie” mówi, że jest ona skierowana przeciwko przedstawicielom szlachty, arystokracji.

Bazarov i Kirsanow, spór, który toczy się na łamach prac – z bohaterów różnią się od siebie wyglądem. Są to ludzie o różnym pochodzeniu.

Główną przyczyną konfrontacji między tymi dwoma postaciami – dokładne przeciwieństwo tego wyroku na wszystkich istotnych kwestii: moralne, polityczne i duchowe.

środki artystyczne użyte przez autora

Dla podkreślenia kontrastu swoich bohaterów, autor wykorzystuje techniki, które pokazują swoje całkowicie różnią się od siebie. On osiąga ten cel poprzez opisywanie wyglądu zewnętrznego postaci, obyczajów strój, maniery. Możemy łatwo wyobrazić Bazarowa: impulsywny, nagłe, gwałtowne, szorstkie, czerwone ręce, ubrany w bluzę. On zawsze mówi to, co myśli.

Paweł Pietrowicz, z drugiej strony, jest elegancki, smukły, „rasowy”. Gesty Kirsanova pełen wielkoduszności, jesteśmy literat i pomysłowe. Jego ręce były piękne, z różowymi paznokciami.

Jeden opis wygląd i postawa pisarza przygotowuje nas do tego, że spór Bazarov i Pavel Kirsanow pewno odbędzie.

Stosunek bohaterów do szlachty

Zatem stosunek dwóch znaków w różnych momentach życia różnią się zasadniczo od siebie.

Bazarov i Kirsanow, spory, które stanowią istotną część powieści, oczywiście, mają różne podejście do szlachty.

Paweł Pietrowicz definiuje arystokrację jako głównej siły, która promuje rozwój społeczeństwa. Jako działanie w celu ułatwienia przemiany życia, Kirsanow wybiera liberalnych reform.

Jewgienij Bazarov widzi niezdolność arystokracji do aktywności. W jego oczach, szlachta nie może przynieść żadnych korzyści dla rozwoju społecznego.

Kwestionuje bohaterów nihilizmu

Spór między Bazarowa i Kirsanov, oczywiście, o temacie nihilizmu. Bohaterowie mają inną wizję swojej roli w społeczeństwie. Dla nihilistów Paweł Pietrowicz – jest bezczelny i bez skrupułów cynicy, którzy nie przestrzegają norm społecznych i wartości. Bazar – prawdziwy nihilistyczny. Dla niego ważne jest tylko, że korzyści, jakie uzna za konieczne zmiany rewolucyjne. Nie ma żadnych wytycznych dla Eugene nie istnieje.

Debata o zwykłych ludzi

Bazarov i Kirsanow argumenty, które przenikają całą powieść inną percepcję położenia ludzi w społeczeństwie.

Paweł Pietrowicz, który nie jest mieszkał prosty rolnik, poruszony jego patriarchatu. Bazar są nieświadomi ludzie, źle poinformowani o swoich prawach. Dla Kirsanova życia chłopów, czyli na tej samej kolejności, że zostały one zainstalowane przodków, to jest naturalne i prawo. Bazarov widzi ciemność i ignorancję zwykłych ludzi.

Taka inna opinia o życiu chłopów bohaterów miał ukryty motyw. Eugene pochodzenia – raznochinets, pracowity, że zdaje sobie sprawę z prostego ludu. Paweł Pietrowicz – pochodzi z rodziny szlacheckiej, jest daleki od życia chłopskiego. wiara Ludowej, która jest tak podziwiany Kirsanow Bazarowa definiuje jako zabobon.

Niemożność znaków do znalezienia kompromisu, ciągłe konflikty doprowadziły do tego, że pojedynek między nimi.

Spory o sztuce i przyrodzie

Bazarov i Kirsanow spory, które nie przechodzą nawet przez sztukę, określić swoje miejsce w życiu człowieka na różne sposoby. Bazarov widzi sensu w czytaniu literatury, charakter dla niego – zasób. Kirsanow, wręcz przeciwnie, doceniają sztukę, natura postrzega jako swojego pierwotnego składnika.

spór pochodzenie Bazarov i Kirsanow

Rynków i zarodniki Kirsanow które stanowią integralną część nieśmiertelnej Turgeneva mają pewną naturę. Eugene powiedział Paweł Pietrowicz bezwartościowy człowiek prowadzi bezużyteczne życie. Ambicją Kirsanova zranić taką postawę, bo zawsze uważał się za szlachetną działalnością człowieka. Podczas tego Pavel Pietrowicz Bazarov nienawidzi. Najprawdopodobniej to właśnie z powodu tego silnego poczucia bohaterów argumentować w całym kawałku. Że świadomość bezsensu własnej egzystencji sprawia Kirsanova wchodzi w dialog z Eugene.

Spory między Bazarowa i Kirsanov przeprowadzono na różnych zagadnień, którymi zajmuje się one i edukacja, a dług publiczny, a religia. Bazarov – wroga przestarzałe fundamenty i kultura. On opowiada zniszczenie starych ideałów aktywnego działania rewolucyjnego. Kirsanow przylega przez długi czas asymilacji „Książęcej”.

Te dwie postacie są całkowicie naprzeciw siebie. Po obronie swoich pomysłów, idą do skrajności.

Bazarov i Kirsanow argumentować, ale zapomnieć o prawdzie, która może być otwarta, jeśli trochę słuchać jego przeciwnik. Znaczenie sporu dla nich – w sporze. Symbolicznie, rynek – ucieleśnieniem materializmu, umiera na końcu powieści. Kirsanow podczas choroby przeglądając swoje własne poglądy na życie.